Перейти к содержанию
rv3dmg

Ручная смена инструмента

Рекомендуемые сообщения

<b>Killerchik</b>,

Как тогда работают автосмены инструмента?

После каждой смены на датчик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

У меня на станке магазин на 12 инструментов (ГФ2171). Касаюсь первым инструментом - это Z=0, отвожу по Z, ставлю следующий, касаюсь - разницу по Z заношу в таблицу корректоров, и так все. После в программе пишу

%

M6T1

G43G0Z5H1

.............

G0Z100

M6T2

G43G0Z5H2

................

 

G0Z100

M6T3

G43G0Z5H3

................

...............

 

G0Z100

M6T12

G43G0Z5H12

 

В EMC функция G43 есть

Для домашнего станка, мне кажется, такая смена инструмента не актуальна. Отработали программу первым инструментом, отвели в точку, где привязывали по Z, подняли повыше и остановили. Заменили инструмент, привязали по Z. Загрузили вторую программу - исполнили

Изменено пользователем tesaa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

100 микрон это 1 десятка, много. а если в цангу ер с упором в патроне зажимать переходники с коротким хвостом, будет цанга при зажатии поджимать переходник к упору?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как тогда работают автосмены инструмента?

Для автосмены используются другие конуса - BT, HSK и прочая, у них повторяемость гораздо точнее ста микрон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добавлю- у обычного конуса 7:24, без упора в торец, осевое базирование порядка 10-15 мкм. С упором в торец (HSK, Capto) осевое базирование улучшается до 2-3 мкм. Радиальное у всех порядка 2-3 мкм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а если в цангу ер с упором в патроне зажимать переходники с коротким хвостом, будет цанга при зажатии поджимать переходник к упору?

так как все-таки обстоит дело с затягиванием внутрь патрона хвостовика при затяжке занги ER?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а если в цангу ер с упором в патроне зажимать переходники с коротким хвостом, будет цанга при зажатии поджимать переходник к упору?

 

Скорее всего да.

Я сделал вот такой упор для шпинделя с ER-11.

Подошел винтик М5 с большой головкой. Проточил чтобы плотно входил в отверстие, засверленное в шпинделе, затем накернил и наехал на него станком (типа запрессовал).

Конец винтика закруглил чтобы гарантировать одну точку касания для инструментов разных диаметров.

 

Также прикупил стоечку с микронным индикатором для измерения длин фрез (надо бы сфоткать). У меня в основном фрезы с хвостовиком 3.175 длиной 38.1 мм - просверлил в болванке алюминиевой высотой 37.5мм отверстие 3.2мм, засовываю в нее фрезу и подвожу под хвостик индикатора.

 

Насчет точности попадания по высоте могу сказать только что не хуже 5 соток потому как большего станок обеспечить не может. Думаю что сам упор будет работать точнее - если у кого есть нормальный станок проведите эксперимент.

 

Для неответственных работ (типа сверления печатных плат) сверла даже не обмеряю, просто меняю по упору - у немцев допуск на длину инструмента 0.1мм. У китайцев интереснее, +-1мм может гулять длина в партии.

post-31951-002589200 1354347409_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

спасибо за опыт, я хочу сделать немного по другому, взять шпиндель с цангой ER20, возможно доработать дно посадочного конуса примерно как у вас, и в максимальную цангу ставить цилиндрические цанговые патроны и использовать их как оправки, что-то типа такого http://www.ebay.com/itm/Brand-New-C12-ER16-100-Collet-chuck-holder-CNC-Milling-/280869657139?pt=BI_Tool_Work_Holding&hash=item416522da33 обрезать хвостовик на длину цанги основного патрона и шлифануть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Valor, а зачем сложности с оправками? Можно сам инструмент вставлять в нужную ему цангу. Главное упор делать не сильно длинным чтобы он не мешал вставлять маленькие цанги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

инструмент имеет разные по диаметру хвостовики, соответственно каждый раз разная цанга, с оправкой цанга одна, думаю повторяемость будет выше, меньше времени на ручную смену - не надо менять цанги и полностью раскручивать патрон, ослабил гайку - сменил оправку и затянул.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Насчет двух цанг думаю что потеря жесткости будет очень существенная, также как и увеличение биений (посмотрите видео где буржуи рекламируют цельные фрезы с коническими хвостовиками 7:24, которые ставятся прямо в шпиндель без оправок - разница в достижимах режимах резания в разы по сравнению с одной цангой.. а вы предлагаете две). Я бы не стал лениться раскручивать...

 

Вот моя приспособа для обмера инструмента. Думаю, что из картинок все понятно.

post-31951-097701800 1354456496_thumb.jpg

post-31951-079106700 1354456497_thumb.jpg

post-31951-060252600 1354456498_thumb.jpg

post-31951-045212100 1354456499_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

жесткость снизится, не спорю, но не критично, так как вылет из цанги минимален, на работе пользуемся такими удлинителями и результат вполне нормален, ваша приспособа хороша когда хвостовик у всех инструментов одинаков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.