Перейти к содержимому


Генератор калькуляторов - Обновлено!
Поддержите форум, отключите блокировщик рекламы. Тыц

Управление токарным на Atmega


Сообщений в теме: 11272

#10401
Sacha3 Отправлено 17 April 2018 - 07:50
17 April 2018 - 07:50

     

    • Изображения Sacha3
  • Members
  • 695 сообщений
  • Город:Тула
  • Имя:Александр

Просмотр сообщенияОлег А. (17 April 2018 - 00:13) писал:

1. сразу ставить активную ось на удержание?
2. активизировать ENA только когда едем?
3. ставить на удержание обе оси?

Согласен с Андреем, удержание как включили гитару, руками крутить теперь не надо.

Просмотр сообщенияОлег А. (17 April 2018 - 00:13) писал:

1. разрешаем работу джойстиком?
2. запрещаем работу джойстиком?

Разрешаем.

Просмотр сообщенияОлег А. (17 April 2018 - 00:13) писал:

1. меняем масштаб только при остановленных моторах?
2. меняем масштаб во время работы мотора? (много и быстро крутанули на крупном масштабе, мотор до финиша еще не доехал, добирает из буфера)

Меняем при остановленных моторах.

#10402
AndreyFly Отправлено 17 April 2018 - 08:39
17 April 2018 - 08:39

     

    • Изображения AndreyFly
  • Members
  • 381 сообщений
  • Город:Риддер
  • Имя:Андрей

Просмотр сообщенияfedorich (17 April 2018 - 07:47) писал:

Для меня так будет удобнее. РГИ у меня (ине только у меня) один, а крутнуть две оси одновременно наверняка захочется.
Ключевое слово крутануть 2 оси одновременно наверняка захочется.
Какой смысл выбрать одну ось и крутить через РГИ, а вторую механически? Уж 2 РГИ и крутить при надобности.
PS: В связи с переделкой обеих осей на ШВП, у меня в станке вообще отстутствуют механические маховики. Поэтому если РГИ будет 1, то две оси крутануть у меня физически не получится...

#10403
fedorich Отправлено 17 April 2018 - 09:03
17 April 2018 - 09:03

    2-ой разряд

    • Изображения fedorich
  • Members
  • 66 сообщений
  • Город:Жирновск
  • Имя:Сергей

Просмотр сообщенияAndreyFly (17 April 2018 - 08:39) писал:

Какой смысл выбрать одну ось и крутить через РГИ, а вторую механически?
У меня на продольной оси гайка неразъёмная, а РГИ с начала проекта планировался один, и он уже давно стоит на станке без дела.
Думаю нужно сделать в настройке программы выбор сколько осей стопорить.

#10404
Спирт Отправлено 17 April 2018 - 09:20
17 April 2018 - 09:20

     

    • Изображения Спирт
  • Members
  • 998 сообщений
  • Город:Харьков
  • Имя:Всеволод

Просмотр сообщенияAndreyFly (17 April 2018 - 06:55) писал:

Разрешаем. Всегда будет желание подъехать на ускоренной к детали и вручную подвести более точно.


Вы абсолютно правильно описали алгоритм работы станка 1К62 он наиболее удобный из всех, поддерживаю двумя рукам. Изобретать ничего не надо всё уже продуманно за нас, надо просто повторить.

Просмотр сообщенияfedorich (17 April 2018 - 07:47) писал:

На удержание я думаю надо ставить активную ось. Для меня так будет удобнее. РГИ у меня (ине только у меня) один, а крутнуть две оси одновременно наверняка захочется.

Кто мешает докупить второй, цена вопроса 12-15$ за эти при таком раскладе получаем удобство работы большого станка, и плюшки в виде цикла, конусов и шариков.

#10405
fedorich Отправлено 17 April 2018 - 09:40
17 April 2018 - 09:40

    2-ой разряд

    • Изображения fedorich
  • Members
  • 66 сообщений
  • Город:Жирновск
  • Имя:Сергей

Просмотр сообщенияСпирт (17 April 2018 - 09:20) писал:

Кто мешает докупить второй, цена вопроса 12-15$ за эти при таком раскладе получаем удобство работы большого станка, и плюшки в виде цикла, конусов и шариков.
Станок у меня и так достаточно "взрослый" и со всеми плюшками, а вот переделывать ещё раз фартук за 12-15$ большого желания пока не возникает. По этому и предлогаю выбор в настройках скетча.

#10406
Спирт Отправлено 17 April 2018 - 09:51
17 April 2018 - 09:51

     

    • Изображения Спирт
  • Members
  • 998 сообщений
  • Город:Харьков
  • Имя:Всеволод

Просмотр сообщенияfedorich (17 April 2018 - 09:40) писал:

Станок у меня и так достаточно "взрослый" и со всеми плюшками, а вот переделывать ещё раз фартук за 12-15$ большого желания пока не возникает. По этому и предлагаю выбор в настройках скетча.
Вы называете переделкой прикручивания электронного маховика в удобном для Вас месте,

#10407
fedorich Отправлено 17 April 2018 - 10:03
17 April 2018 - 10:03

    2-ой разряд

    • Изображения fedorich
  • Members
  • 66 сообщений
  • Город:Жирновск
  • Имя:Сергей

Просмотр сообщенияСпирт (17 April 2018 - 09:51) писал:

Вы называете переделкой прикручивания электронного маховика в удобном для Вас месте,
"Удобное" место на фартуке станка занято, значит нужно переделывать всю панель фартука, а лепить абы куда и как, не хочется
Я же не выступаю против двух "электронных маховичков" просто предложил сделать выбор в настройках.

Сообщение отредактировал fedorich: 17 April 2018 - 10:07


#10408
vn67 Отправлено 17 April 2018 - 10:27
17 April 2018 - 10:27

    6-ой разряд

    • Изображения vn67
  • Members
  • 292 сообщений
  • Город:Шебекино
  • Имя:Владимир
Я тоже за выбор.

Ничего против двух маховичков не имею, просто мне и одного достаточно. Станок то хоббийный.

#10409
den72 Отправлено 17 April 2018 - 11:25
17 April 2018 - 11:25

    1-ый разряд

    • Изображения den72
  • Members
  • 28 сообщений
  • Имя:den72
Добавить меню настроек с выбором ENA активный или нет ,РГИ 2 или 1.

#10410
Вахмурка Отправлено 17 April 2018 - 12:18
17 April 2018 - 12:18

    2-ой разряд

    • Изображения Вахмурка
  • Members
  • 66 сообщений
  • Город:Тула
  • Имя:Алексей Б.
Мне кажется, проще перед компиляцией это выбрать под себя

#10411
AndreyFly Отправлено 17 April 2018 - 15:54
17 April 2018 - 15:54

     

    • Изображения AndreyFly
  • Members
  • 381 сообщений
  • Город:Риддер
  • Имя:Андрей
Оно все кажется простым. Вот только до компиляции Олегу надо изменить не одну сотню строк в коде, кое где логику работы программы. И только после этого будет возможность "проще перед компиляцией это выбрать под себя".
Поэтому ждем что скажет Олег. Его слово здесь будет решающим.

#10412
frostcraft Отправлено 17 April 2018 - 16:00
17 April 2018 - 16:00

    3-ий разряд

    • Галерея frostcraft
    • Изображения frostcraft
  • Members
  • 117 сообщений
  • Город:Тюмень
  • Имя:Вячеслав

Просмотр сообщенияВахмурка (17 April 2018 - 12:18) писал:

Мне кажется, проще перед компиляцией это выбрать под себя
Поддерживаю.

#10413
fedorich Отправлено 17 April 2018 - 16:08
17 April 2018 - 16:08

    2-ой разряд

    • Изображения fedorich
  • Members
  • 66 сообщений
  • Город:Жирновск
  • Имя:Сергей

Просмотр сообщенияAndreyFly (17 April 2018 - 15:54) писал:

Оно все кажется простым. Вот только до компиляции Олегу надо изменить не одну сотню строк в коде, кое где логику работы программы. И только после этого будет возможность "проще перед компиляцией это выбрать под себя".
Поэтому ждем что скажет Олег. Его слово здесь будет решающим.
Согласен на 100%
Просто Олег спросил, мы попытались ответить.

#10414
Pavel967 Отправлено 17 April 2018 - 16:12
17 April 2018 - 16:12

    • Изображения Pavel967
  • Новичок
  • 19 сообщений
Для токаря, главное контролировать оперативно две оси сразу . Значит два енкодера. Переключатель , как писали люди , путь к аварии .

#10415
fedorich Отправлено 17 April 2018 - 17:11
17 April 2018 - 17:11

    2-ой разряд

    • Изображения fedorich
  • Members
  • 66 сообщений
  • Город:Жирновск
  • Имя:Сергей

Просмотр сообщенияPavel967 (17 April 2018 - 16:12) писал:

Для токаря, главное контролировать оперативно две оси сразу . Значит два енкодера. Переключатель , как писали люди , путь к аварии .
Я за этой темой на форуме давно слежу, не помню что бы кто то был против двух энкодеров.
Переключатель предложил Олег, и многих (я в том числе) это устраивает. А усложнять программу?...
Решать Олегу!
Давайте для начала опробуем хотя бы тестовую версию с РГИ.

#10416
this-> Отправлено 17 April 2018 - 17:24
17 April 2018 - 17:24

    1-ый разряд

    • Изображения this->
  • Members
  • 40 сообщений

Просмотр сообщенияfedorich (17 April 2018 - 17:11) писал:

Давайте для начала опробуем хотя бы тестовую версию с РГИ.
Наверное это будет самым правильным решением.
Поддерживаю.

#10417
Автор темы  Олег А. Отправлено 17 April 2018 - 19:41
17 April 2018 - 19:41

     

    • Блог Олег А.
    • Изображения Олег А.
  • Members
  • 5240 сообщений
  • Город:Рига
На огромную часть мелких китайских (и не только) станков:
1. физически не куда воткнуть второй энкодер
2. часть станков с неразъемной гайкой, маховик справа, и пользователи этих станков думаю не хотели бы отказываться от механического перемещения
3. пользователи станков с разъемной гайкой (у которых 2 полугайки) и я в том числе, также не готовы отказаться от механического перемещения

по сему, наиболее оптимальным вариантом просматривается:
при нейтральном положении пер. оси все оси "DISA",
при активном пер. оси, выбранная ось "ENA",
тем кто хочет (или требуется в силу каких-либо условий) постоянно держать обе оси на удержании, никто не мешает отрезать сигнал "ENA".

Послушаю еще, желательно аргументированно, а не тянуть одеяло на свою сторону.

Сообщение отредактировал Олег А.: 17 April 2018 - 19:42


#10418
kYd Отправлено 17 April 2018 - 19:42
17 April 2018 - 19:42

    3-ий разряд

    • Изображения kYd
  • Members
  • 120 сообщений
  • Имя:Константин

Просмотр сообщенияAndreyFly (17 April 2018 - 06:55) писал:

Вообще из проекта убрать управление удержанием. Начали работать с электронной гитарой, активизировали удержание и не убираем до конца работы, пока не отключим питание. Либо пока не выберем в меню дизабле мотор. Уйдет необходимость останавливаться в полном шаге. На всех Чпу станках моторы в удержании от начала работы и до конца работы. Ни каких отрицательных последствий от этого. притом станки могуть работать 24/7 годами. Тем более у дешевых драйверов бывают глюки, с временем реакции после включения удержания.
Как радикально. Может просто не подключать ENA к шилду или пустить через тумблер, кому надо.

Просмотр сообщенияfedorich (17 April 2018 - 17:11) писал:

Я за этой темой на форуме давно слежу, не помню что бы кто то был против двух энкодеров.
А я гоняю с 6-й версии.
ИМХО. Я вообще против РГИ. Бесполезная вещь в практической работе на универсале с маточной гайкой и малой продольной.
РГИ и ШВП больше относится к ЧПУ.
Может не стоит гнаться за "двумя зайцами"? Не получится всем угодить.
Устранить бы косяк с конусами и дождаться долбилку. Вот было бы счастье.

Пока писал, вышел пост Олега. Исправлять не буду

Сообщение отредактировал kYd: 17 April 2018 - 19:59


#10419
Sacha3 Отправлено 17 April 2018 - 20:01
17 April 2018 - 20:01

     

    • Изображения Sacha3
  • Members
  • 695 сообщений
  • Город:Тула
  • Имя:Александр

Просмотр сообщенияkYd (17 April 2018 - 19:42) писал:

Бесполезная вещь в практической работе на универсале с маточной гайкой и малой продольной.

Так как Олег сам объявил о присутствии РГИ в 7 версии, многие (и я в том числе) собирая (переделывая) станок под 7 уже установили его. Поэтому и хочется его использовать.

#10420
fedorich Отправлено 17 April 2018 - 20:04
17 April 2018 - 20:04

    2-ой разряд

    • Изображения fedorich
  • Members
  • 66 сообщений
  • Город:Жирновск
  • Имя:Сергей

Просмотр сообщенияkYd (17 April 2018 - 19:42) писал:

А я гоняю с 6-й версии.
ИМХО. Я вообще против РГИ. Бесполезная вещь в практической работе на универсале с маточной гайкой и малой продольной.
РГИ и ШВП больше относится к ЧПУ.
Может не стоит гнаться за "двумя зайцами"? Не получится всем угодить.
Устранить бы косяк с конусами и дождаться долбилку. Вот было бы счастье.
Да вы батенька консерватор :wacko:
Я гоняю с 3-й версии.
И вот у меня нет разъёмной гайки.
И станок у меня 1938 года рождения, без малой продольной.
А с малой продольной что вам мешает резать конуса без электрогитары?





Количество пользователей, читающих эту тему: 3

2 зарегистрированных, 1 гостей, 0 скрытых


Модератор темы:

Рейтинг@Mail.ru