Перейти к содержанию
Авторизация  
GTI

Поворотный стол

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток.

Не могу найти инфо по подшипникам для поворотного стола. Какие использовать - упорные или радиально-упорные? Или комбинацию? Вопрос жесткости системы, как понимаете главный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Жесткость весч условная. Обычно поворотные столики без шариковых и роликовых подшипников, просто две чугунные поверхности, часто конические - максимальная жесткость и грязестойкость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

смотря какой характер нагрузки и требования по точности

в общем случае конечно какойто комбинированный вариант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Без подшипников идея хорошая. У меня корпус сталь 40, так что придется бронзовые втулки запрессовывать. Вот, кстати, нашел ссылочку: http://www.rulezman.com/rulezman_workshop_2/index.htmlСмутило только, что у товарища все собрано на верхней "крышке" корпуса, а нижняя вообще не задействована. Я думал вал пустить через обе для жесткости. Стоит ли?

смотря какой характер нагрузки и требования по точностив общем случае конечно какойто комбинированный вариант
Да обычный столик для фрезера вертикального. Точность +-0.1мм вполне устроит. Собственно выше ссылочка подтверждает правильность ваших слов. Там и прилегание рабочих повержностей, и упорный подшипник в корпусе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я бы предложил комбинацию из двух радиально-упорных (роликовые конические или шариковые с большим углом) если столик маленький

если большой то упорный + радиальный, упорный может быть даже скольжения

 

радиальный скольжения всё-таки будет сложнее, а комбинированный скольжения это вообще геморой редкостный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если не ошибаюсь, на поворотный столах для фрезерных станков, подшипников качения, как говорилось выше, нет, сам стол скользит нижней частью по корпусу стола, а ось стола в нижней части корпуса на бронзовом подшипнике, с поднутрением в нижней части стола, чтобы гайка которая выбирает осевой люфт, не мешала для закрепления стола на станке. В этой конструкции два "скользких" места, это биение черв. шестерни, и регулировка осевого люфта, но в плане жесткости - лучше наверное не сделать. ИМХО

Изменено пользователем dva

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

для тяжёлых станков - да, скольжение (в основном гидростатика) предпочтительнее

для небольших станков конструкция с подшипниками проще и надёжнее

тем более сейчас подшипники качения вполне доступны

Изменено пользователем tmpr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

подтверждаю. некоторое время назад разбирал и чистил делительный стол фабричной выделки. так там нет никаких подшипников в принципе, за исключением бронзовой втулки с весьма плотной посадкой. зато отмечено обилие тавотниц для смазывания разных фланцев опорных и самой втулки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
для небольших станков конструкция с подшипниками проще и надёжнее

Тогда уж надо ставить между корпусом и столом упорный подшипник как можно большего диаметра, или ось делать, насколько позволяют подшипники, больше диаметром, а вот тут и будет засада. Стол про который писал от 676 станка, и вполне станет на 675. Не пойму, почему для тяжелых станков. Конструкция ведь очень проще не куда и технологичная. Кстати в этих столах необходимо, еще выдержать как можно точнее перпендикулярности между валом и сопрягаемой с корпусом плоскостью стола, и соответсвенно на корпусе, это сильно скажется на жесткости стола. Кстати на маленьком глобусном столе тоже такая конструкция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если с упорным подшипником, то можно проточить на станине и на поворотном круге канавки, в которые засыпать горсть шариков. Жалательно с каким-нибудь сепаратором. Канавки резать на максимально возможном диаметре.

А радиальный подшипник нахрен. Втулки более чем достаточно.

Разумеется точить канавку и растачивать втулку на станине, а также точить канавку и протачивать ось на круге надо за один установ.

Изменено пользователем krokodil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо всем, делаю тогда по классической схеме, единственное, попробую упорный подшипник на вал внизу поставить. Может продольшый люфт проще будет выбирать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:cray: CPU CISC, вы цену на них знаете? думаю нет..

это совсем не хоббийская вещица.. плюс надо будет принимать особые меры по защите от стружки..

post-1357-1225661141_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я знаю об их ценах.А для хоббийного варианта два конических роликовых подшипника(или angular contact шариковых) вполне ничего будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.