Перейти к содержанию
пенсионер

Собрать плоскошлиф\заточной, вопросы..

Рекомендуемые сообщения

Подсобрал железок и вот прикидываю как лучше скомпоновать небольшой станочек для заточки фрез и прочего, и шлифовки небольших деталей.

Имеется: станина от сверлилки 2М112, стол для оси Х с Т-пазами 170мм на 400мм высота 60мм ход 240мм катается на шариках. Поперечная подача - из стола Львовского пантографа, подвижная платформа 200 на 200мм ход 170мм габаритная высота подачи 60мм (в длинну укорочено, Т-пазы убраны и т.д.)). Колонна для узла шпиндель\двигатель высотой 300мм, подвижная платформа 120 на 120мм ход 150мм, "вылет" шпинделя от этой платформы планирую в 150мм, можно минимум 125 (вал меньше не даст) .

Вижу два варианта объединения железок в станок, а вот какой лучше и как более правильно - не знаю, прошу подсказать. И стоит ли гнаться за большим ходом по Y или не стоит, какого будет достаточно при такой ширине стола и его ходе?

Допустимо-ли делать колонну подвижной или лучше крестовый стол с колонной на станине?, как лучше для более высокой точности и стабильности механизма? В обоих компоновках есть плюсы и минусы как в удобстве организации ручек управления так и в высоте стола, простоте сборки.., и т.д.

Прошу высказаться по данному вопросу, замечания, предложения.., ну чтобы дров не наломать бо не станочник и видел их только издалека :)

И фото вариантов для анализа:

post-33289-001334700 1352649993_thumb.jpg

post-33289-051887800 1352650022_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Л лыадно, оттло жим обсу ж дение на по оттом . бо щ аз йя не поопадаю в кылав виши

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Попробую лучше описать свои сомнения в компоновке станка.

Выше,на левой фотографии показан вариант с минимальной высотой узлов над станиной, здесь проще крепить все узлы станка на станину, и штурвал привода перемещения стола в работе не смещается так как поперечная подача устанавливается за столом и служит для поперечного перемещения колонны с вертикальной подачей шпиндельного узла. Из неудобств разве-что придётся выводить на "лицевую" часть станка вал управления поперечной подачей и чуть вырастет глубина конструкции. Главные мои сомнения:- как скажется нежёсткость поперечной подачи на точности при шлифовке?, вероятно в зависимости от высоты положения шпинделя на колонне будет меняться и погрешности при шлифовке? как скажется на плоскостности шлифованой поверхности?

Вариант компоновки что на правой фотографии, скажем так,- обычный, но здесь получается уж очень большая, как мне кажется, общая высота до верхней плоскости крестового стола -120мм над станиной и на эту-же высоту придётся делать проставку под колонну, менее удобно сопрягать узлы "в кучу", то есть неоправданно растёт высота конструкции и мне это немножко не нравится

Прошу высказать свои замечания на этот счёт, или я зря заморачиваюсь и делать как проще, а там видно будет как получится?

Есть ли какие "подводные камни" в показаных вариантах которых нужно избегать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ИМХО, первый вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ИМХО, первый вариант.

Спасибо, и сам к нему склоняюсь, вот только поведение колонны на подвижной подаче смущает..

(Алексей, не могли-бы Вы убрать мое второе короткое сообщение в теме, хотел пошутить а вышло глупо)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не, не могу :unknw: правов не хватает. Но есть волшебная кнопка "жалоба" :)

 

вот только поведение колонны на подвижной подаче смущает..

а меня поведение подвижного стола на подвижной подаче, еще больше смущает :)

в конструкцию подачи плохо учтена носящаяся туды-суды не определенная масса ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, это сильный аргумент, но так обычно делают самодельщики, в малых промышленных конечно опоры пошире при такой схеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

но так обычно делают самодельщики

я же не говорю искать другие комплектующие :)

 

 

Вы еще подумайте как пылезащиту направляющих делать. Что куда влезет, а что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я же не говорю искать другие комплектующие :)

Думал об этом, если по бокам станины фрезернуть площадки и на них линейные шариковые направляющие.., лучше, и с защитой проще, но дорого :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

при ходе подвижной платформы 170 мм, оно не надо.

не, если вы микроны ловить собрались - тоды нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.