Перейти к содержанию
Авторизация  
CrowSSZ

Допуск овальности и конусообразности

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.

 

Интересует вот что. Например в т. у. задано допуск - овальности и конусообразности поверхности 0,001 мм (полуразность диаметров).

 

Это значит, что при измерении, должно быть 0,002 мм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наверное так, разность диаметров на более 0.002

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это значит, что при измерении, должно быть 0,002 мм?

Нет. Разность, а не полуразность. Разность при измерениии в любом сечении не более одного микрона. Интересно, чем измеряете и какая погрешность самогО мерителя? И ещё. Есть и другие отклонения формы цилиндра. Седлообразность, например, допускается любая? Может конструктор должен был запросить откл. от цилиндричности?

Изменено пользователем солист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Извините, но непонятно. Есть лит-ра, где прочитать можно? Никто ответить точно не может.

Изменено пользователем Ртуть
мат, 3 дня РО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

где прочитать можно?

ГОСТ 24642-81. Стр. 9, пп 2.3.1; 2.3.2 и 2.3.3. Приложение 1, стр. 26. пп 2.3.1 и 2.5.1;

Приложение 6, стр. 44.

Изменено пользователем солист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

допуск - овальности

Если без указания базы, то считается от оси. Цилиндрическая поверхность мысленно разбивается на 8 или 16 секторов, деталь базируется за ось (как правило в центрах) и относительно базы оси индикаторной головкой (соответствующей точности) замеряется отклонение при проворачивании. На бумажке записываете какие получились отклонения и переезжаете к следующему сечению, опять карта замеров. И так по всей длине поверхности детали, на которую распространяется допускаемое отклонение.

Аналогично и с конусностью. Только здесь отклонения меряется по образующей "цилиндра".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

меряется по образующей "цилиндра".

Как достаточно точно перемещать меритель вдоль образующей цилиндра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Марков Н.Н. Нормирование точности в машиностроении.

Зайцев С.А. Нормирование точности.

Попа В. Допуски и контроль размеров. (у молдаван такие фамилии :patsak: )

Гугль их знает, инфа 101%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так кто-нибудь может точно сказать насчёт полуразности диаметров. Я понимаю так - замерил диаметры, выбрал один максим, один минимальный. Вычел из одного другой, поделил на 2?

А есл бы стояло просто без полуразности, то просто вычел из максим миним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я понимаю так - замерил диаметры, выбрал один максим, один минимальный. Вычел из одного другой

Именно так. И на 2 делить не надо.

А есл бы стояло просто без полуразности

А где стоит с полуразностью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хм, с 1980 года - это измеряется в радиусном выражении, следовательно, делить на 2 всё-таки надо. Например, в можно посмотреть в Марков Н.Н. Нормирование точности в машиностроении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

CrowSSZ, Вы спросили - я ответил. :rolleyes:

Я работаю с 1982г., мерили именно так.

Но хозяин - барин... Меряйте как считаете нужным... :unknw:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Просто хочется разобраться, у Вас , наверное, чертежи, до 1980.

И хочу заметить, можно, получается мерить и по старинке. Но только подгоняя, так сказать, под технические требования к детали.

 

У Вас есть какой-нибудь старый чертёж?

Изменено пользователем CrowSSZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Поверхность имет форму цилиндра, по этому диаметр с допуском в микрон.

Изменено пользователем stallker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Моё первое сообщение неверно.

 

Давайте так.

 

Есть чертёж детали. В тех. требованиях, например, записано допуск овальности поверхности Б 0,005 (полуразность диаметров).

 

При проверке из максимального вычесть миним. диаметр и поделить на два. Так?)

 

Выскажите, пожалуйста, своё мнение. :) :) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Так :yahoo: Как на рисунке и показано.

Марков представляет из себя весьма удобно поданую выдержку современных ГОСТовских определений. Скачайте ГОСТ, перепроверьте действующее в настоящее время требование - и выполняйте требование стандарта.

Если что-то тревожит - пишите служебную записку старшему начальнику. Пусть конструктора найдет и стребует с него пояснение "...чего-й то оне хочуть".

Изменено пользователем КБП РО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.