Перейти к содержанию
Авторизация  
Афинаген Стамескин

Оправки для дисковых фрез для Poxxon PF/FF230

Рекомендуемые сообщения

А что, господа! Не подскажите, где можно приобрести оправки для дисковых, торцевых, модульных фрез под стонок Proxxon PF/FF230?

В нем стоит цанговый патрон 10 мм. Кто делает, где продают, может есть умельцы?

Может быть есть обходные маневры с какими-нибудь конусными оправками + переходники?

Как вообще, коллеги, выходить из этой ситуации? :nea:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги!

Тогда задам наводящий вопрос. На картинке представлена китайская оправка под дисковые фрезы с конусом морзе №2. Можно ее переточить под цилиндрический хвостовик? Конус морзе закален обычно, или нет :) ?

post-6457-1221843736_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дак вытачи лучше сам, типа такого:

post-5836-1221844444_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Коллеги!

Тогда задам наводящий вопрос. На картинке представлена китайская оправка под дисковые фрезы с конусом морзе №2. Можно ее переточить под цилиндрический хвостовик? Конус морзе закален обычно, или нет :) ?

Переточить можно, но не нужно. Держать дисковую фрезу за диаметр пальчиковой фрезы не только не надёжно, но и опасно. Если провернет - черт с ним - только цангу выбросите. А если при этом пойдут тепловые процессы с прихватами, может что-нибудь лопнуть :)

Лучше сделать оправку с посадочными формами цанги, у которой будут торчать посадочные диаметры для дисковых фрез. :)

Изменено пользователем самоделкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Лучше сделать оправку с посадочными формами цанги, у которой будут торчать посадочные диаметры для дисковых фрез. :)

 

Простите, а вот это не понял. :) Можно чуть подробнее. Чем плоха стандартная оправка, если хвост обточить до цилиндра 10 мм и использовать с цангой 10 мм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

у фрезы 60 диаметр отверстия 16 или 22, соответственно и диаметр оправки такой же

боюсь, что гайка, зажимающая цанги не налезет ни с той, ни с др стороны :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Простите, а вот это не понял. :sad: Можно чуть подробнее. Чем плоха стандартная оправка, если хвост обточить до цилиндра 10 мм и использовать с цангой 10 мм?

Какая же она станет стандартная после обточки?

Зажим фрезы на оправке останется стандартным, но обточенный под цилиндр хвостовик будет зажиматься как цанговый инструмент, не сможет передать крутящий момент и будет проворачиваться в цанге.

Оправка, посаженная вместо цанги по ответному конусу шпинделя, передаст без проскальзывания гораздо больший крутящий момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Какая же она станет стандартная после обточки?

Зажим фрезы на оправке останется стандартным, но обточенный под цилиндр хвостовик будет зажиматься как цанговый инструмент, не сможет передать крутящий момент и будет проворачиваться в цанге.

Оправка, посаженная вместо цанги по ответному конусу шпинделя, передаст без проскальзывания гораздо больший крутящий момент.

 

Что-то вы меня окончательно запутали, коллега! Во-первых у станка Proxxon PF/FF230 нет другого средства зажать инструмент, кроме как цанговый патрон. Он там "прибит гвоздиками". То есть я не могу его вынуть и поставить конусную оправку прямо в конусное отверстие вала шпинделя.

 

Во- вторых, вот сам Proxxon продает хвостовик для зуборезных фрез. Посадка под фрезу - 16 мм, хвост -10 мм. Зуборезные фрезы от Proxxon -модуль 0.5, диаметр 40 мм. и это все предполагается зажать в цанговый патрон 10 мм. Вы утверждаете, что такая комбинация инструмента может перегрузить станок, привести к "захватам", повреждениям патрона или шпинделя? (При условии, что я режу зубья в латунной заготовке?)

 

А если я вместо модульной фрезы поставлю дисковую отрезную диам 40 мм, это что большая нагрузка чем зуборезная фреза? (в среднем) :)

 

А есть на этом форуме люди, которые работали с указанными станками? Сам шпиндельный узел имеет запас прочности и точности в контексте обсуждаемого вопроса? Мне казалось, что если вы перегрузили инструментом и режимом резания станок, то в соответствии сего конструкцией, сначала полетят ремни в гитаре, потом двигатель (он здесь 140 вт), а потом уде шпиндель начнет разрушаться. :sad:

post-6457-1221890045_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

по моему опыту:

 

модульные фрезы там относительно мелкого модуля, поэтому усилия резания небольшие.

Фактически режешь канавку глубиной 1.5 мм шириной примерно 1.

 

Такчто ничего там не проворачивается. и даже мотор не сгорает.... :-)))))

 

цанга там мне кажется очень неплохая, фрезы проворачиваются в ней только если плохо затянул.

 

если хорошо затянул, то не проворачивалось ни разу.

 

в т.ч. если я использую фрезы диаметром 20 мм высотой 10 и 40 мм высотой 4 по цветным металлам.

По стали честно говоря не помню, работал мало, но думаю что если не спешить с подачей, то же ничего не провернется, скорее мотор остановится.

 

Конус я один раз обтачивал под 10 мм, но то была самодельная расточная головка не знаю как у заводских, но там хвост был не каленый.

кроме того, по своей сути там не требовалось особого соблюдения соосности.

 

других оправок под фрезы кроме родной проксоновской под модульные фрезы у меня нет, собирался выточить, да вроде на самом деле не нужно, так как в свое время купил пару фрез цельных, которые в основном устраивают меня для большинства моих случаев:

 

фото фрез

Изменено пользователем Varem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Афинаген Стамескин

Все можно резать. Но чем больше диаметр фрезы, тем меньше придется делать сьем и подачу. Тем острее должна быть фреза.

Применение вместо зажима цангой, за тоненький десятимиллиметровый хвостовик, зажима непосредственно в конус шпинделя, позволит лишь увеличить производительность.

 

Резать латунь не легче чем сталь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Что-то вы меня окончательно запутали, коллега! Во-первых у станка Proxxon PF/FF230 нет другого средства зажать инструмент, кроме как цанговый патрон. Он там "прибит гвоздиками". То есть я не могу его вынуть и поставить конусную оправку прямо в конусное отверстие вала шпинделя.

Извиняюсь, что запутал. :)

Я подумал, что у этого станка вал шпинделя и есть цанговый патрон. Но, оказывается, это патрон только для одной цанги Ф10 мм. Поскольку она не съёмная беру свои слова обратно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Извиняюсь, что запутал. :sorry:

Я подумал, что у этого станка вал шпинделя и есть цанговый патрон. Но, оказывается, это патрон только для одной цанги Ф10 мм. Поскольку она не съёмная беру свои слова обратно :pardon:

 

Там вал и есть цанговый патрон.Не помню какие цанги идут в комплекте, но с докупленными там получается 10-8-6-5-4-3.2-3.

 

А не только 10.

 

И думаю говорить что для станка с мотором 130 Вт 10 мм хвостовик фрезы "слабоват" глупавато......

 

там и гораздо более тонкие хвостовики не ломаются и не гнутся.......

 

В.Р.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Там вал и есть цанговый патрон.Не помню какие цанги идут в комплекте, но с докупленными там получается 10-8-6-5-4-3.2-3.

 

А не только 10.

Ага! Значит, всё-таки, есть сменные цанги! Надеюсь, кто-нибудь согласится, что, например, сверло Ф24 с КМ №3 провернёт с меньшей вероятностью, чем такое же проточенное под цангу Ф10? Поэтому
Лучше сделать оправку с посадочными формами цанги, у которой будут торчать посадочные диаметры для дисковых фрез.
Кто-нибудь, наверно, уже сталкивался с тем, что невозможно подлезть куда-нибудь дисковой фрезой потому что мешает выступ детали или нарезать цилиндрическую шестерню модульной фрезой из-за того, что патрон делительной головки упирается в шпиндель?

У самодельной оправки вылет державки фрезы можно выточить длиннее (в разумных пределах), чтобы отдалить фрезу от шпинделя. Я себе, при четвёртом КМ станка сделал вылет посадочного места фрезы 120 мм. Выручает частенько.

ЗЫ: Возможно и десятимилиметровую державку вытащить из цанги на 50 мм, но лучше, если она будет Ф20 :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.