Перейти к содержанию
RED SANDER

Посоветуйте станок для лазерной резки

Рекомендуемые сообщения

Необходим станок для резки нежавейки толщиной до 3мм. Стол под стандартный лист 1*2 или 1.25*2.5. Необходим максимально бюджетный вариант. В интернете вариантов множество, но хотелось бы выслушать мнение спецов, т.к. раньше такого оборудования на производстве не имели. Посоветуйте производителя или конкретную модель.

P/S/ может дешевле гидроабразивная резка выйдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если качество гидрообразивной резки Вас устроит, то она выйдет дешевле и по самой установке и по обслуживанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если качество гидрообразивной резки Вас устроит, то она выйдет дешевле и по самой установке и по обслуживанию.

А можно поконкретнее, в каких случаях гидроабразив целесообразнее применять? У меня к примеру сейчас стоит задача подобрать лазер для стали 3 (45), толщина 1-12мм (основная масса 4-6), детали в основном серийные несложные, и у меня возникают сомнения, стоит ли в данном случае выбирать именно лазер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здравствуйте.

На предприятии задумались о приобретении лазерной резки, вот мне и поручили изучить рынок. Обрабатываемый металл оцинковка/холд./горячекат./нержавейка от 0,40 до -2,50 мм. На предприятии имеется плазма, но подходит не на все детали.

Первый вопрос - какой газ будет использоваться для резки вышеуказанной толщины стали (на лазерных системах СО2), нужен ли газ особой очистки?

вопрос также по китайским лазерам, турецким (Эрмаксан), есть ли отзывы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Применительно к Trumpf3030L20- 4кВт

на лазерных системах СО2

Для

оцинковка/холд./горячекат. от 0,40 до -2,50 мм

Резка сухим,обезмасленым сжатым воздухом.

Для

/нержавейка от 0,40 до -2,50 мм

В зависимости от толщины резка как сжатым так и азотом.

 

Степени чистоты газов:

N2-5.0-99.999%

O2-3.5-99.95%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я так понял N2-5.0-99.999% и O2-3.5-99.95% для резонатора? а какой их расход (в среднем)?

У нас их просто нет, если только завозить самому.

Здесь выручил бы оптоволоконный (если не прав то поправьте), но у трумфа начинается только с модели 5030 (а остальные модели пока не поставляются с фибером на рынки СНГ), у быстроника только модель Bysprint, тоже небюджетная. амада молчит

турками пользовались до сегодняшнего дня, в принципе станки работают и если что чинятся. Проблема в их сервисе, верней отношение турков к сервисным обязанностям. вот и тормозим приобретать у них лазер. а отзывов ни каких

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

просить у трумфа волоконный лазер это редкий цинизм :) , они делают свои дисковые, единственные реальные конкуренты IPG

 

газы не в резонатор, а для продувки реза. Расход может быть до 60 кубов в час, зависит от того что вы хотите получить.

кислород такой чистоты на тонкие обычные стали не сильно нужен, с нашим металлом разницу с 3.0 и не увидите, а если и будет то около 10% скорости. Зачем азот 5.0 я не знаю, но это не моя епархия.

чистота газа должна быть реальная, а не паспортная! у нас это две очень большие разницы.

 

для выбора типа лазера желательно знать ценовой диапазон и тип деталей.

к примеру в европе 5 кВт СО2 и 3 кВт дисковый примерно одинаковы по цене. Волоконные подороже. Формально, короткая волна дает выйгрыш в скорости резки на тонком металле , но затрудняет резку толстых, очень важен тип детали. Есть две большие разницы резать корпус холодильника, с длинными прямыми резами на которых можно хорошо разогнаться. Совсем другое это небольшие детальки или детали с большим количеством сложных контуров. Формально волоконник(короткая волна) должен резать в два раза быстрее, а реально получается на 20% из-за большого количества пробивок, холостых ходов и сложных контуров на которых не сильно разгонишься.

 

товарищ Powell рекомендует как первый лазер брать СО2, если только вы абсолютно не уверены что вам нужен волоконный (тонкие листы, простые контуры в малом количестве)

 

стол и обвес лучше брать фирмовый, это дешевле чем решать бесконечные проблемы "сделай сам"

 

upd рекомендую посмотреть статью

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/latj.201290019/abstract

Изменено пользователем gve

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зачем азот 5.0 я не знаю, но это не моя епархия.

чистота газа должна быть реальная, а не паспортная! у нас это две очень большие разницы.

:good: Вот и я не знаю.По паспорту для резки Азот 5.0 как и в резонатор. Сервисники требовали использовать именно такой чистоты пока гарантия была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Есть большое подозрение, что это сговор производителями газов с производителями лазеров.

как бы понятно, что азот должен быть относительно чистым чтобы избежать окисления кромки с последующими проблемами при сварке, но вот реально достаточный уровень чистоты для меня загадка (просто не интересовался).

 

кислород в 3.5 это уровень позволяющий резать их обычные не толстые стали не снижая характеристик, для толстых листов специальных лазерных сталей лучше использовать более чистый 4.0 или чуть лучше.

Изменено пользователем gve

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а какой их расход (в среднем)?

post-41579-026405400 1352193893_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

по ходу узнал что на СО2 есть ещё и лазерные газы, можете примерно подсказать их расход в материальном эквиваленте.

а в качестве режущего газа можно будет использовать воздух (или кислород) для резки стали до 2,0мм? а для оцинкованной стали 0,5мм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

у быстроника разница между волоконником и со2 - 20тыс евро (одна и таже модель). В ютубе видео смотрел где трумф со2 и фибер показывают разницу в скорости реза.

под - «стол и обвес лучше брать фирмовый» - подрузомевается трумф/амада/быстроник? или есть ещё кто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

подразумеваются не доморощенные умельцы, слепившие что-то из дешевой комплектухи, в меру своего понимания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

gve,

а на какие модели устанавливается дисковый лазер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

без понятия, я лазерами не торгую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а на какие модели устанавливается дисковый лазер?

У дискового лазера, как и у YAG большая энерия импульса, при одинаковой средней мощности с волоконником он может резать более толстый металл. Настораживает, что в отличии от IPG у которых стоят одноэммиторные диоды накачки с ресурсом 40 000 часов, у Трумфа модуль накачки сделан в виде съемного блока. Похоже там стоят многоэммиторные пластины с ресурсом 5000 - 10 000 часов. Поинтересуйтесь сколько стоит замена такого блока. Цена будет космическая. :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

они говорят что ресурс накачки 40000, как не трудно посчитать еще никому это проверить не удалось, и так же никто не знает, что делать по окончании ресурса.

В отличии от СО2, у которого досконально известно когда полетит турбина )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

просить у трумфа волоконный лазер это редкий цинизм :) , они делают свои дисковые, единственные реальные конкуренты IPG

IPG - контора московская, не буржуйская. Покупать у буржуев наше изделие (нашей же разработки) - сродни имене Родине!!! :vava: Да и цена у трумфа не гуманная! :patsak:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

СЕМЕН57,

IPG создана нашими соотечественниками эмигрировавшими в америку и отношение к России она имеет такое же как к любой другой стране где сделано ее представительство.

 

а насчет измены, нуну

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Господа а никто не имел дело с турецкими лазерами фирмы Ermaksan? Они как всегда у турков занимают звено "чуть выше китайцев"? Стоит ли рассматривать их на фоне продукции Юнимаш?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

gve,

Три раза дико извиняюсь! Я имел ввиду их представительство НТО «ИРЭ-Полюс».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Господа а никто не имел дело с турецкими лазерами фирмы Ermaksan? Они как всегда у турков занимают звено "чуть выше китайцев"? Стоит ли рассматривать их на фоне продукции Юнимаш?

Мне тоже интересно!

Есть ещё у турков Байкал, цены одинаковые.

Есть ещё тайвань, но у них цена выше чем у турков (тот же Favor) - почти европейские!

Есть отзывы по моделям Trumpf 3030 Бэйсик Едишн и 1030 (буду признателен) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Работаю на Trumpf 3030, 3200Вт. Ещё в конторе есть старенький на 2000Вт. Газы в резонатор - азот, углекислота и гелий. При круглосуточной работе хватает на долго. Для резки нержавейки используем азот из азотной установки. Чернуху до 2мм вкл. режем азотом, дальше - кислород из баллонов. Кислород только повышенной чистоты, бо и 20-ку приходится резать. На новом лазере всё ПО - на русском. Воздухом не режем, азотная сутками пашет и газа на два станка хватает. От чистоты режущего газа сильно зависит качество реза. Нынче третий лазер устанавливают, догадайтесь какой фирмы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Азотная установка это криотанк или мембранный разделитель?

Изменено пользователем dpss

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ни то, ни другое.

Адсорбционная азотная установка у нас. До её появления баллоны с азотом для резки только успевали менять. Здорово жизнь облегчила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.