Перейти к содержанию
kvart

Трехкоординатный фрезерный станок с ЧПУ "Снайпер-9″. Намерен повторить

Рекомендуемые сообщения

Есть в продаже такой станок

 

post-1962-058927800 1359395820_thumb.jpg

 

Хочу сделать подобное. Покупать не буду. Нееееее. Цена космическая.

 

Вопросов много.

 

1. Какие брать профильные направляющие ?

Интересует размер. В продаже в основном 10, 15, 20, 25, 30 и тп. Hiwin например. Мне что подойдет ?

 

2. Частотник. Хочу частотник чтобы можно было подключить асинхронник обычный и шпиндель например purelogic WS-2200. Такое бывает ?

ниразу не держал в руках фирменный шпиндель.

 

Остальные вопросы позже.

 

Резать хочу сталь. Поле будет скорее как у снайпера, только Y будет не менее 1000мм . Раму подобную собираюсь делать. Ось Y будет на профильных направляющих.

 

Какие общие рекомендации по достижениюмаксимальной мощности при подобном конструктиве рамы ?

Изменено пользователем Ртуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1. Направляющие 15-20, больше лучше но всему должен быть предел.

2. Частотник любой, что бы максимальная частота была не меньше 400 Гц. Я лично китайцев не пользую принципиально, у меня Сименс и Данфосс. Если будут рассказывать про векторный режим работы, не ведитесь, при питании ЧП от однофазной сети векторный режим управления ЧП не реализует, во всяком случае Сименс 440.

 

Для начала смотрим фотографии готовых самодельных и заводских (Datron) конструкций, читаем тематические форумы по проектам станков и в довершении можно по вечерам место новостей по первому каналу посмотреть ютуб, ключевое слово для поиска: hobby cnc.

 

Р.С. в этой ветке есть тема: "строю малыша", почитайте полезно, часть вопросов отпадет.

Изменено пользователем ALEX_61

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мало представляю как на таком станке сталь резать. С такими вводными легче взять серьезный фрезер и чпушить его. Примеры на форуме есть и очень обнадеживающие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мало представляю как на таком станке сталь резать. С такими вводными легче взять серьезный фрезер и чпушить его. Примеры на форуме есть и очень обнадеживающие.

 

на каком можно по вашему счастливо резать сталь ?

 

помогите на грабли не встать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрите темы нашего чипмейкера aftaev. Он фрезер чпушит сервами. Результат по моему очень красивый. Видео где то на форуме есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

sancta

 

посмотрю обязательно

 

Что выгоднее ? Гонять портал или сделать стол подвижным ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрите темы нашего чипмейкера aftaev. Он фрезер чпушит сервами.

aftaev жаждит подобный станок собрать как по ссылке ТС в первом сообщении. ЧПУшить заводской фрезер конечно можно, но лично меня уже не устраивает размеры обрабатываемых деталей на 6т80ш хочется как минимум 500х500, а лучше 1000х1000.

Пока сервы собираю и думаю над конструкцией станка.

 

Что выгоднее ? Гонять портал или сделать стол подвижным ?

смотря в каком смысле. Если смотреть на выгоду в размере станка и сколько он места займет, то выгоднее гонять портал чем стол

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Изготовитель: SIP Тип: HYDROPTIC 6A Cистнема управления, (CNC)

Heidenhain

Перемещение по осям, X/Y/Z мм: 1000/700/950 Размер стола, мм: 1100 х 842 Мах. расстояние стол/шпиндель, мм:

1000

Расстояние между стойками, мм:

1100

Шпиндель: МК4 Перемещение шпинделя, мм: 300 Число оборотов шпинделя,об/мин: 40 - 2000 Вес станка, кг: 10.000

Станок в хорошем техническом и визуальном состоянии, как новый, эксплуатировался как оборудование для обучения, со станком поставляется большое количество оснастки и инструмента (в приложении на фото, только без шкафов и тумбочек).

me683-14-11bohrwerk-hydroptic.jpg

 

Вот такой Содрать.Может кто возьмется ,Требованиям отвечает. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

смотря в каком смысле. Если смотреть на выгоду в размере станка и сколько он места займет, то выгоднее гонять портал чем стол

 

я не про размер. Я про жесткость и отсутствие всяких дроблений,биений и тп.

 

Есть большой вопрос. Как выставить перпендикулярность осей при сборке. Какова методика ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть большой вопрос. Как выставить перпендикулярность осей при сборке. Какова методика ?

Интересные вопросы задаешь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я то понимаю :)

 

но как правильно не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот такой Содрать.Может кто возьмется

Из ортогональных такая топология нравится больше всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

такая топология нравится больше всего.

И соответствует заявленным требованиям .А станки с полем 500 на 500 и весом 500 ...Чет не верится что в реальности способны драть что либо кроме дерева и пластиков .Как бы Я хотел ошибаться :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

но как правильно не знаю.

планирую выставлять по станочному уровню + есть проверочные линейки, индикаторы, угольники мож возьму проверочную плиту. Для выставления шпинделя перпендикулярно столу есть специальная приспособа http://www.chipmaker.ru/topic/28431/page__view__findpost__p__1113374

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И соответствует заявленным требованиям .А станки с полем 500 на 500 и весом 500 ...Чет не верится что в реальности способны драть что либо кроме дерева и пластиков .Как бы Я хотел ошибаться

аха и собрать его как два пальца обасфальт :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня вопрос возник, т.к. мне тоже такая конструкция нравится, как в заглавном посте.Там по У, насколько видно, винт стоит с одной стороны, а вторая просто ездит по рельсе (та, что слева). Клинить не будет? Там консоль немаленькая получается.. Выходит, что каретка У, которая на себе несет Z, таскается только за один угол?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Станок в посте №1 очень подозрительный в плане характеристик. размеры 700х700х700 - это чуть больше настольных вариантов.

Масса 500 кг - не настольная. Не понимаю на что его ставить чтобы работать стоя, а не сидя. По фото большая часть массы распределена на станину, а портал вообще не внушает доверия и смотрится как-то хлипко.

Перемещения по столу порядочные 480х300х100 - по аналогии с советскими фрезерами напрашивается масса такого станка должна быть хотя бы раза в 2 больше.

А еще вот это: "от дерева и до закаленных сталей HRC 58-62". Тут без коментариев. Видно тот кто писал никогда не обрабатывал стали с такой твердостью.

Чтобы получить хороший станок, можно такой взять за основу, но и дорабатывать придется серьезно.

Изменено пользователем cop511

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не понимаю на что его ставить чтобы работать стоя, а не сидя.

А зачем за ЧПУ вообще работать в каком-то положении? Подошел, положил заготовку, закинул с флешки программу в управляющий компьютер, и сиди в удобном кресле :) Ставить можно на раму сварную или просто недалеко от пола. Но асимметричная ось У меня очень напрягает. Заклинит ведь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

kvart,

Значит, по порядку.

1) Брать 25-30, с преднатягом (средним). Основная серия (HG, кажется) подойдёт.

2) Бывает, у всех. Советую смотреть в стороны Мицубиси или Хёндая, Сименсы и Данфосы завышены в цене (могу ошибаться). Главное-не ноунэйм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А еще вот это: "от дерева и до закаленных сталей HRC 58-62". Тут без коментариев.

китайские станки с отлитой из Ала порталом и подвижным столом на КРУГЛЫХ рельсах грызут таки сталь.

 

Но асимметричная ось У меня очень напрягает. Заклинит ведь!

наврят заклинит рельсы не позволят, а вот перекос наверно будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

наврят заклинит рельсы не позволят, а вот перекос наверно будет.

 

Мне кажется, гайка ШПВ такого не простит. Особенно если шпиндель отогнан влево (по картинке) и едет врезаясь с хорошей подачей или съемом - точно что-то гавкнет. Вот если два винта поставить, слева и справа - всё будет гуд! По цене не шибко выше, габарита тоже +10см. Поставить два шаговика, импульсы завести на них параллельно. Как думаете?

У меня просто уже два месяца томятся 8 мешком портландцемента м600 и наполнителей к нему, ждут, когда я рожу таки компоновку станины..И та, что в заглавном посте, мне нравится, если добавить второй винт по У.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зачем второй винт-то. Натянуть его с двух сторон подшипниками да и всего делов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Несимметричная нагрузка получается. Консоль - большая, будет перекашивать и стирать каретки рельс и гайку швп. Если шпиндель фрезерует по левому краю, рычаг большой для винта по У. Спорить не буду, впрочем. Но конструкция дурацкая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А зачем за ЧПУ вообще работать в каком-то положении? Подошел, положил заготовку, закинул с флешки программу в управляющий компьютер, и сиди в удобном кресле :) Ставить можно на раму сварную или просто недалеко от пола. Но асимметричная ось У меня очень напрягает. Заклинит ведь!

 

не могу понять где вы увидели ассиметричность

 

Зачем второй винт-то. Натянуть его с двух сторон подшипниками да и всего делов.

 

Не понятно. Это как ?

 

Если в такой компоновке сделать стол по Y подвижным ? Лучше будет ? Соответственно по центру один винт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не могу понять где вы увидели ассиметричность

 

Ось У приводится винтом, который стоит за пределами этой оси и рабочего поля. На правой опоре станины он, виден торцевой подшипник ШВП.

При том, что рельсовые направляющие разнесены по противоположным опорам, как и должно быть. Вот я и предполагаю, что даже если взять рельсы с натягом, и хорошо закрепить винт, но портал перекосит, потому что рычаг большой, а усилие - точечное.

Если сделать подвижный стол, то нафига вообще такие высокие и длинные борта? Сделать арку портала по середине, и делов.. Но вся прелесть такой швеллерообразной конструкции - именно в подвижном портале.

Вот нормальная конструкция. Всё симметрично, портал идет ровно, без перекосов.

Изменено пользователем Zoraccer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.