Перейти к содержанию
POWERMAN 5000

Сведение Лазерных лучей

Рекомендуемые сообщения

Есть идея собрать лазер, но не понятно пока каким образом сводить лучи лазера вместе через линзу, да еще точно насколько это возможно. В ручную не получается. Интересует узнать какие еще есть способы это сделать кроме линзы, но желательно без потери мощности и точности этой технологии. Что бы установка была мощной нужно сводить большое количество лучей, пока это не получается.

 

Один из примеров приведен здесь - http://lasers.org.ru/forum/threads/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2.1698/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не хочу советовать , чтобы прекратили заниматься баловством... но хочу напомнить, что безопасность класса 1 лазерной установки вы вряд ли сможете обеспечить, а вот 4-м классом, который вы соберете вы сможете отлично себя покалечить! Прямое или отраженное(что многие забывают) излучение негативно влияет не только на глаза, но и на кожу!

 

А вообще на рисунке обычная схема. Так обычно в светодиодных лазерах пучок собирают. В Со-шных по -другому... всё равно опасно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Основная проблема там, имхо, не как свести, а то, что лазеры должны излучать на одной частоте и в одной фазе, что не реально. По ссылке дана правильная мысль - нужно поставить на диск несколько импульсных лазеров, крутить и стрелять короткими, мощными импульсами, как из револьвера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

VShaclein,

Но в этом случае мощность не будет доходить до нужного результата. Тогда и точность не понадобиться(

Мне интересно как это делают к примеру при создании матрицы в видеокамере или же лазерного станка... То есть как они добиваются сведения лазера и лучей, что для этого необходимо и как это узнать.

 

Благодарю за сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вод суматор из 4 призм от проэктора RGB

post-18085-033607400 1346167226_thumb.jpgpost-18085-008874400 1346167241_thumb.jpg

Изменено пользователем ОПТОН

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ОПТОН,

Не плохая идея, можно использовать для сведения, но нужно узнать насколько точно получиться сведение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но в этом случае мощность не будет доходить до нужного результата.

Не понял. Мощность импульсная для полупроводников обычно на порядок выше длительной. Берете десяток лазеров и стреляете по-очереди. Пока один светит остальные девять остывают. Точное позиционирование - чисто механикой, без оптики. А главное - синхронизация частот и фаз, которые никто не в состоянии сделать, совершенно не нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

VShaclein,

Скажу не много о материале что я использую для этого дела. Это лазеры из DVD RV приводов. Вот здесь все яснее описывается: http://furious.freed...r/13-laser.html

Я хочу узнать как можно ближе доработать эту систему к требованиям что я ранее пояснил, и на сколько знаю один из способов сделать это сведение лазера. Мне интересно, может есть еще варианты.

Нужно сделать мощнее чем показано там... и исходя из доступных средств.

 

Если вы знаете где я смогу дешево или бесплатно=) достать импульсный лазер, тогда я хочу это знать.

Изменено пользователем POWERMAN 5000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Основная проблема там, имхо, не как свести, а то, что лазеры должны излучать на одной частоте и в одной фазе, что не реально

Эээ... Это Вы о лазерах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все-таки тема не раскрыта , а хотелось бы ясности-можно или нельзя.

Ведь теоретически можно купить N китайских СО2 трубок , свести их излучения в точку фокуса

и получить в точке мощность * N за вычетом падений на зеркалах и линзах. В равных возможностях

это могут быть и лазерные диоды , и лазерные сборки. Где зерно истины или ошибки?

На одном из вложений объектив кассегрена , с помощью которого можно реализовать схему.

Просьба к спецам по оптике-прокомментируйте другие схемы.

post-969-072544400 1360509821_thumb.jpg

post-969-050775200 1360509840_thumb.jpg

post-969-097355500 1360509853_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

тишина, а вокруг....

Заговор молчания, сложность юстировки, новые технологии...???

Плазмотрон делает то-же самое - концентрирует мощность эл.дуги

в месте пневматического фокуса.

Что не так?

Китайцы сборкой из когерентных излучателей (аппертура 3 на 40мм) разогревают металлическую заготовку до температуры плавления. Что мешает из ихней полосковой аппертуры создать совокупную мощность для резки?.После фокуса...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для резки (особенно металов)требуется пучок,выходящий из излучателя, хорошего качества TEM OO.Пучок с плохим модовым составом сфокусировать линзой для резки хорошего качества не получится.Разогревать заготовку диодной линейкой и разрезать ее же-разные вещи.Если бы так просто было сфокусировать излучение от линейки в пригодное для резки,никто бы не утруждался над созданием волоконных лазеров,которые качаются теми же диодами.Но на выходе из волоконника мода TEM OO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Прошу прощения! Но на заре, так сказать, резали даже сфокусированным светом от газорязрядных ламп! КПД конесно ужастный, но резали! И фокусирующая система на 1-м фото вполне работоспособна, так мой учитель еще рассказывал, что сводил излучение от 8-ми СО2 труб - все работало и резало. Апертура в фокусе 0.1мм - вполне себе ничего при непрерывной мощи в 2кВт. Только трубы располагались не так как на 2-м фото, а по окружности.

TEM00 - это конечно гуд, но Вам как грится фишечки или ехать?

Что мешает расположить так же квантроны и сфокусировать их излучение?

Или, что мешает взять линейку с пристыкованным волонком на 7 волокон, на выходе каждого волокна свой объектив, а фокусы совместить механически? Технически - это легко реализуемо - все работы для токарного с ЧПУ.

Да гравировать стекло скорее всего не получится, длительность импульса и прочее... Но резать сталюку будет, да перетяжка будет 1мм, ну и что в этом? Для резки до 3мм с поддувом пойдет аж полетит! 5-10шт 50Вт модулей. Да медленно, да с гратом - но будет. :spiteful:

Да - это Технически не красиво, но зато дешево, реализуемо и практично. А что покупать волоконник и кормить барыг - лучше? За рубежом есть закон запрещающий монопольное использование технологий более 3-х лет - это вредит стране!

Хотя к слову сказать квантрон SinoLaser на 100Вт с накачкой линейками 2,5куев - реально не дорого. Собрать систему ряд из 4-х шт и вперед. А источник питания и температурной стабилизации - это уже не проблема - Китай рулит, а мы как всегда в ... секретах, гос. тайнах и секретчиках. :fool:

Изменено пользователем proba

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно ли свести множество лучей в один? Ответ - можно. Осуществимо ли это технически? Ответ - осуществимо и было выполнено. Можно ли повторить в домашних условиях? Ответ - можно но сложно и только частично. Как сделать все это подешевле? Читаем в поиске - фокон. Выходные части фоконов набираем в пучок, фокусируем линзой менее чем в 0,1мм. Можно ли подобным образом "сочленить" 20 или 50 ватные китайские СОдвашники - можно и делается, правда несколько другим способом, смотрим схему технологического лазера - кипр. Или несколько сложнее - технологический лазер - лантан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Приветствую, тоже думал о сведении нескольких лазеров для станка гравировки

Мощный стоит непомерно дорого, а 4-5 средней мощности могут подойти.

Можно попробовать использовать световоды и линзу, мне кажется это самый оптимальный вариант, световодами можно получить узкий пучок, а системой линз сфокусировать его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мощный стоит непомерно дорого,

Мощный это сколько? Дорого это сколько?

Лазер лазеру рознь, о каких лазерах идет речь?

Газовых?

Твердотельных?

Для каких целей собираетесь применить лазер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для гравировки на пластике, может быть металле. Лазеры твердотельные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему именно призма а не зеркальный конус? Возможно я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.