Перейти к содержанию
юный техник

Пресс гидравлический стеклянный (модель пресса гидравлического)

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Дождался своего счастья прибор, который, возможно, кто-то знает по урокам физики в школе.

Он ждал 13 лет только в моих руках, а до этого провалялся в лаборантской ещё больше. Нашел дату выпуска, 75 год.

13 лет назад я принял игрушку, но сразу забросил, она мне показалась "фу-грязно-сложной" и пошла на балкон, где благополучно ждала и ржавела.

Нынче я за неё зацепился взглядом и...

Пару часов возни и он чистенький и пригожий. Или почти чистый :rolleyes: , если честно, весь лоск наводить было лень. Теперь, когда прибор работает, можно дочистить.

post-18139-008923600 1343039433_thumb.jpg post-18139-010074200 1343039439_thumb.jpg

Устранил течи, а также не без доли случая заткнул дырку. Одна из главных причин, почему я отложил игрушку, украденный манометр. Лишнее отверстие заткнуть было нечем. Отсюда же грязь в каналах, до конца вычистить не удалось. В этот раз манометр с нужной резьбой оказался в моих закромах, это от советского автомобильного насоса.

post-18139-061085700 1343039444_thumb.jpg post-18139-029329300 1343039449_thumb.jpg post-18139-052936900 1343039453_thumb.jpg

post-18139-076519800 1343039457_thumb.jpg post-18139-083200700 1343039461_thumb.jpg

Прошу подсказки у уважаемых форумчан, какой манометр был бы этому изделию "в пору"? Сразу ясно, что 4 атм - мало. И сюда же вопрос, есть ли нынче в продаже манометры с резьбой 10х1? Или придётся чего-то колхозить? В гидросканде ещё не был, т.к. не знаю пока, какой предел измерения выбрать.

 

Неудобный, трудно вернуть поршень в нижнее положение. Идей, как устранить этот недостаток, нет. Залил (с дуру) трансмиссионное масло, надо было жиденькое какое-нибудь, попроще. Этот кисель сложно продавить сквозь спускной клапан, тот узковат.

Вообще, игрушка из разряда "шоб було". Ф поршня 47 мм, максимальный зев над поршнем 100 мм, ф плунжера и его ход не мерил, около 5 мм.

Иногда бывает, что герметичность соединения вредит. Плунжер не мог работать из-за воздушного пузыря, тогда я ослабил гайку уплотнения плунжера и пузырь воздуха благополучно просочился наружу :good:

Изменено пользователем юный техник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

есть ли нынче в продаже манометры с резьбой 10х1

Уверены? Трубная 1/8" ну очень на нее похожа. И манометров с 1/8" как грязи.

А если М10х1, можно не искать манометр, а выточить переходник.

Изменено пользователем Mr. Sunshine

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

в М10х1 практически идеально вкручивается К1/8 - там разница в шаге меньше 0,1 мм, на паре ниток несущественно, диаметры совпадают.

 

И да, переходник всегда выточить можно))))

Изменено пользователем Kirilius83

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В размере резьбы не сильно уверен :) Скорее всего так и есть.

Какой предел измерений выбрать?! Нынче выходит, что при 4 атм на манометре поршень окажет давление чуть меньше 60 кг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

42008_html_mc42e3e7.jpg

Я вижу 3 MPa, картинок побольше не нашел

 

282.jpg

А вот китайская поделка, ясно видно 2,5 MPa.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Mr. Sunshine, Спасибо, не ожидал :shok: что их до сих пор производят, да ещё как!

Я обделённый вырос, никогда не крутил электрофорную машину. В 90-е, когда я учился, большинство интересных вещей пылились в лаборантских. Купить, чтобы покрутить... :rolleyes:

Значит, 4 атм для моей игрушки - в самый раз.

Изменено пользователем юный техник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Значит, 4 атм для моей игрушки - в самый раз.

Нет, на порядок меньше, чем нужно. 1 MPa это примерно 10 атмосфер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Mr. Sunshine, упс... ну, это как всегда, борьба запятых и нулей. КПа значит примерно 1 атм.

Жаль, спецпружины мне не досталось. Есть похожая от амортизатора авто, но 120 мм, не затолкать.

 

Цены, между прочим, доступные. Вакуумный колпак например... штука не только интересная, но и полезная многим тутошним местным жителям.

Изменено пользователем юный техник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Какую лапу я купил... Менее крутых манометров на такой предел измерений нэт.

post-18139-008982200 1343137412_thumb.jpg

2,5 или 3 МПа тоже нэт. Думаю, будет хорошо смотреться.

Изменено пользователем юный техник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Резьба таки оказалась метрической, и новый манометр напялен на 2 витка. Оно конечно, плотности соединения не вредит, если дюймовая резьба вкручена в метрическую, но не тогда, когда одна из резьб нарезана в стекле :unknw: Так что недоделка осталась. А выточить - это я бы с удовольствием, но токарка не работает. А если бы и работала... дюймовых резьб у станка нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нашел дату выпуска, 75 год.

Прочитал вчера вашу тему, вспомнил, что и у меня такая игрушка в гараже имеет место быть. Нашёл. Обнаружил 3 отличия:

- сделан более солидно

- более солидно загажен (то ли олифа, то ли битум - хез)

- родной манометр присутствует

 

post-51119-074937200 1353581953_thumb.jpg post-51119-074851500 1353582047_thumb.jpg post-51119-070437600 1353582286_thumb.jpg

 

На манометре даже есть красная черта (предельное давление, надо полагать). Поищу инстрюкцию на него, если удастся. Есть только надпись "Физприбор" г. Киров и заводской номер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это именно стекло? не оргстекло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Dr_Law, органическое, угу.

 

Qzmich, О, круто :friends:

Ваш по виду значительно старше, и он, в качестве наглядного пособия, имеет недостаток, что не видно устройства. Для демонстрации в школе это важно. Но при этом конструктивно оно значительно мощнее, и предельное давление для него наверно выше. Потёки нет, не олифой..... имхо это маслице внутри превратилось в симпатичное желе, а выдавленное через уплотнения - окаменело. Придётся отмочить чем-нить агрессивненьким.

 

Недостаток моего пресса очень интересный (ваш этим не страдает).

При сжатии предмета две шпильки работают на растяжение, но, в отличие от вашего экземпляра, у меня они держат одновременно и цилиндр прижатым к основанию, и верхнюю крышку. Так вот, шпильки вытягиваются под нагрузкой, и отпускают цилиндр. Уплотнение внизу цилиндра расслабляется и его вышибает маслом (я там засиликонил, и оно порвалось). В вашем прессе это не возможно. :good:

Мой оказался в этом смысле жертвой рационализаторов, в теме уже четыре версии пресса и мой - единственный косячный. Руки бы этим рационализаторам... :girl_devil:

 

ЗЫ: а зачем на затылке у цилиндра крутилка?

Изменено пользователем юный техник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а зачем на затылке у цилиндра крутилка?

То же хотел бы знать... Мануал пока не смог отыскать, да и повозиться с ним, чувствуется, придётся. А вы свой испытывали, как я понял. Не поделитесь впечатлениями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Qzmich, отчасти уже поделился, размазано поверху где-то. Пустую банку от ВДшки превратил в шайбу высотой 25 мм, надавливая на неё вертикально. Потом положил шайбу боком и стал давить снова. Как писал, шпильки дали слабину и масло порвало силикон под стеклянным цилиндром.

Из недостатоков (устранимых) такой. Воздушной пробке под поршнем некуда деваться. Так-сяк подавил, вроде уменьшил, но всё равно поршень идёт рывками, играют воздушные пробки. Если приладить к выходному отверстию в цилиндре эластичную трубочку вверх, то она при спускании пресса заберёт воздух.

Из слабых мест (в моём приборе оно, к счастью, просматривается визуально) такое: если плунжер хапнет из бачка воздух, то воздушный пузырь по размеру будет сопоставим с рабочим объёмом плунжера, и тому ничего не останется, как топтать воду в ступе этот воздушный пузырь, не делая полезной работы. Прокачка не помогает. Т.к. воздух стремится вверх, помогает раскрутить гайку уплотнительной муфты плунжера, тогда воздушный пузырь выйдет сквозь уплотнение плунжера вверх.

Чего ещё то рассказать... вы спросите :)

 

Да, оснастки, а тем более паспорта, к сожалению, не имею. Оснастка, как я понял из фото выше, позволяет одним пальцем сжимать весьма жесткую пружину, а также гнуть гвозди, тоже одним пальцем.

Нужно купить болтик с правильной резьбой, сделать из него втулку и приварить её к переходнику на дюймовую резьбу. Таким образом, кажется, удастся решить проблему крепления нового манометра.

Изменено пользователем юный техник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

юный техник, спасибо. Ищу мануал, нашёл описание вашего.http://www.partaplus.ru/catalog?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1152&category_id=372 Может, что полезное вычитаете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

post-18139-004652800 1353698920_thumb.jpg

Вот такой гламурненькой игрушка отправилась в хламовник.

Интересно, удастся ли игрушке найти "мирное" применение (после устранения недостатков)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

удастся ли игрушке найти "мирное" применение

Тоже обдумываю этот вопрос, прежде чем возиться с реанимацией. :unknw: Пока вижу только запрессовку мелких втулок, имитацию протяжки да прессовку леминевых отходов в брикетики. Последнее, скорее, для души, чем по необходимости. При изготовлении оснастки можно использовать как мелкий трубогиб, сжим тугих пружин (с последующей фиксацией и переносом на необходимую конструкцию). Обжим наконечников кабелей, тросов. Единичная штамповка (?). Можно заставить его работать и на разрыв чего либо, но зачем - пока не придумал.

Изменено пользователем Qzmich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

тоже такой есть у моего манжета на плунжере кожаная :crazy: ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

такой есть

Применяете для чего либо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

figura041, выкладывайте фоточки, интересно же :crazy:

Тоже обдумываю этот вопрос, прежде чем возиться с реанимацией.

Я, как видите, поступил наоборот. Привёл (и доведу) в порядок, а там... пущай дальше стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Привёл (и доведу) в порядок,

Если бы пресс был единственным объектом, требующим лечения, и я не раздумывал бы. А так - бум дум... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ваш по виду значительно старше, и он, в качестве наглядного пособия, имеет недостаток, что не видно устройства. Для демонстрации в школе это важно. Но при этом конструктивно оно значительно мощнее, и предельное давление для него наверно выше.

 

это потому что прозрачный для кабинета физики устройство смотреть,

а не прозрачный для трудов выпресовывать и запресовывать чтонибудь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

это потому что прозрачный для кабинета физики устройство смотреть, а не прозрачный для трудов

Скорее всего, вы правы.

для трудов выпресовывать и запресовывать что нибудь

Если исходить из того, что для меня важнее не демонстрировать принцип работы девайса :), а выпрессовывать - запрессовывать , диагноз - бум реанимировать, бум.

Изменено пользователем Qzmich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.