Перейти к публикации

Из сообщений удалены кнопки "цитата" и "мультицитата". Используйте выделение для цитирования.

bin

Материалообрабатывающий 3D ЧПУ станок на основе микровзрывов

Рекомендованные сообщения

Идея посетила одна) Может и абсурд, но всё же поделюсь. Что если сделать материалообрабатывающий чпу станок на основе микровзрывов? Берём 2-х компонентную жидкую взрывчатку, которая будет смешиваться в микрокамере перед соплом. Туда же будет подаваться абразив(как в гидроабразивной резке) для большего разрушения материала. При взрыве в обрабатываемом материале будут образовываться маленькие лунки- диаметр их можно калибровать програмно- изменяя кол-во взрывчатки в цикле. Приимущество такой обработки.. можно скажем получать 3-х мерные изделия из гранита(к примеру), с низкими энергозатратами..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея посетила одна)

мож ненадо а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие опыты, дорогой товарищ, нужно проводить с разрешения соответствующих органов (С) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нннааадаа))) я не собираюсь прям сейчас идти на чёрный рынок и покупать взрывчатку)) просто интересно поделиться идеей, которая вероятно будет перспективной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адрес напишите :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... шоб мы обходили подальше.

Фактически, искровая эрозия - это то, о чем вы пишете. только там СОВСЕМ микро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dva, чтоб за мной сразу приехали))) dr_law преимущество(вероятное) в том что можно в отличии от искровой эрозии черновую обработку проводить быстрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, в таком деле надо стучать!

Ой! Я имею в виду по граниту керном! :fool: :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому эта тема в безумных идеях)) Сколько времени ты потратишь на выстукивание керном 2-х метровой статуи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще делать одним высокохудожественным направленным взрывом. :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bin, Надо в первую очередь думать о близких ,о родственниках и соседях по взрвывам . Я думаю что здесь вам не дадут советов по таким экспериментам. Надо искать сторонников в закрытых учреждениях. И чем вы больше будите писать -тем вам скорее предоставят место для эксперементов-на вашу же пользу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта технология разработана давно. Называется обработка электрогидравлическим ударом. Подозреваю, что это сильно смежное направление с элекроэрозионной обработкой. Во всяком случае, электрогидравлический удар (пробой искрового промежутка в жидкости) по физике воздействия на материал аналогичен бризантному взрыву малой мощности.

От эрозионной обработки отличается в основном напряжениями и уровнями энергии разрядов.

 

А идея сама по себе неплохая. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз повторюсь- я не собираюсь это делать в домашних условиях! Это не проект ближайшего дня! Просто хотел поделиться идеей..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dok, в отличии от перечисленных вами методов обработки, сильно снизятся энергозатраты на производстве. Спасибо за информацию, я об этом до вас мало слышал)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет энергозатрат - не согласен, абсолютная энергоемкость электрогидравлических ударов невелика, фокус в высокой мощности короткого импульса. Если мне не изменяет память, типично конденсатор 0,1 мкФ заряжают до 50 КВ, далее идет разряд аж через два воздушных промежутка (для формирования крутого фронта импульса). Что даёт порядка 100 КДж, что весьма и весьма прилично для импульса, но в одном киловатт-часе этих джоулей 3,6 М. :)

Кстати, у АК-47 выстрел что-то в районе 1700 Дж. :)

Предлагаемая Вами технология имеет право на жизнь, но уже при другом уровне мощностей, как мне кажется.

 

При таких мощностях проблема будет не в получении мощности, а в ее управляемости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме того, физика бризантного взрыва (пусть и двухкомпонентного) такова, что Ваше сопло будет постоянно разрушаться, давление бризантного взрыва превышает предел прочности конструкционных материалов. Абразив вряд ли поможет в этом деле, газовая струя - сама по себе серьёзный фактор.

Если абразив - то получается 3D ЧПУ гидроабразивная установка.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, у АК-47 выстрел что-то в районе 1700 Дж.

А чё мысль хорошая, поставить его на 5 осевой станок заместо шпинделя. Всеж раздел безумных идей и расходников навалом. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К стати для обработки гранита применяют керосиновый термоотбойник. Куда менее геморно чем со врывчаткой возюкатся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри, опечатался - 0,1 мкФ при 50 КВ - это 125 КДж (100 с учетом потерь на зазорах). . :)

Изменено пользователем Dok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может проще отбойный молопок в пятикоординатный фрезер вместо шпинделя воткнуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чё мысль хорошая, поставить его на 5 осевой станок заместо шпинделя.

А вместо шестой оси - пропеллер. Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У молотка что-то в районе 30-50 Дж на удар, семечки.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может проще отбойный молопок в пятикоординатный фрезер вместо шпинделя воткнуть?

Термоотбойник дешевле и эффективней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У молотка что-то в районе 30-50 Дж на удар, семечки.

 

Для окончательной полировки тока можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаю что альтернатив материалообработки куча, согласен с Dok, что это для более масштабных проектов(на счёт сопла не согласен- думаю толстостенное сопло с маленькой камерой из подходящего материала вполне сможет выдержать серии микровзрывов).. Но опять же нужно искать преимущества этой технологии, за этим я тему и создавал))

 

На граните останавливаться не надо- вот к примеру ещё 2 варианта использования этой штуки:

 

1) Можно без абразивным методом выгибать формы из листового металла- конечно штамповка намного дешевле, но на этапе опытного образца изготавливать дорогостоящий штамп накладно.

 

2) При абразивной обработке сплавов аллюминия или меди- осколки абразива будут оставаться в поверхностном слое, что придаст ему дополнительную прочность- можно это где-то применить.

 

Гидроабразивная обработка хуже тем, что может резать только 2-х мерные детали..

Изменено пользователем bin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×