Перейти к содержанию

Новая фича - Закладки

Allent

Простейший способ отличения чугуна от стали

Рекомендуемые сообщения

Производится при помощи весов.

Деталь взвешивается. вес записывается. Деталь взвешивается второй раз но в воде. вес записывается.

Далее используя закон Архимеда определяется плотность материала. Если она в диапазоне 7.2-7.5- деталь чугунная. Если плотность больше- стальная.

если в воду перед измерениями бросить кусочки льда то измерения станут не ориентировочными а высокоточными.

Изменено пользователем Allent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А на каких весах под водой взвесить? чашечных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а если это будет другая марка металла(сплава) в диапазоне 7.2-7.5,это тооже будет чугун? :rofl: :good:

Изменено пользователем froniooss

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А на каких весах под водой взвесить? чашечных?

Весы на суше,деталь в воде.

 

Allent,Интересует источник данной информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а если это будет другая марка металла(сплава) в диапазоне 7.2-7.5,это тооже будет чугун?

укажите другой металл из которого можно получить сталь или чугун. буду признателен

 

Allent,Интересует источник данной информации.

я источник

 

А на каких весах под водой взвесить? чашечных?

на каких догадаетесь. я догадался использовать электронный безмен. можете пружину с индикатором использовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Далее используя закон Архимеда определяется плотность материала. Если она в диапазоне 7.2-7.5- деталь чугунная. Если плотность больше- стальная.

Э... мухлюем с терминами и определениями :)

post-20387-037354900 1324764347_thumb.jpg

 

да и эта..., раковины или пустоты, они этот метод... того :)

Изменено пользователем дядя Сэм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Э... мухлюем с терминами и определениями

это ваша проблема если мухлюете. на диаграмме определите область эвтектики и количество углерода. масса плотность графита секретом не является. плотность железа тоже не тайны ЦРУ. арифметику надеюсь знаете.

 

если что либо способны возразить по методу- сделайте это.

если просто показать свои знания хотите- не надо. я их уже видел

 

да и эта..., раковины или пустоты, они этот метод... того

да. конечно.. вы правы.. в стали обычно столько раковин и пустот.. просто диву даешься..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

укажите другой металл из которого можно получить сталь

 

ну так вам сначала понадобится доказывать что если сплав имеет признаки (стальной вид и т.д) то его пренодлежность

к стали или чугуну?

и если условились на конкретные значения по углероду для чугуна а там нехватает 000углерода для вас это чугун?

а если имеются более широкие границы для этого определения но в тоже время имеется в этой границе и сплав с характеристикой стали это тоже чугун? :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну так вам сначала понадобится доказывать что если сплав имеет признаки (стальной вид и т.д) то его пренодлежность

к стали или чугуну?

не придется по условиям постановки задачи. она оглашена в названии темы

 

и если

а если

конкретика в диаграмме состояний. без всяких "если". назовите конкретные значения которые попадают в ваши "если".. тогда будем обсуждать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Allent,

тоесть дав вам железяку сказав что сплав стали вы взвесив конкретно сможете сказать что это чугун? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если она в диапазоне 7.2-7.5- деталь чугунная.

Вот чугун плотность 7418 kg/m3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для большой и(или) тяжёлой детали метод не годится.

 

условиям постановки задачи

Не конкретны, потому не корректны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

сказав что сплав стали

от того кто скажет " сплав стали" я знаете ли.. не возьму детальку :)

 

Не конкретны, потому не корректны.

если вы считаете что достаточно лозунга то это ваше право. но правы вы будете если предоставите аргумент

 

Вот чугун плотность 7418 kg/m3.

ну я рад. и что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Граничные состояния будут неразличимы данным методом. Высоколегированные чугуны тоже могут сталями показаться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

но правы вы будете если предоставите аргумент

Все уже поняли, что у Вас чужие аргументы не аргументы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все уже поняли, что у Вас чужие аргументы не аргументы.

Интересно, если все это поняли, почему доктор не ведет монолог сам с собой? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Граничные состояния будут неразличимы данным методом. Высоколегированные чугуны тоже могут сталями показаться...

слишком много буквов и никаких цифров. не знаю что вам будет казаться, посему конкретные цифры приведите.

укажите марку чугуна которую данным способом отличения можно перепутать со сталью.

всего то.. марка, плотность, желательно ГОСТ

 

Все уже поняли, что у Вас чужие аргументы не аргументы.

цифры и конкретика.. я знаете ли.. не любитель нюхать чугун и определять его по букету.

еще раз напоминаю, хотите возразить- представьте цифры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Allent,

не придется по условиям постановки задачи. она оглашена в названии темы

 

названии темы фигурирует термин сталь

а диаграмма состояния железоуглеродистого сплава.вы именно это имели в виду? :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а диаграмма состояния железоуглеродистого сплава

придется вам рекомендовать обратится у учебным пособиям содержащим начальные знания о том что такое сталь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно, если все это поняли, почему доктор не ведет монолог сам с собой?

Забил, ушёл. Метод удобным не считаю :unknw:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Забил, ушёл. Метод удобным не считаю

нюхай чугун дальше. ни одного аргумента в виде цифр я так от тебя и не увидел. одни слова.Но справедливости ради я тебе напоминал что способ известен больше тысячи лет. Когда то, кто-то бегал в неглиже по Сиракузам и орал "Эврика!" Видимо в МВТУ этому не учат.

 

но как я уже говорил- метод документируем, объективен, исключает ошибки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Метод удобным не считаю

Удобства конечно мало.Весы,емкость с водой температурой 0 град.С,закон Архимеда.и т.п. Простотой и не пахнет.

 

В чипмейкерской практике думаю бесполезный.

 

 

Изменено пользователем igor sv 59

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

,емкость с водой температурой 0 град

ноль необязателен. если точнее то нужна точка +4. при этом ошибка будет в пятом знаке. при 20 градусах всего в третьем. для практики измерения диапазона 7.5 г на куб см более чем достаточно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Allent,метод запатентовать,а то китайцы сопрут.Уж им он точно понадобится. 

Изменено пользователем igor sv 59

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Allent,метод запатентовать,

Метод еще Архимед придумал. тысячу лет назад. Просто у меня была когда то задача подобная, фактически я приспособил метод Архимеда к своей задаче. Она была более чем проста - определить из чего сделана гиря из стали или из чугуна:) Пилить. сверлить, шлифовать, ломать гирю способен разве что идиот. Нюхать ее... ну может гений..Придумал способ. Он очень прост и надежен. Потом вспомнил что не только объем но и плотность определял Архимед подобным способом.Так что "изобрел велосипед" :)

Была тема о рычагах подвески. вспомнил.

Сказать сразу- забудут. Дал подумать участникам. Но опыт оказался не слишком удачным. Физики забыв закон Архимеда и такие характеристики металла как плотность попросту заявили что кроме перечисленных ими способов иных нет.

Измерять плотность способом вытеснения неправильно. поверхностное натяжение воды даст слишком большую ошибку измерений.

Просто изложил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.