Перейти к содержанию
Авторизация  
Плазар

замена привода подач пт на тиристорах

Рекомендуемые сообщения

имеется дойче станок heckert fuw200. система подачи реализована на тиристорных приводах с двигателем пт. постоянно сбоит, дергается, ремонтируется и пр. НАДОЕЛО.

есть мысль поставить вместо всего этого богатства обычный низкооборотисный асинхронный двигатель до 1000 об.м., редуктор червячный с большим передаточным числом и частотник. момента по теории должно хватить для всех подач.

 

вопрос - кто подобное делал или обсуждал-опровергал? если идея не нова, то прошу ткнуть носом.

 

заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зачем редуктор? Ставили просто частотник с АС двиг вместо ПТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зачем редуктор? Ставили просто частотник с АС двиг вместо ПТ.

 

редуктор задумывался для увеличения стабильности крутящего момента. одно дело поперечная подача, а другое - стол поднимать. как-то с ним надежнее чтоли, и движок не так напрягаться будет.

можно описание или ссылку на эту работу посмотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Был в барахолке ФУВ315. Делал painter. Но он продан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Был в барахолке ФУВ315. Делал painter. Но он продан.

 

сделали такое и не похвастались на этом форуме!?... жаль, очень жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

у нас 6р13ф3 в качестве обдирочного станка стоит, с асинхронниками+червячными редукторами на подачах. все отлично работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

у нас 6р13ф3 в качестве обдирочного станка стоит, с асинхронниками+червячными редукторами на подачах. все отлично работает

 

без частотника, т.е. все подачи с одной скоростью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет .На каждой подаче - свой привод + частотник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

О,моя проблемка обсуждается! :rolleyes:

На "среднего брата" FUW 250 хочу поставить асинхронники с частотниками вместо родного привода.

Вопрос только с мощностью движков.В штате там моторы 4,6 кВт на шпинделе и 0,56 кВт на подачах.

Плазар, в вашем варианте я бы поставил на подачи моторчик ватт на 600 с частотником-должно хватить.

Интересны закономерности соотношения приводных параметров на ДПТ и на АД.Мне,например,непонятно,зачем на главном шпинделе установлен движок такой мощности."Одноклассник" 676-й на все про все имеет всего 2,2 кВт-это и на коробку подач,и на коробку скоростей.А здесь-на один шпиндель аж 4,6...

Если кто в курсе,проясните,пожалуйста,ситуацию :unknw:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В принципе, у меня есть fuw 250? если что надо, спрашивайте, я еще на работе, что надо, посмотрю сфотографирую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В принципе, у меня есть fuw 250? если что надо, спрашивайте, я еще на работе, что надо, посмотрю сфотографирую

 

да интересно. сфоткайте свой агрегат, привода, моторчик. у меня младший брат, и он от 250 отличается немного, причем не только размером.

но довольно крепкий, по направляющим выбирал - 676 проигрывает по массивности.

по поводу двигателя - не знаю, почему немцы такое сделали. видимо тогда тренд был станкостроительный такой - мощные постоянники с тиристорами. а вообще он же универсальный, и в вертикальном шпинделе исо40, так что запас не лишний. зато драть уверенно можно, но я не насилую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Golubeff, собственно,интересен более опыт работы на таком станке.Можно ли главный двигатель поменьше поставить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Golubeff, собственно,интересен более опыт работы на таком станке.Можно ли главный двигатель поменьше поставить?

 

думаю можно. у меня основной стоит 2 квт, а на подачу - 0,4 квт. а разница между 200 и 250 не настолько значительная, чтобы в два раза мощность увеличивать. единственная проблема - соединение двигателя с механикой и переборка электрики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Ставили на шестишпиндельные автоматы (марку на память не скажу, я модернизацией не занимался, фото из сети, похожий станок), на подачу вместо привода KEMEK и высокомоментного двигателя частотник и асинхронник. Работает нормально.

Родной двигатель был вроде бы моментом 24Нм, установленный асинхронник, обеспечивающий стабильную работу и на малых оборотах, 10 кВт.

Работают несколько лет на 5 станках.

Если что интересно, спрашивайте, в понедельник уточню.

post-2762-098667700 1322255297_thumb.jpeg

Изменено пользователем Pavelrb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Golubeff, собственно,интересен более опыт работы на таком станке.Можно ли главный двигатель поменьше поставить?

Что сказать, станочек неплохой, но как для меня съем маленький, двигатели не меняли, все стоит родное. Фото сегодня выложу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость kpss64

уважаемые.призамене Д.П.Т. на асинхронник на приводах подач естьправила .1.дввиг. асинхронный с независимой вентиляцией. 2. С датчиком обратной связи типа энкодер.3.Частотник с полноценным регулятором скорости omron KEB Mitsubishi .Всё остальное лажа и кружок умелые руки не будет работать как надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

уважаемые.призамене Д.П.Т. на асинхронник на приводах подач естьправила .1.дввиг. асинхронный с независимой вентиляцией. 2. С датчиком обратной связи типа энкодер.3.Частотник с полноценным регулятором скорости omron KEB Mitsubishi .Всё остальное лажа и кружок умелые руки не будет работать как надо.

 

спасибо. это вы из опыта написали? мне больше для самоделки интересно, потому как нет терпения ремонтировать родные приводы. частотник уже есть, дэу. движки тоже есть, вертиплятор не проблема. а энкодер то зачем? мне особо точные обороты шпинделя не нужны - ну будет там 890 об/м вместо 900, что мне с того? не чпу хочу получить, а обычный рукопашный фрезер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость kpss64

так я не понял вам для подач или для шпинделя? Если для шпинделя то пойдёт. И то если обороты будут 40-120% номинальных . При меньших увязнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

так я не понял вам для подач или для шпинделя? Если для шпинделя то пойдёт. И то если обороты будут 40-120% номинальных . При меньших увязнет.

 

а с подачами какая проблема? не думаю, что родная электроника что-то особо-точное дает. тем более на глаз-звук можно частотник подкрутить всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

спасибо, очень познавательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ПЧ очень много, так что выбирайте удобный и дешевый. Чтобы не "увяз" на низких оборотах советую поставить в настройках разгон - торможение 0-1 секунд. Для подач 0 секунд + датчик обратной связи, фотоимпульсный из расчета шаг ШВП*250 (точность П). редуктор вовсе не нужен. С ДОС управление будет 1:1000. В режиме удержания (от ЧПУ) не сдвинете руками. Как правило для поддержки ДОС нужна плата обратной связи. Например: движок 4кВт асинхронный, ЧП 5,5кВт 23000р+ плата обратной связи 10000р+ДОС 8000р, фирму не называю. На шпиндель такая система не обязательна , без ДОС управление 1:100, что вполне достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

залез в электрику станка и обнаружил, что у меня, в отличии от паспорта, стоят ассинхронники как в редукторе шпинделя, так и на подаче. на переделку не похоже, двигатель главный немец, краска родная. значит или паспорта врут, или у меня чудо-юдо неправильное)))

но это мне облегчает задачу. поставлю на подачу частотник и будет мне счастье. а вот с обратной связью пока не понимаю как быть. чтобы знать скорость перемещения подач, мало знать скорость вращения двигателя. надо еще учитывать передаточные моменты шестерен привода, шаг ходовых винтов и пр. а как и в чем мне это считать-показывать? хочется чтобы покрутил частотник, и на дисплее увидеть скорость подачи, уже с учетом шестеренок, шага винтов и пр. условий. к томуже сложность в том, что все три координаты управляются одним двигателем. но это изначально было, значит конструкторы сделали подачи одинаковыми изначально. пока озадачен.

 

в чпу то все понятно - на каждой оси свой привод, и все параметры механики учитывается в программе управления. а вот как реально пересчитывать обороты двигателя, задаваемые частотником в реальную скорость перемещения координат пока не понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

тут выход только такой: посчитать передаточное отношение на всех шестернях (паспорт станка либо вручную). На приводе такая информация отображаться не будет. Далее, над потенциометром соорудить шкалу для каждой передачи, либо ставить контроллер с индикаторной панелью, но зачем усложнять простую систему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

можно поизголяться и собрать небольшую схему управления заданием для ЧП, таким образом , чтобы для всех режимов была единая шкала. Схема переключения с добавочными резисторами на реле. Но тут необходима тонкая настройка подстроечникоа. например: включаешь муфту, идет соответствующее переключение реле, которые

1. либо добавляют/убирают сопротивление на потенциометр

2. либо входным сигналом идут в частотник (встроенный PLC есть почти в каждом), а он уже ставит коэффициент управления

Геморроя много,я бы не стал заморачиваться. Но тоже вариант. В итоге имеешь единую шкалу для управления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.