Перейти к содержанию
A_N_D

изготовить заднюю бабку для тв-16

Рекомендуемые сообщения

Привет всем!

Давненько не брал я в руки шашек (с)

В общем опять меня потянуло на производство,как беременную на солёненькое :pardon: Гдето в Июне отлил заготовки,да и заморозил проэкт по причине отсутствия финансев.Но барахолкой одной хобби не заменишь.Вот значится разморозил и первые плоды так сказать.зелененькая и обшарпаная это оригинал,а слегка чугунистая это копия,моя.И как всегда кое-что изменил а именно дурацкий болт которым нужно было фиксировать бабку на станине при помощи ключа гаичного :nea: Решил сделать как на МН-80 ина других станках,ручку наклонили бабка встала намертво,отклонил и двигай смело.

Это типа заготовки их сейчас 5 и 3 ещё в процесе отливки.

post-15925-086918800 1319825067_thumb.jpg

это поближе,заготовка бабки и подошвы.

post-15925-040817300 1319825095_thumb.jpg

а это уже на выходе готовый корпус post-15925-087576300 1319825271_thumb.jpgpost-15925-030377500 1319825290_thumb.jpgpost-15925-089504400 1319825301_thumb.jpg

Пиноли,винт.подошву я уже делал с этим проблем нет,а вот с лимбом засада небольшая есть,выточить непроблема,разметить тоже как-бы не проблема но вот цифры ну некак нехочется клеймами ставить хоть убейте :nea: посему ищу 6Л463 :clapping:

давайте,метайте помидоры...

Изменено пользователем A_N_D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Давненько не брал я в руки шашек (с)

Не верю!(С) Станиславский Константин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос по лимбу-а оно народу вообще надо(мне самому интересно,кстати-я например ему не очень доверял,когда в школе был,причём на станке не работали -протсо от взгляда на родной рука тянулась к штангелю,ужасного качества был,причём-и на ТВ-4,имено-набитый и на том ина другом)?Я на радостях когда нашёл себе ЗБ взял сразу,взял бы даже пустую.Мне кажется,народ не будет эти мзаморачиваться,учитывая,что во многих случаях придётся ещё и епогонять ЗБ по высоте под конкретную станину.

Я сам хотел ЗБ к ТВ-16 делать -но чует моя з.. сердце, что не успею уже достать нужное оборудование.

Насчёт лимба были идеи сделать травлением по лазероутюжной технологии(используют для производства печатных плат радиолюбители)-но загвождка в том,что она для пловостей больше подходит,чем для окружностей.

На форуме кто-то ставил риски сверлильным станком,просто им долбя их-вышло очень неплозо,делали там делиттельную головку(найти не могу ссылку-ссори)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

кажется,народ не будет эти мзаморачиваться,учитывая,что во многих случаях придётся ещё и епогонять ЗБ по высоте под конкретную станину.

Нет ну совсем без лимба плохо пусть даже и не сильно точного,планирую разметку сделать и на пиноли,но вопрос цифр остается по прежнему открытым.Лут,травление,все отстой,слишком хлопотно,невсегда получается а возиться столькоже сколько и на станке выгравировать.Есть у меня опыт построения чпу да и заготовок хватает,как в плане двигателей так и в плане механики,но ... чето не лежит у меня душа к чпу :nea:

 

Не верю!(С) Станиславский Константин.

Правда правда !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лут,травление,все отстой,слишком хлопотно,невсегда получается а возиться столькоже сколько и на станке выгравировать.

Поэтому ЛУТ идет в задницу. Фоторезист в баллоне и распечатанный шаблон на пленке скотчем прилепить на лимб. Усё. Никакого геморроя и капитальные и трудозатраты несравнимы с пантографом. Если конечно его не отдают даром в идеальном состоянии со всем барахлом впридачу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

чпу

И все -таки вы его боитесь......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Электроискровые карандаши?Есть схемы в журналах типа "Радио"

Лут изменить- приклеивать тонер чем-тот горячим, а далее капать кислоту на место цифр,не погружая всю деталь.Это просто моё предположение.Сам не делал,честно.ИМХО пантограф даже по цене 2 лома-как обычнопродают станки-много только для такого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поэтому ЛУТ идет в задницу. Фоторезист в баллоне и распечатанный шаблон на пленке скотчем прилепить на лимб. Усё. Никакого геморроя и капитальные и трудозатраты несравнимы с пантографом. Если конечно его не отдают даром в идеальном состоянии со всем барахлом впридачу

Пробывали?А я вот пробывал.Плохо получается даже на ровной плитке,обезжиренной.А вот на лимбе с болшей шероховатостью липнет фоторезист на ура,и с балончика и листовой,да только шаблон некак несходится (даже на шлифованном лимбе в размер с микронной точностью) то растояние между последними делениями больше,то если пленку обрезать в размер по последнему делению риска получается толще,то если пленку наложить одну на другую опять эти последние риски неполучаются,свет проникает под пленку.

Есть тут в Харькое станко гравировальный и недорого,давно-бы купил да только убитые линейки на пантографе раздражают,и какраз боковые плоскости под стопорным винтом продавлены сильно,нужно варить а потом шлифовать,гемор тот ещё,линейки тонкие поведёт и сразу умрут :sad:

post-15925-086719600 1319835836_thumb.jpg

Изменено пользователем A_N_D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, у меня прекрасно получилось.

Не не будет точности в этом лимбе хоть застрелите меня.Такие лимбы и при СССР точными не считались,а тогда ресурсов больше было чем у меня сейчас.

Самые точные лимбы получаются на Продольно делительных машинах,оснащенных поворотной головкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А может травить только цифры, а деления на станке?

Ведь цифрам большая точность не нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А может травить только цифры, а деления на станке?

Ведь цифрам большая точность не нужна.

Нанести фоторезист,запечь,засветить,проявить,протравить ... стукните меня ктонить чтоб я не мучался :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот скучно мне было да? :girl_devil: решил замазаться с бабками угу замазался на свою голову.

Как оказывается бабки разные для всех станков.Для станков с втулками они имеют меньший наклон и тоньше подошву 13мм (по плоскому скольжению).Для станков с подшипниками больший наклон и толще подошву 15мм.У меня по наклону получилось что-то среднее,хорошо стала на мой станок втулочный и сдвигать ненужно практически по подошве,думаю и для подшипниковых сдвиг по подошве будет минимален.Но вот высота ..."алес капут" на тонкой подошве 13мм выше центра шпинделя на целых 3-4 мм :girl_devil:

чтоб её!

post-15925-068560300 1319916997_thumb.jpg

а так смотрится ничё :pardon:

post-15925-037621000 1319917043_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что Вы имеете в виду говоря "наклон"? Угол ребер жесткости бабки по отношению к станине или что то другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В смысле наклон опорных ребер жосткости разный,в результате чего сдвиг корпуса бабки относительно подошвы разный.

вот три корпуса бабки на пинолях.Первая подшипниковая,вторая втулочная,третья моя.

post-15925-041058700 1319919706_thumb.jpg

Видно как подошва средней бабки далеко отставлена в сторону,если ставить её на станок с подшипниками прийдется сдвигать по подошве милиметров на 5.

Вот поближе фото между подшипниковой и втулочной.

post-15925-021684200 1319919872_thumb.jpg

А вот между втулочной и моей.Уже меньше сдвиг хотя втулочная моделью служила(плита зараза бликанула)

post-15925-004742100 1319920015_thumb.jpg

А вот я поставил на один шпиндель подшипниковую и мою,моя получилась чуть ближе.

post-15925-094248600 1319920264_thumb.jpg

А это они все три в месте и моя посередине.

post-15925-038206200 1319920350_thumb.jpg

Вот опять груповой снимок всех участников,я специально их развернул так как будто смотрим сквозь все три корпуса пиноли одновременно (панарамой)

Слево на право,втулочная,моя,подшипниковая.У втулочной хорошо виден наклон и вынос корпуса пиноли левее чем у подшипниковой и моей.

post-15925-052686600 1319921790_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну здесь, в принципе, разница формы отливки обусловлена не тем, на втулках ли станок, или подшипниках качения, а заводом изготовителем и годом изготовления. При таком великом множестве изготовителей которые выпускали Тв-16 и временном промежутке изготовления, изначально было бы несерьёзно расчитывать на идентичность отливок. Даже по соединению подошвы с корпусом бабки, и то несколько вариантов. Только те варианты что видел я (фактически возможно еще больше): а)прямоугольная направляющая; б) прямоугольная съёмная (типа шпонки) направляющая; в) треугольная призматическая направляющая.

Изменено пользователем Mischa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если корпус отливается с нуля может стОит подумать, чтоб сместить его несколько назад относительно подошвы. А то сверло с патроном и для детали места не остается. Причем родные задние бабки изначально устремлены к токарному патрону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если корпус отливается с нуля может стОит подумать, чтоб сместить его несколько назад относительно подошвы. А то сверло с патроном и для детали места не остается. Причем родные задние бабки изначально устремлены к токарному патрону.

Вы знаете таких "проблем" в этом станке много,смещени бабки назад ровным счетом ничего не даст.Я специально взял в кавычки слово проблема.Поскольку проблемы собственно не существует.Станок хоть и скопирован с МН-80 а тот в свою очередь с Шаублина 80,но он всежтаки продуман и пытаться использовать его в режимах которые ему не положены и использовать не его размерный инструмент,заготовку,оснастку это танцы с бубном и неболее.Мне предлагали изготовить пиноль задней бабки с конусом морзе № 2,но это приведет только к увеличению оснастки и использованию инструмента большего размера,что в свою очередь приведет к снижению качества обрабатываемых деталей и может привести к поломке как отдельных узлов так и всего станка в целом.

Я понимаю что хочется или нужно обрабатывать детали больших размеров,хочется использовать более универсальную оснастку но... ничего не выйдет,увы.Нужен просто больший станок и все.

Вам мало места для сверла и патрона,избавьтесь от патрона,многие сверла имеют конический хвостовик и к слову,те которые можно использовать на этом станке имеют хвостовик КМ-0.Вам ещё понадобиться переходник КМ-0>КМ-1,используйте патрон с меньшим диаметром зажима сверла он на много меньше по размерам.Есть и цанги с конусом морзе и отверстием под сверла с цилиндрическим хвостовиком.

Что касаемо конструкции бабки этого станка,то она расчитана на то,что-бы деталь самая минимальная по размеру для этого станка,зажатая в цангу а не патрон (80й патрон это как опция расширяющая возможность обточки деталей а не как увеличение зажимаемой заготовки)имея в пиноли центровочное сверло могла дотянутся до заготовки через суппорт станка.

Я очень много могу написать про особенности металообработки и особенности строения станков,но эту "простынь" никто читать не будет.Просто старайтесь не выходить за рамки возможности станка и у вас будут качественные детали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ищу заднюю бабку на станок ТВ-16. Подскажите как можно заказать и какова цена вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ищу заднюю бабку на станок ТВ-16. Подскажите как можно заказать и какова цена вопроса.

С такими вопросами пожалуйста в личные сообщения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"В моем полку прибыло" :clapping:

немного деталей для будущих бабок.Ручки,сухарики,прижимные сухарики,втулки смещения,и наконец забрал все корпуса.Лимбы пиноли винты и втулки гдето бродят :unknw: а в месте с ними и подошвы.

post-15925-044283700 1321034293_thumb.jpgpost-15925-042483400 1321034302_thumb.jpg

Пообщавшись с умными людьми пришел к выводу что без ручной подгонки не обойтись.Шлифовка отверстия под пиноль в корпусе ничего не даст,болтаться будет как рыба в прорубе.Обьяснили это тем,что отверстие маленькое 20мм и длинное 160мм значит оправка для внутренней шлифовки будет отгибаться и получим отверстие хуже чем после расточки :sad: баян однако!

Ну делать нечего пришлось изготовить притир "чавунный" в месте с оправкой (от зараза думал избежать ручной подгонки непрокатило)

post-15925-015057000 1321034315_thumb.jpg

P.S.Обращение к модераторам.Ненужно удалять посты или фотографии из этой темы.Это не комерческая тема.Вынужден делать серию изза высокой стоимости еденичных деталей прибыли от всего этого неожидаю,просто набиваю руку перед серьёзным проэктом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Обьяснили это тем,что отверстие маленькое 20мм и длинное 160мм значит оправка для внутренней шлифовки будет отгибаться и получим отверстие хуже чем после расточки

А насчет предварительной проточки немного меньшим диаметром с последующим проходом длинной разверткой (ручной или регулируемой) не думали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не думали?

Думали.Во первых крутануть такую развертку тяжело,во вторых классное отверстие всеравно неполучится.Останутся полосы в корпусе они будут царапать и вырабатывать пиноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А еще есть ЗБ с диаметром пиноли 24мм (внутри по прежнему КМ1).

Досталась такая вместе с ТВ-16 на подшипниках, производства завода в Уральске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А еще есть ЗБ с диаметром пиноли 24мм (внутри по прежнему КМ1).

Досталась такая вместе с ТВ-16 на подшипниках, производства завода в Уральске.

А точно родная? Может переделка? Тоже слышал о такой но решил что самодеятельность. А фото не могли бы выложить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.