Перейти к содержанию
Авторизация  
}/{yk

Допуск параллельности торцев шпоночного паза

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Подскажите, как правильно дать допуск на параллельность для торцев шпоночного паза?

 

Я сначала указал его таким образом: post-25413-027215500 1306655379_thumb.png

 

Но это, очевидно, неверно.

 

А что скажете насчет этого варианта: post-25413-056091900 1306655413_thumb.png

 

И заодно еще вопросик: правильно ли дана шероховатость тех же торцев (с точки зрения оформления чертежа, а не численного значения)?

 

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что скажете насчет этого варианта:

Допуск параллельности и симметричности шпоночного паза принимают параллельности=0,6tш и симметричности=4tш, tш — допуск ширины шпоночного паза. Калькулятор есть под рукой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

правильно ли дана шероховатость тех же торцев

 

Это не торцы!

Да и значение Ra 3.2 сомнительно. Вы паз шлифовать собираетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Да и значение Ra 3.2 сомнительно.

Для Р9 самое оно. Хотя можно и 6,3, просто не видно в какой дет. применяется.

Изменено пользователем kuk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Флудите, граждане :nea:

правильно ли дана шероховатость тех же торцев (с точки зрения оформления чертежа, а не численного значения)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Допуск параллельности и симметричности шпоночного паза принимают параллельности=0,6tш и симметричности=4tш, tш — допуск ширины шпоночного паза. Калькулятор есть под рукой?

 

По моим сведениям коэффициенты несколько иные, в частности я расчитывал их как 0.5Tшп для параллельности и 2Tшп для симметричности. Но это не столь важно, вопрос в другом. Меня интересует исключительно правильность оформления чертежа, т.е. правильность простановки значков, численные значения вторичны.

 

Да и значение Ra 3.2 сомнительно. Вы паз шлифовать собираетесь?

 

Задание учебное, так что по этому чертежу никто ничего обрабатывать не собирается в принципе :) Но Ra 3.2 я проставил в соответствии с имеющейся у меня литературой (П.Ф. Дунаев, О.П. Леликов "Детали машин").

 

 

Add: если есть необходимость, могу выложить чертеж целиком.

Изменено пользователем }/{yk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не совсем по теме но: какой допуск на глубину паза?, + она обычно от кромки вала задаётся не от центра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не совсем по теме но: какой допуск на глубину паза?, + она обычно от кромки вала задаётся не от центра

Тут дело в том, что паз нарезан на коническом участке. А вот насчет допуска надо подумать.

post-25413-046291400 1306658605_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

предположу что шпоночный паз параллелен поверхности конуса, тогда какое расстояние от центра вала до паза не только в А-А но и в концах паза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

предположу что шпоночный паз параллелен поверхности конуса, тогда какое расстояние от центра вала до паза не только в А-А но и в концах паза?

 

В том-то и дело, что он не параллелен поверхности конуса :) А параллелен горизонтальной оси вала, поэтому так дан размер.

 

И все-таки, как же правильно обозначить допуск параллельности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Первый вариант похож на правду, только надо стрелки поставить к допускам параллельности - в таком виде дан допуск на параллельность боковых поверхностей паза и симметричность относительно общей оси БВ

 

ЗЫ. на базу В нет размера

шероховатости и допуска обычно ставят со стороны инструмента и они должны стоять на поверхности, или стрелку выносить

Изменено пользователем tmpr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне кажется, если образца нету в "Дунаеве" (кстати неплохое пособие, насколько я помню) или у других рекомендуемых авторов, то лучше спросить у препода как ему угодно. Даже если на форуме есть разработчики "Бурана" для препода это не аргумент...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Первый вариант похож на правду, только надо стрелки поставить к допускам параллельности - в таком виде дан допуск на параллельность боковых поверхностей паза и симметричность относительно общей оси БВ

 

Что-то я не совсем понял. Как-то вот так?

post-25413-063510400 1306660700_thumb.png

 

ЗЫ. на базу В нет размера

 

А его тоже нужно дать? я просто думал, что хватит одного указания на этот диаметр, а теперь вот засомневался, там ведь зубчатые колеса на пути встречаются и вообще..

 

 

Мне кажется, если образца нету в "Дунаеве" (кстати неплохое пособие, насколько я помню) или у других рекомендуемых авторов, то лучше спросить у препода как ему угодно. Даже если на форуме есть разработчики "Бурана" для препода это не аргумент...

 

Препод мне говорит: "Смотри Леликова-Дунаева или лекции". В книге, я уверен, именно этот момент не отражен (будучи на третьем курсе, я ее, кажется, наизусть выучил), ну а лекций у меня, каюсь, нет. Хотя по-идеи тут все должно быть вполне однозначно.

 

Мне преподаватель так же сказал, что параллельность должна обеспечиваться относительно вертикальной оси сечения, из чего я сделал вывод, что эту ось нужно взять за базу и допуск параллельности давать не относительно "БВ", а относительно новой базы. Похожий случай я нашел на этой странице. Соединив то, что мне сказал преподаватель с тем, что я увидел по этой ссылке, и сдобрив порцией своей некомпетентности, получилось то, что я выкладывал в первом сообщении: post-25413-046870200 1306661156_thumb.png

Изменено пользователем }/{yk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как-то вот так?

да

А его тоже нужно дать?

если это база то надо на неё тоже ставить допуски и размеры

там ведь зубчатые колеса на пути встречаются и вообще..

вот именно: допуски на зубчатый венец даются относительно оси вращения, а ось вращения - это как раз и есть общая ось подшипниковых шеек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всем большое спасибо за ответы и советы. Сдал на проверку, посмотрим, что из этого выйдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вообще за базу лудше принять шейки под подшипники. Так будет технологичнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Про параллельность шпоночного паза впервые слышу :unknw: , сеществует такое понятие как позиционный допуск вот это да. Кто убедит меня в обратном ткнув в книжку умную носом, буду признателен....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мне преподаватель так же сказал, что параллельность должна обеспечиваться относительно вертикальной оси сечения

 

 

И как же её скажи померить такую красивую???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос зашел в тупик. Много есть стандартов и др. литературы по оформлению чертежей, почитав их можно много найти полезной информации. Нужно учится пользоватся литературой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Про параллельность шпоночного паза впервые слышу

И я тоже... сиё обеспечивается инструментом а то как шпонку вставить? :)

Кстати, на кой выносной ДЕ обозначен развёрнутым?

А не проще за базу принять ось вращения коли все элементы должны быть соосны, и вид вала сменить так чтобы шпонпаз был сверху по бумаге и вынести его, шпонпаз, где сделать местный вырез для лучшего понимания сути коль его дно не паралельно образующей конуса.

Изменено пользователем Besprizornik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если база проставлена от диамертального размера как база Б, то базой и будет сама ось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если база проставлена от диамертального размера как база Б, то базой и будет сама ось.

 

 

Не соглашусь... Например ни где не сказано про радиальное биение, и некругносность(не нравиться мне это слово как) основных баз Б и В не указана...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

И как же её скажи померить такую красивую???

симметрия часто ставится.

технологией обеспечивается, в процессе наладки

допуск этот часто ставится, иначе шпонку пилить придётся

 

думаю и параллеьность справедлива, в каких-то случаях, например, если паз длинный

Изменено пользователем tmpr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Размеры для справок

post-41579-043459700 1313659111_thumb.jpg

Изменено пользователем Инженяра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

как правильно дать допуск на параллельность для торцев шпоночного паза?

Согласно формулировки вопроса правильный ответ взять за базу одну из сторон и отнее сделать допуск.

И с чего бы не параллельность шпоночного паза жесче чем допуск на ширину.

Да и как то не гостовский какойто паз,проще и правильней сделать паз по Н9

Изменено пользователем fetkz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.