Перейти к содержанию
Авторизация  
Сергей паралетчик

Загадка с магнитами

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Представьте себе шар из магнитного материала. Пусть будет неодимовый сплав, чтобы посильней намагнитить можно было.

Теперь разрежем шар сверхтонкой фрезой на кучу объемных сегментов, расположенных по радиусу. Теперь каждый такой сегмент одинаково намагнитим вдоль и получим кучу сильных магнитов.

Теперь возьмем и соберем на клею эти магниты-сегменты опять в шар. Получим, например, что северные полюса магнитных сегментов будут в центре шара, а южные полюса магнитов - на поверхности шара. Понятно, что одноименные полюса сегментов будут отталкиваться, но мы возьмем очень прочный клей...

Вопрос! Что произойдет?

1. Получим "монополярный" магнит.

2. Магнитное поле исчезнет совсем.

3. Магнитное поле сконцентрируется внутри шара.

4. Магнитное поле "вылезет" сбоку в случайном месте, как солнечный протуберанец.

5. Пространственно-временной континуум * (рванёт)) и образуется "черная дыра". Андронный коллайдер нервно курит на свалке...

6. ???

Изменено пользователем Ртуть
скрытый мат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

думается, что магнитики будут постоянно в состоянии отталкивания друг друга. (по аналогии с обычными брусковыми магнитами склееными\связаными\стиснутыми насильно... Со временем магнитное поле обретёт направление стандартное для шара (два полюса) Правда неодимовые будут делать это долго...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В идеальном случае, если все сегменты одинаковы, они точно скомпенсируют поля друг друга и

2. Магнитное поле исчезнет совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Задача из школьного курса физики 7 или 8 класс. 2. Магнитное поле исчезнет совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос! Что произойдет?

Гы-гы а оно нам надо? :lol: Это всё равно что спросить про улитку, в тор закрутить её можно а вот если попробовать превратить в подобие шара. :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Монополь ищут вместе с философским камнем многие тысячелетия. А разрезанный шар превратится в кучу отдельных магнитов, причём собрать их обратно в шар будет весьма сложно. Как кто то уже подметил в учебнике физике есть такая задачка. Так что учите матчасть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Задача из школьного курса физики 7 или 8 класс. 2. Магнитное поле исчезнет совсем.

Наверное, вы невнимательно читали учебники физики. Поле - материальный объект, оно не может исчезать в никуда и появляться ниоткуда. Ну, разве только в сказках...

Монополь ищут вместе с философским камнем многие тысячелетия. А разрезанный шар превратится в кучу отдельных магнитов, причём собрать их обратно в шар будет весьма сложно. Как кто то уже подметил в учебнике физике есть такая задачка. Так что учите матчасть.

Ну понятно же, что 1 и 5 варианты - совсем шуточные :wink: Вы невнимательно читали условия задачи. Намагничиваются сегменты ПОСЛЕ разрезания. Гы... Когда говорят "Учите матчасть", обычно поверхностно разбираются в сути вопроса. :wink:

На самом деле верный вариант - 6. Но пока не буду его "проявлять". Ну интересно же, правда? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Понятно. Вы просто хотели блеснуть своей эрудицией. А мы тут тёмные, сразу и не поняли суть дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вроде писали, что на субатомном уровне нечто со свойствами магнитного монополя было открыто физиками...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

монополя магнитного не бывает. см 2-е уравнение Максвелла.

post-743-092911200 1304446830_thumb.jpg

Изменено пользователем Gideon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Понятно. Вы просто хотели блеснуть своей эрудицией. А мы тут тёмные, сразу и не поняли суть дела.

Не, я не выпендриваюсь. :rolleyes: Готового ответа у меня не было припасено. Но кое-что выяснил, вспомнив про принцип суперпозиции поля...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

идеально однохренственно магнитики не намагнитишь, поэтому при складывании векторов В получится "какойто" суммарный причем направление и величина зависит от способа сборки шарика. а стока или источника не будет точно - Максвелл рулит!!! :clapping:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

отсутствие магнитного монополя логически вытекает из принципа непрерывности электрического поля, которое - суть закон сохранения эл. заряда. напрямую связан с теоремой остроградского-гаусса для эл. поля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если правильно соберёте то, получите то же самое, что было до того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Никуда не делось. На месте осталось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Немного некорректно вопрос поставлен. Что есть поле? То, что мы можем измерить. С этой точки зрения и вне шара и внутри любой точечный измеритель напряженности магнитного поля покажет 0. Тем не менее, говорить об отсутствии магнитного поля неправильно.

Приведем в пример любой кусок ферромагнетика в размагниченном состоянии. Т.е. при условии, что кусок железа не создает внешних полей. При рассмотрении микроструктуры железа мы обнаружим кучу хорошо намагниченных доменов. Каждый из них генерит хорошее внешнее (вне домена) магнитное поле. Однако векторная сумма полей всех доменов большого куска железа равна 0. При этом магнитное поле каждого домена никуда не исчезает.

Точно такую же картину мы получим с шаром в начале топика. Т.е. магнитное поле каждого сегмента никуда не делось. Однако векторная сумма всех компонент в любой точке будет равна 0.

Между прочим, точно такая же картина и с полем электрическим. Берем электрон - он генерит внешнее электростатическое поле. Берем протон - он делает то же самое, только с противоположным знаком. Когда мы их соединяем в атом водорода - каждый продолжает генерить свое электростатическое поле - никто от своих убеждений не отказывается. Тем не менее, суммарное внешнее поле атома водорода равно 0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

монополя магнитного не бывает. см 2-е уравнение Максвелла.

Вот это-то и не дает покоя многим физикам:) Уж очень хочется симметрии между электрическим и магнитным полями. Они скорее скажут, что не бывает второго уравнения Максвелла:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Думаю пока будите резать поле слиняет в станок его придется выбросить т.к от стружки замучаетесь отряхивать а то еще хуже с заготовкой не подойдете :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Вернувшись к началу.Ниодимовый магнит разрезать акуратно весьма проблематично.Есть ещё такой вопрос,как вы собираетесь намагнитить ровный шар и каими при зтом вы видите силовые линии?

Изменено пользователем felik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вернувшись к началу.Ниодимовый магнит разрезать акуратно весьма проблематично.Есть ещё такой вопрос,как вы собираетесь намагнитить ровный шар и каими при зтом вы видите силовые линии?

Алмазный диск с водой режет легко. Проверено.

Намагничивать предполагалось раздельные телесные сектора, равные по размерам.

Силовые линии - в итоговом шаре они будут аналогичны приведенному мной примеру размагниченного куска железа. Линии будут междоменные, хаотические, в сумме приводящие к нулю.

 

Кстати, поиск магнитного монополя связан с отсутствием у ищущих базового мировоззрения на ту объективную реальность, в которой мы живем. Само существование магнитного поля обязано исключительно движению зарядов. Если заряды движутся, оставаясь при этом в замкнутом пространстве, им приходится двигаться только по замкнутым траекториям - другого не придумать. Это следует из самого определения замкнутого объема: т.е. замкнутым называется объем, который нельзя покинуть, не пересекая его границу.

В этом смысле уравнения Максвелла отражают не столько природу электро-магнетизма, сколько сущность нашего пространства. Являются следствием его свойств. Его топологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати, поиск магнитного монополя связан с отсутствием у ищущих базового мировоззрения на ту объективную реальность, в которой мы живем. ... замкнутым называется объем, который нельзя покинуть, не пересекая его границу.В этом смысле уравнения Максвелла отражают не столько природу электро-магнетизма, сколько сущность нашего пространства. Являются следствием его свойств. Его топологии.

Поздравляю Вас, наконец-то Вы внесли полную ясность, в какой вселенной мы живем. Может, назовете и объем вселенной? А уравнения Максвелла отражают суть явлений не больше, чем их отражает классическая теория тяготения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.