Перейти к содержанию
Авторизация  
Yats

Обозначения шероховатости

Рекомендуемые сообщения

Мене очень не понятна фраза из ГОСТа растолкуйте пожалуйста

 

«1.1 Шероховатость поверхностей обозначают на чертеже для всех выполняемых по данному чертежу поверхностей изделия, независимо от методов их образования, кроме поверхностей, шероховатость которых не обусловлена требованиями конструкции»

post-25530-068807500 1302777981_thumb.jpg

 

Я понял так ставим шероховатость только на те поверхности которых конструкцией нужны (которые с чем-нибудь дальнейшим сопрягаться) тогда теряется смысл не указанной шероховатости

 

Извините если тема не в том раздели не нашёл куда ее на писать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Я понял так ставим шероховатость только на те поверхности которых конструкцией нужны (которые с чем-нибудь дальнейшим сопрягаться) тогда теряется смысл не указанной шероховатости

И добавляем общий символ "без обработки" в верхний правый угол чертежа.

Или указываем там единую шероховатость для всех остальных поверхностей.

 

Правила обозначения шероховатости

Изменено пользователем andy68

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так цитата приведён из ГОСТа 2.309 п 1.1 вот я и в затруднении.

Просто была токая ситуация на роботе один конструктор говорит если для конструкции не важна шероховатость то ее можно не ставить но у меня в током случаи возникает вопрос чем эту поверхность обрабатывать. Ну если он прав то в каких случаях можно не ставить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если изделие проходи полный цикл внутри одного предприятия, допустимы многие упрощения. Иногда чертеж вырождается просто в эскиз. Но если чертежи будут передаваться сторонним изготовителям, надо делать полностью по ГОСТу. Поскольку чертеж есть основной документ контроля качества исполнения. Неопределенности и двоякие толкования в таком случае недопустимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если изделие проходи полный цикл внутри одного предприятия, допустимы многие упрощения. Иногда чертеж вырождается просто в эскиз. Но если чертежи будут передаваться сторонним изготовителям, надо делать полностью по ГОСТу. Поскольку чертеж есть основной документ контроля качества исполнения. Неопределенности и двоякие толкования в таком случае недопустимы.

Вот по этому мне не понятна фраза этого госта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А, наверно таки понял вопрос :pardon:

 

Суть - в ГОСТе под "требованиями конструкции" предполагаются ВСЕ обрабатываемые поверхности, не только сопрягаемые. Остальные идут как состояние поставки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Суть - в ГОСТе под "требованиями конструкции" предполагаются ВСЕ обрабатываемые поверхности, не только сопрягаемые. Остальные идут как состояние поставки

 

В этом случаи ставиться знак не обработки post-25530-045589600 1302782494_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Ну да, он и ставится для поставки

Или ставится знак обработки с указанием общей шероховатости, типа Rz40

А за ними в скобках ставится простой знак шероховатости.

Понимать это следует - все поверхности кроме обозначенных непосредственно на видах необрабатывать/обрабатывать как Rz40.

image005.gif

Изменено пользователем andy68

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я понял так ставим шероховатость только на те поверхности которых конструкцией нужны

Ну правильно поняли. Не обязательно правда, что они с чем-то сопрягаются, а шероховатость остальных поверхностей обеспечивает инструмент, с помощью которого они образуются, о чем и говорит значек в правом верхнем углу. В чем вопрос то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тоесть

...кроме поверхностей, шероховатость которых не обусловлена требованиями конструкции»

запись в ГОСТе гласит смотри на неуказанную шероховатость

 

я всегда на сборках если есть детали БЧ пишу их шероховатость в ТТ, вчера конструктор один ссылается на этот пункт госта говорит что ее можно не ставить вот и решил узнать более опытных :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нууу, дык, Семен Семеныч... :)

С БЧ и надо было начинать :)

На БЧ не указывается, это обычная практика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На БЧ не указывается, это обычная практика.

Как насчет того что рабочий должен иметь полную информацию для изготовления изделия и как быть с требованием ГОСТа 2.109 п 3.3.3post-25530-016462300 1302785810_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Встречный вопрос - требуется формальное решение и мотивировка оного или просто как надо/ненадо делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хотеться делать правильно и хотеться понимать смысл написанного в ГОСТах. А непросто слепо чертить и говорить всем, а так было всегда. Вот я и хочу понять каким случаям эта фраза относиться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Залез в ГОСТ, почитал, повспоминал...

Думаю пункт 1.1 надо рассматривать совместно с примичанием к пункту 2.7.

В том числе и в ТТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Для таких случаев есть технические условия на конкретный/конкретные вид(ы)/тип(ы) продукции. Там можно, например, прописать все требования к деталям БЧ, цвету покрытий, единообразности цвета покрытий и прочим разным параметрам продукции.

Или деталь становится не БЧ а вполне чертежной. Или одно из двух :lol: .

 

Вот, например, для проверки трубопроводов космических аппаратов на герметичность с помощью мыльной пены на одном заводе существуют ТУ из 40 листов с иллюстрациями - как и из чего пену готовить, как ее наносить, как интерпретировать полученные результаты...

 

По жизни БЧ детали получаются с такой шероховатостью, которая получается за 1 проход того инструмента, который их выполняет(газовая резка, плазма, резец, фреза, штамп), работающием в режиме т.н. "экономической точности". Это практиццки нигде не прописано(кроме официальных ТУ, которые денег стоят), но это так. Там, где персонал набран с военных заводов :rofl: - пишется приказ начальника производства с требованиями к деталям БЧ - заменитель официальных ТУ внутри производственного коллектива. И все рады...

У нас именно так было.

Изменено пользователем КБП РО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Залез в ГОСТ, почитал, повспоминал...

Думаю пункт 1.1 надо рассматривать совместно с примичанием к пункту 2.7.

В том числе и в ТТ

Спасибо так хоть смысл понятен

Изменено пользователем Yats

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.