Перейти к содержанию
Dr_Law

Наклонно-поворотный стол для ЧПУ

Рекомендуемые сообщения

Вот просматривал изображения наклонно-поворотных столов для ЧПУ, заинтересовал вопрос:

 

Предположим ось вращения наклонного стола (назовем ее В) параллельна оси Х станка.

Стол стоит горизонтально.

 

Как должна располагаться ось поворотной части (А) и плоскость планшайбы?

 

Выше оси вращения В, как здесь:

05-ltnc-l.jpg

 

Или плоскость находится НА оси вращения:

30429.jpg

 

Какие преимущества имеет тот или иной вариант?

Лично мне второй кажется правильнее, но адекватно обосновать не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

все завист от длины и шрины стола на котрый ставится глобусный стол.

 

обычно ставят так что бы ось вращения глобусного стола при наклоне была в одной плосксоти с Х потому как длина стола обычно больше и можно обрабатывать длинные детали. в патроне установленном на планшайбу глобусного стола.

 

да и сам глобусный стол при установке откушивает немного рабочей длины.

Изменено пользователем Советский Медведь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я не про расположение стола. Исходим из варианта, что оба они стоят так, как Вы описали.

 

Но во втором случае ось вращения наклонной части совпадает с плоскостью поворотной планшайбы, а первом. плоскость планшайбы ВЫШЕ этой оси и ее центр описывает дугу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для ручной обработки конечно лучше чтобы ось вращения детали была в центре оси вращения шпинделя по оси Х. А для ЧПУ мне кажется не критично, он может сразу несколькими координатами работать. Понятно что желтый круче Так как поворотная голова с горизонтальной планшайбой сьемная, можно сразу деталь прикрутить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да я все равно не про то.

 

Посмотрите на центр планшайбы.

В первом случае он описывает ДУГУ, в втором - стоит на месте, только поворачивается. Это как-то связано с привязкой осей, видимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Во втором случае установленная деталь всё равно будет описывать дугу, только с меньшим радиусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я думаю, что правильному станку с правильными настройками по-барабану. Тем более, что дуга будет так или иначе (заготовка ведь имеет толщину). Другое дело что расход по Z не бесконечен и лучше бы его не нахратить на приспособления...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Деталь - да. А привязка осей и установка нулей? или это неважно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А привязка осей и установка нулей? или это неважно?

В постпроцессоре отразите расположение оси и все тут.

Исходите из компоновочных соображений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ясно. Буду думать :) Вариант 1 получается намного проще в реализации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

с точки зрения програмирования проще когда ось вращения лежит в плоскоси поворотной шайбы. в этом случае на шайбе есть ось которая не меняет своей ориентации в пространстве в зависимости от поворота первой оси

 

"как-то так"

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может я чего-то не понимаю, но по-моему по сложности вариант 1 и 2 одинаковы...

Гемора что там, что там многго...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При совпадении оси вращения и стола меньше момент инерции. Можно сделать еще ниже, но это если известны детали. Плюс получается устойчивая, ближе к нейтральной система. Типа как успокоить шарик - положить в лунку. Если положить на стол, то он останется там, где его положили. А если на выпуклую линзу - то укатится. Так же и здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

с точки зрения програмирования проще когда ось вращения лежит в плоскоси поворотной шайбы. в этом случае на шайбе есть ось которая не меняет своей ориентации в пространстве в зависимости от поворота первой оси

 

 

Именно про это я и спрашиваю!

 

Может я чего-то не понимаю, но по-моему по сложности вариант 1 и 2 одинаковы... Гемора что там, что там многго...

 

Подождите. Если выгорит, появится в "Проектах в работе" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

с 3 го раза понял что вы имелли ввиду.

 

вариант 2 сделать сложнее потому что начнется гемор с тем что бы спрятать механику поворота планшайбы под ней. при этом что бы габориты позволяли реализовать наклон .. банально может место не хватить и тогда прийдется поднимать выше ось наклона стола.

 

1ый вариант сделать проще так как планшайба над осью наклона соотвственно места под ней больше.

 

а с точки зрения програмирования добавить всего лишь одно умнажение матрицы смещение на матрицу положение детали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, пока раздумываю над конструкцией. Есть пара идей по реализации.

Все же хочу сделать вариант 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я бы испонтился и сделал бы стол, крепящийся на планшайбах. В солиде подбирал бы, чтобы ось инерции детали при чистовой обработке совпадал с осью вращения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

при этом придется для каждой позиции высоты стола, относительно оси поворота, перенастраивать софт ??

пока не знаю на сколько это сложно, но гиморно будет - факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я бы испонтился и сделал бы стол, крепящийся на планшайбах. В солиде подбирал бы, чтобы ось инерции детали при чистовой обработке совпадал с осью вращения.

 

Это как? о_О

 

Чтобы стол можно было крепить на различном расстоянии от линии центров планшайб?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Совершенно правильно. И это расширит диапазон высот детали.

А с точки зрения геометрии усложнений нет. Тем более картину можно тупо представить так, что стол в самом нижнем положении, а под деталь мы подкладывает какой-нить пьедестал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, в принципе, я сейчас так и думаю.

Проблема в планшайбах... Нужно две планшайбы усп-8 ф180. Нигде найти не могу. есть 90, 120, 150... и 240 :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

кстати. в общем можете не парится в программировани оба стала одинаковы. ибо.

 

крепите на планшайбу патрон что б установить цилиндрическую деталь .. и опа )) начало детали уже не лежит на оси наклона.

 

тость сводится к первому варианту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрел - есть и прямоугольные и косые пазы на 180. Может просто вывесить в "куплю"? У меня сработало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мож сгодится:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может просто вывесить в "куплю"? У меня сработало.

 

http://www.chipmaker.ru/topic/56175/

 

Что я неправильно сделал? Я знаю, что они существуют в природе. Устроил шмон через всех знакомых технарей... Тут мне назвали всех тех, кто с УСП работает, но их я тоже всех знаю.

Прям как Техник со своим круглошлифом :)

 

 

aftaev,а в чем прикол. Ну, швп и шестеренная передача. В чем прикол? Меньше изнашивается, чем червяк?

Я больше в сторону гипоциклоидного редуктора думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.