Перейти к публикации

Изменение режима раздела "Поиск исполнителя" - клик

Рекомендованные сообщения

Тоже думаю спроектировать и изготовить гидроколун...думаю создавать 5-6 тонн усилия. Рассчитал гидроцилиндр порядка 70-80 мм диаметр при номинальном давлении 160 атм (для насосов НШ). Насос буду подбирать...расчеты показывают что НШ 10 должно хватить..."Бывалые" утверждают в обратном... Проблема в другом...двигатель! По идее нужно не меньше 6-7 кВт, но проблема что 380В дома нет, а переводить на 220В за счет потери мощности не лучший вариант. Использование частотного преобразователя - слишком дорогое удовольствие. И родилась идея использовать ДВС...конкретно Lifan 182. Кто знает про эти двигателя? как они в работе? на сколько хватит данного зверя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конешно мобильность ето преимущество, но надо мощный двигатель.

Пока что буду делать так, нарисовал чтото, не все условныэ знаки знаю, но, думою, поймёте :)

post-23063-026967600 1330962257_thumb.jpg

Также снял с картофельного комбаийна одосекцыёный распределитель, он механический, но для поднимания ножа етого вполне хватить. Основной распределитель будет електрический, нужна схема чтоб нажал на кнопку, поршень пошёл, упорся и возвратился сам :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь подымать темы в несколько форумах, но как то неочен удачно.. но колун всё равно зделаю, тока нескоро.

Пока ищю електро распределитель, хочю оптималный по цене вариянт. Конешно можно тут у нас быстро купить, тока вот чена нерадуэт. Смотрю на росискую продукцыю, может типа того

http://www.gidroappa...rorasp/b16.html

Не зацикливайтесь на кнопке, сделайте проще и дешевле, с рычажным гидрораспределителем, потом усовершенствуете. Я , раньше тоже зацикливался на том чтобы сразу колоть на 4 и более частей, потом отказался от этого и не жалею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кнопка ето одно, а почему не сразу на 4-6 частей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а почему не сразу на 4-6 частей?

Чтобы колоть на 4-6 частей требуется грубо говоря усилие в 4 раза больше, соответственно конструкция, получается заметно тяжелее. А ее еще надо передвигать , т.к. чурки таскать к дровоколу это не очень ....И колоть сидя намного приятнее, чем стоя. Размышления о раскалывании на 4-6 частей это одно , но когда встала задача взять и изготовить комлект ножей, то мне это показалось слишком муторным :wacko: , да и если я не угадаю, то потом все это переделывать. :wacko:

Потом из дерева 35см в диаметре получается такой набор чурок, что ножи запаришься переставлять.

Изменено пользователем ktzarim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хе хе :) а меня непугаэт, посколько нож буду подыматьгидравликой, да и сам нож не болгаркой точить собираюсь, эст фрезер.

Усилиэ да, увеличиваэтса, но: насоса два, сам нож тоже можно сделать так, чтоб не все ножы входили сразу, т.е. первыэ в переди, а следующиэ немножко отодвинуты назад.

Работать сидя можно, но тогда надо чтоб калоды сами к тебе шли, да и работа токая неефективна, ну разве что в старости.. :rolleyes:

Гидравлика електрическая дорогая, но мне жаль времени, да и ленивый я.. люблю работу с удоволствиэм :) другая сторона, то колун должен быт ефективный. Тогда можно и себе и другим поработать, всётаки пощитав на несколько лет вперёд, кнопка уж очень недорогая удоволствиэ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хе хе а меня непугаэт, посколько нож буду подыматьгидравликой, да и сам нож не болгаркой точить собираюсь, эст фрезер.

Успехов вам. Когда сделаете, похвастайтесь, интересно что получится. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спосибо, обезательно, но нескоро, через пару месецев. Теперь делаю двух цыркулиарных пил для дров, потом матор у трактора пербрать, ну а тогда и колун начну :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Blakis, а как планируется реализовать чередующее включение 2-х насосов...электромуфты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ведь нарисовано: один мотор, с одной стороны НШ32 а с другой НШ10. НШ32 отключаэстса редукционным клапаном когда достигнет 100 бар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Blakis, как Ваши успехи с гидроколуном? Я произвел первый пуск своего дровокола (двигатель ДВС 9 лс, НШ 32, распределитель Р-80). Результат - скорость перемещения штока цилиндра (длина 630 мм) - 3.5 сек. Максимальное усилие 120 атм.(контроль по манометру) - около 5.5 тонн. Вывод - буду пробовать Ваш вариант с двумя насосами.Какой редукционный клапан планируете использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, уважаемые специалисты. Требуется колоть большие диаметры чурок, и меня заинтересовал вот такой гидроколун:

Только хотелось бы скорость увеличить. Вижу там движочек ДВС небольшой совсем, а у меня есть старенький трактор МТЗ, вот как бы на него такой колун приспособить... В гидроприводе почти ничего не смыслю, поэтому прошу Вашей помощи в следующих вопросах:

1. Достаточно ли будет насоса НШ-32 , стационарно установленного на тракторе?

2. Какой гидроцилиндр подоступнее выбрать из общепромышленных отечественных? Может быть там нужен какой-то специальный - дифференцированный - двухсторонний - двухштоковый - еще какой-нибудь? Предполагаю, что усилия до 10 тонн будет достаточно, но усилие и быстродействие штока(-ов) нужно одинаковое в обе стороны.

3. Распределитель потребуется отдельный выносной. Какой? Желательно, чтобы после выхода или входа штока самостоятельно "отбивался" в нейтральное положение.

4. Защита, клапана, диаметры трубопроводов и т.д.

 

Короче, простите за беспардонность, требуется практически готовое решение)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, видео нашел еще и с приводом от трактора:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На тракторе частота вращения вала на насосе какая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Reason, не смог найти данных в книге по МТЗ, есть только такой параметр:

Объемная подача насоса 45 л/мин при частоте вращения коленчатого вала двигателя 2200 мин-1.

Это номинальная частота вращения самого двигателя Д-240.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

меня заинтересовал вот такой гидроколун:

 

 

Мне ножи не понравились. Очень много щепок получается и с крупными сучками как то проблемно колоть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, что крутящий момет на валу насоса обеспечивает давление, а расход масла (л/мин) - скорость перемещения штока гидроцилиндра.

НШ-32 - теоретически за один оборот должен обеспечить 32 см3 масла

32 см3 - 0.032 л

Судя по характеристике 45 л/мин при частоте вращения коленчатого вала двигателя 2200 об/мин - между коленвалом и насосом есть понижающая передача.

Теоретически! 45 л/мин НШ-32 создает при вращении на валу насоса 1400 об/мин.

В принципе данной скорости будет достаточно (по крайней мере быстрее чем на видео).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне ножи не понравились. Очень много щепок получается и с крупными сучками как то проблемно колоть.

Согласен и по щепкам и по сучкам. Но задача колоть именно большие диаметры и в большом сменном объеме, колун данного типа позволяет это делать. Не очень большая нагрузка на гидравлику, т.к. колется за один проход не вся чурка на 12-16 частей, быстрое позиционирование для следующего раскола. На мой взгляд, станок не сильно сложен в изготовлении, силовая часть может быть изготовлена буквально из того, что валяется под ногами, с минимумом инструментов - болгарка, сварка, сверлильный станок. Минимум токарной обработки и т.д. В любом случае всегда приходится жертвовать чем-то одним в пользу другого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, что крутящий момет на валу насоса обеспечивает давление, а расход масла (л/мин) - скорость перемещения штока гидроцилиндра.

НШ-32 - теоретически за один оборот должен обеспечить 32 см3 масла

32 см3 - 0.032 л

Судя по характеристике 45 л/мин при частоте вращения коленчатого вала двигателя 2200 об/мин - между коленвалом и насосом есть понижающая передача.

Теоретически! 45 л/мин НШ-32 создает при вращении на валу насоса 1400 об/мин.

В принципе данной скорости будет достаточно (по крайней мере быстрее чем на видео).

С насосом более-менее ясно. Порекомендуйте, пожалуйста, параметры гидроцилиндра и распределителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Servist, судя по видео необходимо обеспечить работу двух гидроцилиндров - сам процесс колки и подъем бревен.

Гидрораспределитель выбирают по расходу (с которым уже все понятно - 45 л/мин) и давлению + количество гидроцилиндров. В вашем случае я бы выбрал гидрораспределитель Р80-3/1-22(от 20 до 100 л/мин, номинальный расход 80 л/мин), давление номинальное 160 атм/максимальное 200 атм.

 

ну а с гидроцилиндром нужно подумать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Reason, гидроцилиндр подъема с г/ц раскола одновременно работать скорее всего не будут никогда. А вот с расколом - вопрос - нужно два одинаковых г/ц навстречу друг другу или один с одинаковой скоростью и усилием в обе стороны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Servis, я тоже думаю, что колка и подъем одновременно работать не будут. Но и управлять ими нужно разными рычагами, а потому и 2-х золотниковый распределитель предложил (две секции с своими рычагами).

По поводу г/ц, вариант с двумя г/ц достаточно сложный в исполнении...Нужно подбирать г/ц двухстороннего действия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Reason, Ну вот, дело осталось за малым))) Чтоб кто-то грамотный подсказал конкретный г/цилиндр с вышеуказанными параметрами - усилие до 10 тонн, равное в обе стороны, с достаточно быстрым ходом штока, питаемый гидронасосом НШ-32 с расходом 45 л/мин и управляемый гидрораспределителем Р80-3/1-22. Длину хода штока подберем уже в процессе конструирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Servis, тут тоже небольшая задачка. Нужно чтобы шток быстро ходил и давил 10 т. Чем больше диаметр цилиндра тем выше сила при меньшем давлении (F=S P). При этом падает скорость. И наоборот.

Для НШ-32 необходимо около 26 кВт для достижения номинальных характеристик. Для того чтобы понять какой гц требуется необходимо знать мощность, которая передается на насос. Без этого невозможно прикинуть оптимальный диаметр гц. Мощность в студию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Reason, Дизель Д-240, мощность кВт (л.с.) - 59(80). Давление в гидросистеме, ограничиваемое предохранительным клапаном, МПа (кгс/см2) - 16 (160).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×