Перейти к содержанию
Авторизация  
Wigler

Co-Ax(Coaxial Centering Indicator) -как назвать по- русски?

Рекомендуемые сообщения

Зело интересная штукенция "центроискатель коаксиальный":

Се ссылка

Стоит-то в принципе недорого, но он дюймовый, долго ждать и растаможка туда- сюда.

Задумался, а может сделать в цехе? Но амфибийная асфиксия душит с другой стороны.

вот примерно по такому принципу.

 

post-2732-021033300 1294738400_thumb.gif кликните для появления анимированного изображения

 

post-2732-045677700 1294738391_thumb.jpg

 

Это вот самоделка одного британца, вроде.

 

хочу нечто такое же. как он называется по-русски я не понимать.

если искать как "центроискатель" поиск выдает огромные такие штукенции с КМ2 минимум- это отечественного производства.

А мне б хотелось именно чтобы этот центроскоп запихать и в цангу, и в расточную бошку и токарный патрон и в сверлильный и чтобы мин. диаметр центрования был как можно меньше.

 

Вопрос: Существуют ли метрические, может быть отечественные аналоги?

 

в общем я в прострации и растерянности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Существуют отечетсвенные самодельные аналоги. Заводских не видел.

Существуют так же заграничные метрические приборы - посмотрите на ebay. Они бывают как знаменитых фирм типа Браун и Шарп, так и китайский (но почему-то дороже дюймовых).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А Вы к зеленой жабе подойдите со стороны горла. Конструкция несложная для повторения, а какая она или дюймовая или метрическая не суть важно. Ну поставите ИЧ-2 и будет он метрический, но все равно останется показометром ибо линейное перемещений штока индикатора не зависит от выбора системы отсчета, а зависит от соотношениия рычагов и уклона конуса примыкающего к ножке индикатора. Это не считая того, что точность посадки корпуса на ось, допуски на несоосность выполнения поверхностей и их чистота будут прямо влиять на точность центроискателя.

а чем наш ИРБ плох?

А тем, что ухватив ИРБ за хвост цангой не очень удобно заглядывать в шкалу когда необходимо вращать весь индикатор вокруг своей оси. А этим выставлятся можно даже на малых оборотах шпинделя и при этом крутить ручки фрезера без большого риска свернуть центроискателю голову. Изменено пользователем Адепт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

denisxor, Спасибо. действительно метрические по-дороже.

 

а чем наш ИРБ плох ?

Есть и такой, не всегда удобен в использовании.

да и этот коаксиальник позволяет так- сказать в динамике прогонять центруемые детали/инструменты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конструкция несложная для повторения

Ну как сказать... я вот сейчас сел накидать чертежики, сразу возник вопрос:

1. Угол конуса на "штоке" определлит у нас диапазон изменения показаний?

2 Из каких условий вообще задавать конкретные размеры?

3. Материал той или иной детали.

4. Калить не калить, шлифовать- если да то какие допуски, какие шероховатости.

я честно признаюсь не машиностроитель, для меня лично это далеко нетривиальная конструкция.

 

 

ЗЫ: Спасибо за пернос темы и корректировку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

там еще есть видео применения. ничего полезного, но очень наглядно - запускается шпиндель на малых оборотах, стрелка на индикаторе качается туда-сюда. подачами стола уменьшают размах качаний стрелки до минимума

изогнутый щуп позволяет обкатывать наружнюю поверхность детали

http://littlemachineshop.com/video/Coaxial_Centering_Indicator.wmv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все трущиеся детали - калить и шлифовать. Значит высокоуглеродистые стали.

Угол конуса будет влиять на работу индикатора.Более пологий лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно калить, но не все. Корпус и шток однозначно калить и шлифовать, кроме того внутреннюю шлифовку корпуса необходимо совместить с торцовкой поверхности скольжения, а в качалку зачеканить шарики от подшипников. Какая-никакая экономия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если нет под рукой круглошлифа - дешевле купить за 80 баксов и заменить индикатор. Хотя можно и не менять, ведь главное - чтобы стрелка не двигалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Угол конуса будет влиять на работу индикатора.Более пологий лучше.

Более пологий- меньше чувствительность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А тем, что ухватив ИРБ за хвост цангой не очень удобно заглядывать в шкалу когда необходимо вращать весь индикатор вокруг своей оси. А этим выставлятся можно даже на малых оборотах шпинделя и при этом крутить ручки фрезера без большого риска свернуть центроискателю голову.

Сдается мне, что ИРБ покажет действительно центр, а эта примочка будет накладывать на результат собственную несоосность, или я неправ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Более пологий- меньше чувствительность

Не, чуйствительность от индикатора зависит. Дребезг ниже при пологом конусе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сдается мне, что ИРБ покажет действительно центр, а эта примочка будет накладывать на результат собственную несоосность, или я неправ?

Не прав. Даже при наличии эксцентриситета между осью вращения шпинделя и осью штока, вращение корпуса происходит только относительно оси штока. На точность измерения в основном будет влиять только их взаимный осевой перекос, допуск которого определит качество исполнения цанги или шпинделя, но не индикатора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.