Перейти к содержанию
Авторизация  
pinout

Пропан вместо углекислоты для полуавтомата?

Рекомендуемые сообщения

Вот подумалось: пропан при полном сгорании образует углекислоту, водичку и немного тепла.

Сможет-ли пламя пропановой горелки служить защитным газом для сварочного полуавтомата?

В виду доступности пропана и большого выбора типоразмеров баллонов, использовать его было-бы удобно.

 

Был-бы у меня сварочник, попробовал бы. Поскольку его нет - тренирую руки на клавиатуре :)

 

Что скажут теоретики/практики/физики/химики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В виду доступности пропана и большого выбора типоразмеров баллонов, использовать его было-бы удобно.

а разве углекислота труднодоступна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
а разве углекислота труднодоступна?

Ну, скажем так, мне до пропановой заправки 500 метров, а до углекислотной - 20 км.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ещё пропан образует при сгорании сажу, и СО и воду. Не думаю, что эти осадки помогут сварке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очередное общественно опасное извращение(а почему не ацетилен? :) ). Если нет СО2 купите порошковую проволоку или подключитесь к выхлопной трубе авто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Так это при сгорании,а на ванне он может и не гореть-только вокруг и если варить не торопясь паров воды в месте сварки вероятно будет не много,интересно-сильно нагадит в непроваренный стык,и водород-как он поведёт себя в дуге,сколько попадёт в металл ванны,явление водородной хрупкости? Слишком вопросов много,а так эксперимент.

Изменено пользователем сергей7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

по моему это просто безумная идея и она обсуждению не подлежит даже в этом разделе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ещё пропан образует при сгорании сажу, и СО и воду

это при недостатке кислорода. В первом топике написано "при полном сгорании"

 

Очередное общественно опасное извращение(а почему не ацетилен?

Когда я занимался ювелиркой, то каждый день "общественно-опасно извращался" паяя пропановой горелкой. Правда общественность не возмущалась :fool:

 

Слишком вопросов много,а так эксперимент.

Спасибо, первая вразумительная мысль!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

по-моему автор путает защитную среду с восстановительной.

А эксперимент опасный: или надо серьезно переделывать горелку, чтобы обеспечить постоянное "полное сгорание" пропана (:fool:), либо это тоже самое, что варить на кухне рядом с плитой, у которой все четыре гаовые конфорки открыты и не горят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а пламя что не создает нагрева все преимущества полуавтомата -малый нагрев деталей полетит нафиг из за этого эксперимента лучьше тогда варить газом проще и надежнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Ну вероятно подразумевается подача газа в рукав полуавтомата-что само по себе опасно,лучше на ,,пистолете,,отдельно пристроить-поскольку он не предназначен для этого,а то что газ будет смешиваться с воздухом-вне зоны ванны он буде сгорать можно не сумлеваться,а вот присутствие кроме водорода в составе газа и углерода может привести даже пусть и не к распространению в ванне(там прочность незначительно изменится и не равномерно вероятно) но к образованию хрупкой корки вполне,особенно это может быть неприятно при сварке специальной проволокой и сталей типа 09Г2С ,паче на холоде.Ваккумщик у нас сварные привыкли полуавтоматом всё варить и 20-ку и 40-ку хоть и ручник всегда под рукой,да и что это пламя там нагреет даже на миллиметровке онож не режущее и даже не нагревающее направленной горелки-полижет только.

Изменено пользователем сергей7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пожалуйста не сердчайте, я диллетант и, действительно не знаю свойств окислительной или восстановительной реакций.

Ход моих рассуждений таков:

При сгорании пропана (ну или подобных углеводородов) образуется СО2. Сам по себе углекислый газ не является инертным и, не защищает место сварки от атмосферного кислорода и азота как это делает аргон или гелий. Тем не менее он применяется при сварке производя некоторые химические превращения.

Осмелившись предположить, что на кончике пламени пропановой горелки присутствует углекислый газ, почему-бы ему не побыть той самой "защитной" средой для полуавтоматической сварки?

Боже упаси подавать пропан в стандартную горелку сварочного полуавтомата. Речь скорее идёт о подаче проволоки в стандартную пропановую горелку :fool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Хоть и не сварщик но СО2 защищает от атмосферных газов своим присутствием,а если сжигать то сжигать очень качественно-без пламени,скорее всего это будет не практично-усложнение.И ещё как влияет пар и СО (водяной пар ЕМНИП очень не полезен в области сварки),так как остатки восстановительной среды желательно сохранить.

Изменено пользователем сергей7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пропан даст полную гамму дерьма от водородных трещин до сильного и непредсказуемого науглероживания. в основном за счет диссоциации С + Н.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
полную гамму дерьма от водородных трещин

Gideon, :) полагал что столько не успеет раствориться-хотя водорода там конечно много,топикстартер вообще кажется о природном говорил а это метан в основном.Где-то почитывал о водородных,но не флокенах,а именно сварочных где,отчего-пойду библиотеку копать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
топикстартер вообще кажется о природном говорил
а это метан в основном
В виду доступности пропана
пламя пропановой горелки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вот если бы аргона, из чего добыть, то даа !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Короче, придумали бредовую идею, а людям расхлебывай :) Только что взял и попробовал. Ни фига оно не варит, капли металла отскакивют с брызгами, срач один, хотя и не пенится. Закройте тему нафиг, пока я тут пожар не устроил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А перемкнуло,бывает,впрочем разница не сильно скажется.А вот и истина-експеримент корректный?

Изменено пользователем сергей7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что взял и попробовал

Я сам экспериментатор, но чтобы так! Снимаю шляпу :sad:

 

Короче, шутка удалась, форум немного взбодрился.

Из этой затеи нифига не выйдет, поскольку суть защитного газа в том, чтобы защитить место сварки от атмосферного кислорода и азота. От кислорода-то мы защитимся, а вот азот (коего в воздухе 3/4) хорошо прогревшись в пламени пропана - прямёхонько в ванночку.

Это до меня только что допёрло. 15 минут назад я был уверен в гениальности своей идеи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в защитной среде бензина нада.... :sorry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
в защитной среде бензина нада...

Тоже вариант! alexey45 появится, попросим поставить эксперимент! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да зачем в среде бензина? Лучше сразу в среде нитроглицерина :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Попробуйте два красных лазера лучи вокруг места сварки. Проще приделать к горелке безопасно и работает.

Изменено пользователем grigost

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.