Перейти к содержанию

Добавлен раздел "Видеовопросы". Просьба ознакомиться с правилами нового раздела.

yevogre

Всё по оптике микроскопов

Рекомендуемые сообщения

Вы нацепляли родной волоконный осветитель (КВО)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Действительно, не родной и не волоконный. Это получается, что я тот вопрос принял за другой. Миль пардон, пожалуйста.

Нацеплял я вот такой, как на фотке:

SVT.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
24.09.2019 в 00:39, Лука сказал:

"Торчит" на 18мм

Должно хватить.

Закрепится и на 11 мм высоты. Но объектив окажется утоплен в кольцо осветителя. Не знаю, скажется ли это на общей картине. Получится типа бленды.

Изменено пользователем DJ_URAN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

grinch  Опубликовано: 7 декабря 2018

"Дяди подскажите пожалуйста. Есть бинокулярная насадка ау-12, в состоянии "только что не насрали для комплекту" и есть интерес её привести в чувство. Насадку разбирали, перепутали местами окулярные трубки, сорвали винты, набили пыли, загустели смазку :)

 

Вот ее схема:

 

я правильно понимаю что призму номер 2 можно снять/поставить без опасений за центрирование? и правильно ли я понимаю что элемент номер 6 тоже можно снимать без опасений и что только положения призм 3 и 4 должны оставаться без изменений?"

В отношении элемента 6  - плоско-параллельной пластинки (ППП) Вы заблуждаетесь. Если 6 поставите с перекосом, то изображение в предметной плоскости окуляра сместится. Это приведет к разъюстировки приставки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день.

Вопросы в контексте связки МБС-9, МФУ и DSLR кропа

1. Главная печаль — при использовании кропа с МФУ существенная часть поля зрения остаётся за кадром. Есть ли какое-то решение этой проблемы, кроме как покупка ФФ?
У меня DSLR и спид-бустер не встанет.
1.1 может быть стоит использовать какую-то камеру через окуляр? Если да, то через какой лучше? 8х/23?
2. Существует ли мануал по регулировке трёх призм в МФУ?
3. Есть ли эскиз с примерными размерами втулки МФУ для окуляра? (хочется изготовить т.к. МФУ оказался без оной)

Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Ну если укоротить  МФН пропорционально кроп-фактору, ситуация чуть улучшится. Но все равно отстой - ведь межцентровое кадров не уменьшается. Вот пытался сделать пару лет назад, это снято на обрезанной МФН:

IMG_3208.thumb.JPG.bb305fb5328be4c93c2ac2c3111abf61.JPGIMG_3209.thumb.JPG.e8022847317e6aa75317bab86c143d9b.JPGIMG_3204.thumb.JPG.42020e20852085edd5daa064f3d09dd0.JPG

 

Собственно укороченная МФН подразобранная и обратно потом сваренный ее корпус:

IMG_0195.thumb.JPG.5c43574ceb81f452bbb2ed4b8179a906.JPGIMG_0251.thumb.JPG.805189658ecaac44ccb3d68d4df3bb77.JPG

 

Насколько я помню, точно в 1,6 раз (у меня кроп 1,6) укоротить эту МФН физически не получается, но почти на нужную величину уже можно. Я срезал 57мм, чуть залезши на резьбу. Вроде пару мм не хватало до расчетной величины, не думаю что это важно.

Если найдете решение проблемы - проинформируйте пожалуйста.

 

Черт, у вас другое МФУ. Ну пусть будет, может кому пригодится.

Изменено пользователем Payalnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А с МФУ фокус с уменьшением не прокатит? (там ещё линза в системе)

О, кстати про МФН. Я на Авито в описании видел текст:

Цитата

Один выход заклеен - изолентой, для полного кадра снимается. На кроп как есть - будет фото на полкадра.

Зачем заклеивать изолентой одну сторону? Что там будет на ФФ? Два круглых изображения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На FF наверно будет стереопара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 31.03.2014 в 10:28, ppp6491 сказал:

За мою многолетнюю практику инженера-оптика, мне ни разу не попадались осветители микроскопов или оптической скамьи, в которых бы применялись галогенный лампы.

Извините, что вмешиваюсь через 6 лет, но выходит, какая-то у вас практика инженера-оптика странноватая, мягенько так выражаясь... Галогенные источники очень много лет применяются как в микроскопии, так и в оптике вообще. У меня есть несколько АКТ-телескопов и просто АКТ, отверстие для осветителя в которых предназначено для подключения волновода от галогенного источника. Никаких проблем с теплопередачей нет (их, кстати, также называют cold light source! и речь не о спектре, а именно об ИК-компоененте), т.к. перед волноводами ВСЕГДА ставится дихроик или просто ИК-блокирующий фильтр. Да, сами источники всегда с активной вентиляцией, т.к. 100-250 ваттные лампы нехило греются. Но это предусмотрено конструкцией и эксплутаруется, повторюсь, очень много лет и очень широко.
До нашествия (преимущественно, говняных) светодиодов, галогенные источники, фактически, были стандартом де-факто для микроскопии, по крайней мере, лет 20+...
Весь ebay завален такими осветителями, от старых и убогих на трансформаторах, до современных с импульсными источниками тока. Вот вам парочка скоттов на 150 и 250 вт лампы.

https://www.ebay.com/itm/Leica-Schott-KL-1500-LCD-Cold-Light-Source-Stereo-Microscopy-and-Macroscopy/153943273075?epid=1109237013&hash=item23d7bbee73:g:k8wAAOSwd~FeyCiy

https://www.ebay.com/itm/Schott-250W-Fiber-Optic-Cold-Light-Source-KL2500-LCD-w-Dual-Fiber-OpticTube-A21/124026861685?hash=item1ce093b875:g:cB4AAOSw6vBeCOyw

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Перебираю старый грязный микроскоп МБС-1 и возникло несколько вопросов:

1. Можно ли без последующий проблем снимать линзы для очистки из барабана с галилеевой системой? Читал, что маленькие линзы (на х7) потом невозможно правильно вставить и отъюстировать картинку на большем увеличении.

2. Подскажите, имеет ли смысл закрашивать черным перманентным фломастером нерабочие поверхности призм для улучшения контрастности изображения.

В биноклях советуют так делять - и призму и торцы линз.

Результат виден, особенно на биноклях с маленькими линзами.

Изменено пользователем s3l6
ошибки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Маленькие линзы не только на х7(0.6),но и на х4(1) .В отличии от больших,которые просто вворачиваются до упора,с этими могут быть проблемы,на долю мм вкрутите глубже или мельче и придётся перефокусировать при переключении,хотя на х7 это и так приходится делать,но одно дело подвижка в пару мм,а если расстроите Галилеи,то на 0.6 или 1 придётся переподстраиваться уже на несколько см. и то при условии что вы выставили их одинаково,а ежели по разному то сами понимаете.Лучше открутить большие и чистить оттуда.

Пробовал призмы закрашивать как то - результата не заметил.

Изменено пользователем aleks.6411

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 22.02.2019 в 19:24, nitar1 сказал:

потом доработал под объектив автоколлиматора (10/400).

а можете по подробней про этот объектив ?

интересует обратная переделка :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня уже нет этого объектива, вы поменял на что- то другое. Есть похожий, такого же диаметра и фокусного расстояния, но без оправы, без просветления и с небольшой царапиной. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здравствуйте!

Возникла необходимость в микроскопе для пайки. Товарищ дал для

пробы микроскоп ЛОМО МИКМЕД-2. Он биологический и использует

стеклянный стол, который подсвечивается снизу мощной лампой.

Максимальное расстояние между объективом (Их 5шт, переключаются) всего

5мм. Т.е. микроскоп не пригоден для моего использования. 

Снял бинокулярную насадку и попробовал ее вместе с объективом от фотоувеличителя И-50У.

Получил перевернутое как по вертикали, так и по горизонтали изображение.

Не подходит МИКМЕД-2. 

Какой выход, подскажите пожалуйста. 

Искать МСБ-9 (10) ? или дорабатывать МИКМЕД-2 ?

 

Видное, Александр

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день. Безусловно искать мбс-9 или мбс-10. И если используете поточечную пайку ( жала не для волны припоя ) то ищите с объективом с рабочим расстоянием 190мм. И за держатель платы = думайте сразу. и за держатель микроскопа =  тоже думайте сразу. Ибо :)

С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

rw3cw переделать не получится,скорее поменять на МБСы ,кроме вышеперечисленных есть МБС 1 или 2,они по ряду причин дешевле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ОК

Спасибо.

Прочел все сообщения форума. Чтобы перевернуть изображение по верт/гориз осям

в Микмед-2 необходимо  ставить дополнительную призму.

Это сложно.

Буду менять.

IMG_3338.JPG 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Микмед продать - иначе буквально получается "забивать микроскопом гвозди"... Для пайки кроме мбс можно поискать что то типа БМ-51 (он кстати и получше будет возможно). Ну и из медицины - голова щелевой лампы например, хирургический микроскоп... Все они достаточно длиннофокусны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Посмотрел БМ-51

https://scopica.ru/proj/binokulyarnyiy-mikroskop-bm-51-2/

Возможно по оптическим характеристикам он лучше, но в ремонте РЭА с использованием 

микроскопа он на мог взгляд неудобен.

Окуляры смотрят в потолок..... обычно под 45градусов. как в них смотреть?

Я не пробовал. это предположения

Изменено пользователем RW3CW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.