Anato 212 #1 Дата: 1 февраля, 2010 Давно назрела необходимость в приобретении станочка для заточки инструмента, но жизнь внесла свои коррективы и о покупке речи быть не могло. А надобность очень высокая. Решил изготовить самостоятельно из подручных материалов. Только то что в гараже имеется. В гараже имелся китайский настольный сверлильный и решил взять его за основу. Мотор 350 Вт, 1400 1/мин. Корпус из чугуна. Есть куда и что крепить. Когда разобрал, обнаружил, что вал шкива крепится на 2-х 203 подшипниках, выдвижная пиноль диам. 40мм, что соответствует 203 подш. и к тому же где то в середине корпуса имеется перемычка с отверстием 40мм. Штатный вал и выдвижная пиноль были удалены и на их место установил новый вал. Вал диам.17мм. и по опорам через втулки 4 подшипника. Радиальное биение отсутствует, осевое - 10-20мк при нагрузке 10-15кг. Начал изготовление. За прототип взял станки увиденные в инете, немецкие и американские. Покрасил порошком. Сборка. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #2 Дата: 1 февраля, 2010 (изменено) Сразу не поместилось. Заточил резечки из твердосплава и быстрореза, и большие для 1А62 и маленькие для ТВ4. Особо понравилось затачивать резьбовые, угол выставлять. Пробное нарезание резьбы привело в неописуемый восторг. Резьба чистенькая. Токарный станочек раньше и визжал, и тресся, качество не ахти какое было, а теперь просто шепчет, поверхность ровненькая. В общем я счастлив. Алмаз пока не ставил. Под микроскопом кромка ровная, но видны маленькие сколы. Алмаз надеюсь исправит. Буду добиваться остроты, что бы карандаш заточить, в инете недавно видел. Следующий этап, приблуды делать буду для заточки сверл, фрез и пр. Изменено 1 февраля, 2010 пользователем Anato 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Besprizornik 820 #3 Дата: 1 февраля, 2010 Anato, неплохо...даже прилично сделано. А вы натолкнули меня на очень интересные мысли, ходил около таких сверлилок криво усмехаясь но теперь вижу что для некоторых идей проще купить такую за 3500 и приспособить нежели с нуля делать узел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
самоделкин 495 #4 Дата: 1 февраля, 2010 Следующий этап, приблуды делать буду для заточки сверл, фрез и пр. Начало хорошее, но, ИМХО, следующим этапом актуальнее приблуда для заточки отрезных резцов. А для канавок есть? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #5 Дата: 1 февраля, 2010 Anato, неплохо...даже прилично сделано. А вы натолкнули меня на очень интересные мысли, ходил около таких сверлилок криво усмехаясь но теперь вижу что для некоторых идей проще купить такую за 3500 и приспособить нежели с нуля делать узел. С нуля делать лучше, широкое поле деятельности, но с другой стороны начинаешь продумывать конструкцию и пошло поехало. Пальцы веером, сопли пузырями надо так, надо эдак, так лучше, а так еще лучше и процесс длится до бесконечности, это у меня так было. Глядел, глядел на сверлилку и посетила идея переделать. Ну а дальше на фото. Одно за другое цепляется, дело и пошло. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Besprizornik 820 #6 Дата: 1 февраля, 2010 Я не про это...просто дешевле купить сверлилку чем сделать узел весьма похожий на него и по размеру и по достоинствам с конструктивом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #7 Дата: 1 февраля, 2010 Начало хорошее, но, ИМХО, следующим этапом актуальнее приблуда для заточки отрезных резцов. А для канавок есть? Так резцы можно точить любые, под любые углы. Это все уже есть на фото. Ничего доделывать не надо. И отрезные и канавочные. Вот думаю как сверла точить, вернее центровать. Покупать цанги пока нет возможностей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #8 Дата: 1 февраля, 2010 Я не про это...просто дешевле купить сверлилку чем сделать узел весьма похожий на него и по размеру и по достоинствам с конструктивом. С этим согласен полностью, так и поступил. Думал получится хуже, по характеристикам, а оказалось очень даже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #9 Дата: 1 февраля, 2010 Вот чертежи вала. А это расположение посадочных мест для подшипников внутри корпуса. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Али-бастр 213 #10 Дата: 1 февраля, 2010 Так в таком сверлильном станке вроде скорости маловаты. Или скорость "догоняете" за счет большого диаметра круга? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #11 Дата: 1 февраля, 2010 Так в таком сверлильном станке вроде скорости маловаты. Или скорость "догоняете" за счет большого диаметра круга? За счет шкивов около 3000 об/мин. А на малых оборотах очень удобно круг править. Ремень перебрасывать 5 сек. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
solist 12 #12 Дата: 1 февраля, 2010 А вот кожух защитный на камень надо бы поставить. А вообще класс! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
whale 5 #13 Дата: 1 февраля, 2010 Оригинально, хорошо бы ссылочки прототипов глянуть ) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #14 Дата: 1 февраля, 2010 А вот кожух защитный на камень надо бы поставить.А вообще класс! На камень поставлю, от болгарки старой думаю приспособить. На алмаз наверно не надо. Мешает смотреть. Оригинально, хорошо бы ссылочки прототипов глянуть ) Ссылки на прототипы не могу дать т.к. бродил по ссылкам, случайно натыкался, на рутубе, вначале не воспринимал как прототип, а в голове отложилось. Вот один из прототипов. Случайно сохранилось. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
whale 5 #15 Дата: 1 февраля, 2010 Я вот не пойму, зачем все эти ременные передачи, почему камень прям на вал не посадить ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #16 Дата: 1 февраля, 2010 Я вот не пойму, зачем все эти ременные передачи, почему камень прям на вал не посадить ? Посчитал, что так лучше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snowbars 34 #17 Дата: 4 февраля, 2010 терзают меня смутные сомненья что быстро подшипники умрут. В таких сверлилках они не расчитаны на радиальные нагрузки. А вообще идея класс. Респект 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #18 Дата: 5 февраля, 2010 терзают меня смутные сомненья что быстро подшипники умрут. В таких сверлилках они не расчитаны на радиальные нагрузки. А вообще идея класс. Респект На счет подшипников ничего сказать не могу. В автомагазине по 40-50руб. продают их. 4шт.х50руб.=200руб. думаю не принципиально. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
yojik1111 334 #19 Дата: 20 февраля, 2010 отлично! :) думаю насчет своего-идеи беру на заметку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
vamyr 29 #20 Дата: 3 марта, 2010 Понравился станочек.Торжественно обещаю сделать такой же. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Васькин 29 #21 Дата: 3 марта, 2010 А можна использовать по назначению 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
vamyr 29 #22 Дата: 4 марта, 2010 Anato.Спасибо за идеи. Хочу повторить Вашу конструкцию. Усли нетрудно обьясните устройство узлов на фото, а если не сложно фото подетально. Как говорится лучше один раз увидеть... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
грандмастер 535 #23 Дата: 22 апреля, 2010 Ссылки на прототипы не могу дать т.к. бродил по ссылкам, случайно натыкался, на рутубе, вначале не воспринимал как прототип, а в голове отложилось.Вот один из прототипов. Случайно сохранилось. Quorn-1.jpg 640x480 (65,76 Kb) замечательная штука немного смахивает на FELICHMARK первого уровня! мечтаю себе такой купить у самого точило з фазы думаю как поднять обороты с 1500 до 4000 - 5000 :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Payalnik 1 104 #24 Дата: 22 апреля, 2010 думаю как поднять обороты с 1500 до 4000 - 5000 Частотником проще (и дороже) всего. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anato 212 #25 Дата: 22 апреля, 2010 (изменено) Для алмаза, чашка 125мм, оборотов не хватает (сейчас около 3000). Доделываю второй заточной и на него буду делать частотник. Изменено 22 апреля, 2010 пользователем Anato 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение