Нестандартная шестерня ( по Стаканову)

Была на неделе, кто помнит в курилке тема Стаканова:

Что за шестерня диам. 60мм, 16 зубов.

Поговорил на работе с зубрами: Дедом и Малышём.

про именно эту шестерню сказали, скорей всего модуль 3.5, и к шестерне применено фланкирование, когда занижается профиль зуба, если она работает при большой скорости вращения, хотя фл.делают 0.45 модуля на диаметр. Проверить модуль подсказали можно если шестерню попробовать обкатать по червячной фрезе, берёшь фр., с модулем, и по одному ряду гребней пробуешь прокатать шестерню, сразу видно если набегает шаг, берёшь другой модуль, или надо знать межцентровое 2-х ш., количество зубов на другой и считать,

Про " дюймовый" модуль поржали, и сказали что нет такого понятия, называется питчевая система, и ткнули вот этим мне в мор.. личико.

1.jpg]

Да и сказали модуль- это чисто в метрических странах принято понятие, и меряется в мм

дед колоритный

а мне кстати встречался модуль 3,75

Может быть и модуль 3.25 но шестерня коррегирована.

Если есть возможность проверить по фрезе узнаете точно.

а мне кстати встречался модуль 3,75

Есть и такой модуль но ближе 3.25

А ДЕД ДУШЕВНЫЙ согласен.

Может быть и модуль 3.25 но шестерня коррегирована.

Да думали они, сказали, навряд такое будет, хоть там и разница меньше 1.5мм против 3-х, но сошлись в мнении что надо видеть весь узел, обе шестерни и межцетровое, или просто мерять нормаль, и копировать один в один

а мне кстати встречался модуль 3,75

Я видел набор фрез с модулем через 0,25 до пятого модуля.

А исчислять модуль можно хоть в дюймах, хоть в мм, получится одно и то же.

А исчислять модуль можно хоть в дюймах, хоть в мм, получится одно и то же.

Есть Питч и с модулем принятым в метрической системе совпадает как дюймовая резба с метрической.

3,15 нашелся, сейчас и 3,33 найдется где-нибудь :)

а мне кстати встречался модуль 3,75

По новому госту 9324-80 они узаконены, как 3-й ряд, раньше по 9324-60 было 2 ряда, этих модулей не было, но они были в сносках, как мало употребляемые, специальные

А исчислять модуль можно хоть в дюймах, хоть в мм, получится одно и то же.

шаги то там другие, табличку сравнения из учебника Я ж повесил в первом посте

А исчислять модуль можно хоть в дюймах, хоть в мм, получится одно и то же.

модуль введён искуственно, как целая величина, для упрощения расчёта в целых числах, а не бесконечных дробях, так и у них питч, с другими шагами

модуль введён искуственно, как целая величина, для упрощения расчёта в целых числах, а не бесконечных дробях, так и у них питч, с другими шагами

Вот человек профи знает что такое зуборезка!!!

Вот человек профи знает что такое зуборезка!!!

ну да 2 дня они мне вдвоём ( Дедушка и Малыш) втирали, про эту шестерню 60 х 16, я то чпушник на токарном, я от этого далеко, теперь знаю.

ну да 2 дня они мне вдвоём ( Дедушка и Малыш) втирали, про эту шестерню 60 х 16, я то чпушник на токарном, я от этого далеко, теперь знаю.

Вот зато узнали много нового а это похвально.

Я вас принял за зубореза.

Наверное вы далеко зашли :)

Наверное вы далеко зашли

Не, не я, родители комсомольцы зашли за полярный круг в 58-м году, я тут родился, в полярной ночи :)

Про " дюймовый" модуль поржали, и сказали что нет такого понятия, называется питчевая система, и ткнули вот этим мне в мор.. личико.

Нефик ржать - сам бы помучился без такого ДЕДа!

А за сканчики - спасибо - в мозгу прибавилось.

3,75 не могёт быть, так как тогда делительный диаметр будет 60 мм, а там он вроде как наружный был. Тоже думается, что скорее всего 3,5. ИМХО конечно. :)

А дед, да, колоритый, вы его там уж берегите!

А сколь дедуле годиков?

А сколь дедуле годиков?

60 с небольшим, не в этом дело, харе флудить, по теме давайте,

А исчислять модуль можно хоть в дюймах, хоть в мм, получится одно и то же.

Есть Питч и с модулем принятым в метрической системе совпадает как дюймовая резба с метрической.

Я говорил не о питчах, как системе расчёта, а о единицах измерения. Мерить можно хоть в вершках, это всё равно.

Я говорил не о питчах, как системе расчёта, а о единицах измерения. Мерить можно хоть в вершках, это всё равно.

Есть такая система стандартизации и взаимозаменяемости деталей, резать то понятно можно всё и по-всякому,

про именно эту шестерню сказали, скорей всего модуль 3.5, и к шестерне применено фланкирование, когда занижается профиль зуба, если она работает при большой скорости вращения, хотя фл.делают 0.45 модуля на диаметр. Проверить модуль подсказали можно если шестерню попробовать обкатать по червячной фрезе, берёшь фр., с модулем, и по одному ряду гребней пробуешь прокатать шестерню, сразу видно если набегает шаг, берёшь другой модуль, или надо знать межцентровое 2-х ш., количество зубов на другой и считать,

а картинки шестерни неосталось?

если нешлифованая то вряд ли фланк

по шагу можно ещё так проверить: померять нормаль через х зубьев и (х±1)

разница будет шагом

только на малозубых не всегда удаётся обхватить разное кол-во зубьев

тогда можно через хорды на разных высотах(или разные ролики)

из разницы можно предположить какой модуль

Да думали они, сказали, навряд такое будет, хоть там и разница меньше 1.5мм против 3-х, но сошлись в мнении что надо видеть весь узел, обе шестерни и межцетровое, или просто мерять нормаль, и копировать один в один

всё равно надо знать модуль -иначе основной шаг получится неправильный

иные граждане и метрическими метчиками червячные пары стругают, получая метрические шестеренки. так что по стандарты это бабушка надвое сказала. мне попадались китайские болты с резьбой М9х1,75 - для примера.

иные граждане и метрическими метчиками червячные пары стругают, получая метрические шестеренки. так что по стандарты это бабушка надвое сказала. мне попадались китайские болты с резьбой М9х1,75 - для примера.

Ну не знаю не знаю кто там чем строгает!

А в зуборезном деле должно быть всё чётко иначе механизм работать вовсе не будет или быстренько скажет вам КРЯК, да ещё таких дел натворит!!!