Учебники (физики - еще не институт)...

!!! Если ошибся разделом - просьба сдвинуть более подходящее (по мнению модератора) место.

Нужен "упрощенный" школьный(!)  учебник физики. Увы! - не всем это дается одинаково легко, как известно.
Помнится, при Советской власти (годы 50-е-60-е) - не было такого засилья векторов и высшей математики в школьных учебниках, как ныне.

Сам учился уже в 80-е (и в непростой школе), но кроме Задачника от Рымкевича - уже ничего не осталось в памяти.

Посоветуйте - что поискать на толкучках, чтобы помочь разобраться ребенку в азах (7-8 класс)?
Может, помните авторов того, что издавалось в 50-60-е?
А еще - ведь были (точно!, и наверняка есть сейчас) - какие-то  "упрощенные" книжки (для "гуманитариев")...

Спасибо!

Элементарная физика. Ландсберг. 4 тома. емнип, с 30-х годов издается. Хотя она для разжёвывания после школы, в 12-13 лет заходила как по маслу.

Просто старые школьные учебники. Причём более старые - лучше.  И Перельмана - это популяризация, не без ошибок ( очень немного) но разбираются вопросы тщательно.

Ещё - рекомендую  Ландау и Лифшица - он хотя и для вузов, но написан был для послевоенных студентов, и многие вопросы хорошо и понятно разобраны именно там. Механика - в первом томе. 

Но, увы и ах - для понимания физики - понять, что есть вектор, и что и как с ним делают - придётся. 

6 минут назад, pchel сказал:

Элементарная физика

Элементарный учебник физики.
Из аннотации:
 

Цитата

 

Один из лучших курсов элементарной физики, завоевавший огромную

популярность. Достоинством курса является глубина изложения физической

стороны процессов и явлений в природе и технике.

Для старшеклассников и учителей общеобразовательных и средних специ-

альных заведений, а также лиц, занимающихся самообразованием и готовя-

щихся к поступлению в вуз.

 

41 минуту назад, lucky_sv сказал:

не было такого засилья векторов и высшей математики

а зачем вам физика тогда?

54 минуты назад, lucky_sv сказал:

не было такого засилья векторов

Векторы рассматривались класса с 6. Может с 7. Точно конечно не помню, 

 Понятие вектора основа многих других понятий. Как же без вектора то?

36 минут назад, pchel сказал:

Элементарная физика. Ландсберг. 4 тома. емнип, с 30-х годов издается

Пасиб!

11 минут назад, Gideon сказал:

53 минуты назад, lucky_sv сказал:

не было такого засилья векторов и высшей математики

а зачем вам физика тогда?

Вы так ничего(!) и не поняли...
Если есть, что ответить по вопросу - вЭлкам (а не выстраивать собственные "умозаключения")

37 минут назад, anatoly8 сказал:

Ещё - рекомендую  Ландау и Лифшица - он хотя и для вузов, но написан был для послевоенных студентов, и многие вопросы хорошо и понятно разобраны именно там. Механика - в первом томе. 

Пасиб. Это - где-то на даче дОлжно еще быть. При случае - поищу. 
 

38 минут назад, anatoly8 сказал:

Просто старые школьные учебники. Причём более старые - лучше.  

100% в тему! Вот именно это(!) я и ищу - но какие авторы?

ЗЫ. Помнится, как-то попадалась книжка начала 30-х годов. "Для студентов", и как же там все просто (и толково) написано!!!!

Да не в авторах дело - программа была составлена грамотно. К моему великому сожалению - многие сайты, где были собраны старые учебники, сегодня - изничтожены. А на части оставшихся - последние издания, изрядно искалеченые, с моей точки зрения.

21 минуту назад, Вася Куролесов сказал:

Понятие вектора основа многих других понятий. Как же без вектора то?

Можно, если для понимания сути происходящего. Даже - нужно. 
Как только начинаются задачи (с силами) - понятно, что не обойтись.  

ЗЫ. К сожалению, именно на "векторах" - как-то забыли толково(!) в школе об"яснить, что дальше без них - нигде и никак.
И телега встала впереди лошади. 
Вылезает конфуз: силы расписываются, исходя из уже "выданных преподом" картинок, в вот с пониманием сути происходящего в задаче - увы и ах! Точно также - почти не об"ясняется, что существенно в каждом конкретном случае, а что - нет.

9 минут назад, anatoly8 сказал:

К моему великому сожалению - многие сайты, где были собраны старые учебники, сегодня - изничтожены.

Может. что-то еще осталось в памяти народной? 
Ехать сейчас, и ворошить хлам на чердаках загородом (по минусАм погодным) - нелучшая идея...

9 минут назад, anatoly8 сказал:

последние издания, изрядно искалеченые, с моей точки зрения.

Об этом мне тоже уже говорили.

9 минут назад, anatoly8 сказал:

программа была составлена грамотно

Соглашусь. Упор делался на грамотность в понимание ситуации.

У меня оказалась принципиально иная ситуация в школе:  физику преподавал по обычному (типовому) учебнику старенький Учитель, помнящий школьниками еще мою маму (и дядю) в самом начале своей карьеры. 
А вот математику - "давали" гораздо серьезнее (почитай - первые 1-1,5 курса технического ВУЗа в 2 последних класса смогли частично втиснуть), Учителем с Большой буквы.
И потому - они как-то удачно сами собой "склеивались" в целостную картину. Те математический аппарат - использовался осознанно, по назначению (а не как нечто, существующее само по себе).

Да, это немного забавно. В курсе физики года на два раньше, чем в курсе математики, вводятся и используются понятия из дифференциального исчисления, из интегрального, и для школьников - оно просто и естественно. Перемещение, первая его производная - скорость, вторая - ускорение - что сложного то. А когда это в курсе математики - то многие пугаются - Это же ужас как сложно! 

21 минуту назад, anatoly8 сказал:

А когда это в курсе математики - то многие пугаются - Это же ужас как сложно! 

Да нет. Спец - пошло очень жестко именно с 9-го (правда, в 8-м - уже начали к этому "готовить", кто пытался намного бОльшего - ушел еще в 7-м, были и такие).
А 9-й - набирали по итогам из 2-х (не считая сторонних), "кто смог", и все вполне прокатывало. Хотя и не без скрипа, конечно.

Задачки вступительных (МФТИ, МИФИ, олимпиадные) - зачастую разбирали просто у доски на обычных уроках (созвучно программе, конечно). 

1 час назад, pchel сказал:

Ландсберг. 4 тома. емнип

3 тома. Наверное самый лучший выбор. Еше есть американский переводной Физика под редакцией Ахматова

И кстати математики в Ландсберге нет - почти совсем нет...

фейнман хороший...

59 минут назад, Merkwurdigliebe сказал:

фейнман хороший...

Фейнман, безусловно, крут, но вопрос ТС про 7-8 класс школы - не подойдет.

2 минуты назад, acorn сказал:

но вопрос ТС про 7-8 класс школы

просьба обратить на это внимание...

Что с учебниками 50-60-х?

Кто-ть - помнит авторов?

2 часа назад, lucky_sv сказал:

для понимания сути происходящего

такую посоветую, 1958 год

Авторы:

все крайне просто и доходчиво, очень любил почитывать на досуге...

Если есть интерес к физике, то очень неплохо почитать Фейнмановские лекции по физике. 

В свое преподы в Политехе очень советовали, не зря.

2 часа назад, lucky_sv сказал:

если для понимания сути происходящего

Не "для программы", а для понимания мне в "свое" время (1973), очень помогла такая.
"В бумаге" не одному поколению помогла в "понимании". Хотя единицы измерения могут напрячь сегодняшних
читателей. Сегодня в сети есть разных изданий. На удивление оказывается огромные тиражи были

Спасибо, глянул.
Но это - скорее, "факультатив"...

А мне бы - про "законы"... 

38 минут назад, Zreitd сказал:

все крайне просто и доходчиво, очень любил почитывать на досуге.

Спасибо, глянул.
Но это - скорее, "факультатив"...

А мне бы - про "законы"... 

5 минут назад, lucky_sv сказал:

"факультатив"

Может по форме факультатив (учебник и должен быть "доходчивым), а содержание полное, и с законами, и примерами, и с задачами,

Фейнман все-таки для студентов. Первые тома попроще с учетом плохого американского (в среднем) образования в школах, дальше усложняется. Если я не ошибаюсь, там и тензор энергии-импульса из СТО имеется, что для обычных школьников ни к чему.

В школе, в 80-84 гг, читал и школьный курс , и Эллиота, и Орира, в универе - Фейнмана, Берклиевский курс, а недавно на пункте макулатуры вытащил Ландсберга 57 года. На Авито нашел недостающие 1 и 3 тома, читаю и наслаждаюсь. ВСЕ РАЗЖЕВАНО.  Дочка в 9 классе, если что непонятно, раскрываю нужную страницу и проблемы исчезают. Купите старое издание, неотредактированное, на Авито их полно. Просто на ночь беру и читаю, как худ.лит.   очень жалею, что в школе не знал про этот учебник. " На заряд действует сила". В школе не понимал: какая сила, откуда она берется куда действует и с какого вообще перепуга это происходит? Приходилось задалбливать, как попугаю.  У Ландсберга такие изначальные моменты и объяснены. Отличные рисунки, даже строение и действие фарфорового изолятора объяснено. В школьном курсе такого не было.

 первое издание -1948 года.

Курс физики, для техникумов. Авторов естественно не помню давно. Годов так 60-70. 

 Суть в том, что в техникумах физику и математику проходили за 1 год, то что в школе - за 9 и 10 класс - за два года.

 Сжато, лаконично, полно и доходчиво. 

14 часов назад, pchel сказал:

Элементарная физика. Ландсберг. 4 тома

Не  элементарная  физика , не  учебник элементарной физики ,

а элементарный учебник физики 

13 часов назад, anatoly8 сказал:

Да, это немного забавно. В курсе физики года на два раньше, чем в курсе математики, вводятся и используются понятия из дифференциального исчисления, из интегрального, и для школьников - оно просто и естественно. Перемещение, первая его производная - скорость, вторая - ускорение - что сложного то. А когда это в курсе математики - то многие пугаются - Это же ужас как сложно!

Да  и  вывод формулы  Циолковского в  школьном  учебнике это решение диффура . Только  это не  озвучено .

14 часов назад, lucky_sv сказал:

чтобы помочь разобраться ребенку в азах (7-8 класс)?

Да ,   стандартный учебник для  школ от  представителей одного нацменшинства 

ужасен . Даже  школьники  понимают , что  специально изложено  так , чтоб  было непонятно