Батарейка, нетривиально

марисабль, так я ж и говорю: я признаю право на существование бессмысленных, с моей точки зрения, вещей.

"Почему существует на свете полисмен?" (с)  

Непонятен подход производителя.

Что имеем.

1. Механизм может быть извлечён только после  снятия вала (что уже стало явным);

2. Если вал задуман как несъёмный, то часы не предназначены к разборке и являются одноразовыми.

3. К чему удорожать одноразовые часы, ставя механизм в титановый корпус и использовать сапфировое стекло.

4. Напрашивается вывод - часы многоразовые и вал-таки, должен извлекаться полностью и без поломок.

5. Тем более, что как многоразовые, они должны иметь возможность доступа и к механизму.

6. Делаю вывод - нет там никаких секретов, вал должен выниматься. Возможно, более жёстким и уверенным движением.

Просто силы лапок ТС или смелости не хватило для полного изъятия вала.

Pool, Pool, я рассуждала с тех же позиций. "Но есть один момент")) - батарейка находилась под циферблатом, поэтому вынимание механизма из кожуха необязательно. Батарейка вытаскивается с ребра механизма, под ней снизу контактная пластинка, довольно широкая и несдвижная.

В принципе процедура вытаскивания батарейки после отжимания механизма несложна и почти технична.

Лапки у ТС достаточно спортивные, жим левой 18. И у меня есть одни часики, из которых вал вынимался насильственным способом, пока ТС не узнала на форуме про существование рычага освобождения вала)))

Виталий Д., как-то странно вы это признаете, называя бессмысленным, полностью обесценивая явление. Что наводит на мысль о лукавстве)). Вам стимпанк что-то сделал плохое, да?

43 минуты назад, марисабль сказал:

Виталий Д., как-то странно вы это признаете, называя бессмысленным, полностью обесценивая явление. Что наводит на мысль о лукавстве)). Вам стимпанк что-то сделал плохое, да?

Хотел пофилософствовать, и передумал.

Стимпанк не имеет ценности для меня, что я отметил выше. Поэтому обвинение в "полном обесценивании явления", как минимум, преувеличено. Соответственно, и подозрения в лукавстве излишни.

По поводу стимпанка я уже сказал выше - не вижу в нем смысла. Конкретно я не вижу. В том числе и высокой эстетики. Ну не привлекает меня "черный квадрат", хотя другие картины Малевича я оцениваю очень высоко.

В то же время ваша работа с часами вызывает у меня огромный интерес и повышенное внимание, потому что это живое, невыдуманное. Оно тикает, двигается, и выдает конечный продукт, вполне материальный. Мало того, что это занятие практично, оно и очень эстетично, сродни ювелирному искусству. Восстановить нерабочий механизм... это круто.

Так что...

Виталий Д., принято