Перейти к содержанию
Авторизация  
Кварк

Письмо заинтересованности

Рекомендуемые сообщения

Подаю заявку на грант "Студенческий стартап". Там нужно письмо заинтересованности. Тема диссертации связана с гидравликой: "Пропорциональный гидрораспределитель". Люди, кто работает на предприятии связанным с гидравликой, есть ли возможность такое письмо оформить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Напиши в РГ или гидросилу. Там люди -не глупые. И помогут и вслучае чего проспонсируют /реализуют/купят. У них же тоже кюгранты проходят только от МинПромторга. И им тоже сотрудничество интересно и выгодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наш завод заинтересован в пропорциональных взрывозащищенных гидрораспределителях аналогов ATOS или TIEFENBACH. Если скинете образец есть вероятность что напишем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 12.05.2022 в 10:45, Вячеслав Борисович сказал:

Наш завод заинтересован в пропорциональных взрывозащищенных гидрораспределителях аналогов ATOS или TIEFENBACH. Если скинете образец есть вероятность что напишем

В планах именно взрывозащищенный делать. Если грант дадут, то ближайший год по электронике человек доводить будет, в том числе и взрывозащиту.   Расход порядка 80 литров при перепаде 1МПа. Но параметры неглавное: всегда можно изменить.

Образец Вам в каком виде? Сейчас рабочий вариант на этапе завершения. Есть гидростанция в университете, буду на ней скоро испытывать. Но по расходу не хватает, чтобы все характеристики снять. Ищу на перспективу у кого арендовать на денек-другой. Нашел в европейской части пока - далеко. Я из Томска.  Было бы здорово найти ближе.

В металле есть видео, где вместо рабочего привода используем кулачок, для генерации синуса. Но видео не получается выложить.

 

IMG_20220408_123625.jpg 

IMG_20220408_123621.jpg 

В 12.05.2022 в 09:28, Timon2005 сказал:

Напиши в РГ или гидросилу. Там люди -не глупые. И помогут и вслучае чего проспонсируют /реализуют/купят. У них же тоже кюгранты проходят только от МинПромторга. И им тоже сотрудничество интересно и выгодно.

РГ это что?

Неделю всех обзваниваю. Не хотят давать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Рг- rgc (люберцы, мо). Известная контора/производит/продает/ресерчингом тож занимается.

2. Просто "все ж" спецы. И так сходу непонятно что вы имеете ввиду. (Помните спор про пропорциональность распределителя).

3. Ну и опять же. Вроде сказали "А - говорите и "Б : Хоть схему общего вида(что это секция пропорциональная или весь блок секционный, непонятно вобщем), чтобы понимать хоть о чем речь.

4. с "контор на форуме мало сидят - считают себя "повыше.

Изменено пользователем Timon2005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Образец - образец письма.

И ещё такая тема: Подумайте над тем, что та сторона попросит включить в список "изобретателя", а может и выдвинуть в первые ряды, представителей организации которую вы будете просить. Возможно диссертацию или что там из темы "выжать". в ОПК +100500 такое практикуют

Изменено пользователем Timon2005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
3 часа назад, Timon2005 сказал:

Образец - образец письма.

:classic_rolleyes:

Ворд не грузит.

 

Скриншот 13-05-2022 17_38_46.jpg 

Изменено пользователем Кварк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Timon2005 сказал:

И ещё такая тема: Подумайте над тем, что та сторона попросит включить в список "изобретателя", а может и выдвинуть в первые ряды, представителей организации которую вы будете просить. Возможно диссертацию или что там из темы "выжать". в ОПК +100500 такое практикуют

Ну не знаю. Мне от универа дадут безо всяких проблем. Хотя, конечно, хотелось бы от предприятия с действительной заинтересованностью. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не знаю что там сейчас в образовании твориться, но тема конечно не "студенческого" уровня. Экономические обоснования имеются у Вас? Вам бы на "продаванов"каких выйти. И годовой сэйл посмотреть аналога. Или точнея изделий в которые такой узел входит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Timon2005, аспирант тоже считается студентом, и темы там разной степени разработки. 

А вообще, да, куратор сказал, что нужно было на старт 1 подавать: для стеденческого стартапа многовато уже сделано. В следующем году буду на старт 1 подавать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Просто интересно.
На фото секция не похожа на секцию обычно распределителя.
Это тест для золотника?
Что планируется дальше?

Просто золотники какие-то странные.
По фото объёмы дикие(может фото такое)
Какой размер золотника?
И наработки фирм не учитываются.
Процессы при перемещении золотника не принимаете во внимание пока?
Источники, только советская литература?
Сколько иностранных фирмы вы видели и разбирали для анализа?

Изменено пользователем Rrrayder

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Rrrayder, основная задача это модернизация привода движения золотника. Электромагниты заменяются на двигатель и винтовую пару. Из-за этого получаем повышенную точность и отсутствие переходного колебательного процесса.

Габариты корпуса взяты от существующего распределителя с пилотным управлением. Пилот я в итоге выкинул, т. к. двигатель через винт справляется с требуемыми усилиями лучше электромагнита. Исследование динамики золотника с учётом гидродинамических сил и есть основная задача. Пару распределителей импортных есть. 

Странные золотники - это изменения формы шеек, с целью уменьшить гидродинамические силы. 

80 литров я считал в солид воркс флоу симулейшн при перепаде на всем распределителе. При перепаде чисто на одной кромке (как это заявляется в документации на обычные распределители) я предполагаю, что пропустить он сможет все 160 литров. Поэтому сравнивайте габариты с такими. Да, допустимую скорость течения жидкости брал из советских книг, отсюда диаметр отверстий и золотника. Отсюда и габариты. Это сейчас второстепенно и не составляет главную задачу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Rrrayder, дальше планируется испытание на стенде. И по электронике доводка до ума. Джойстик для дистанционного управления примостить как на картинке. Искробесопасность обеспечить. Ну и с учетом испытаний на стенде вносить изменения необходимые. 

Screenshot_20220514_124217_ru.yandex.searchplugin.jpg 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По винтовому двигателю: Габарит конечно у Вас должен получиться ого-го.. я вот так на вкидку не могу  указать где такое встречал. Но за изыскания +

2. В распредах за что бьются : за распределение/перераспределение потоков/удержание нагрузки/. Система управления вторична в этой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Т. е. вы отказываетесь от электромагнитного управления пилотными клапанами и толкаете шток сервомотором?

Да,  редко встречается.

Диаметр золотника какой?

Почему нет проточек для плавности регулирования потоков?

Сейчас нужны распределители для мобильной техники.

Там нет больших потоков 20-40-60л.

Какие минимальные габариты секции у Вас?

Ведь под меньший литраж,  придётся ставить другой привод,  с меньшими размерами.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 14.05.2022 в 13:40, Timon2005 сказал:

. В распредах за что бьются : за распределение/перераспределение потоков/удержание нагрузки/

О гидродинамических силах речь? И там кое-что делается.

23 часа назад, Rrrayder сказал:

Т. е. вы отказываетесь от электромагнитного управления пилотными клапанами и толкаете шток сервомотором?

Да, плунжер толкает винт.

23 часа назад, Rrrayder сказал:

Диаметр золотника какой?

18 мм. Исходя из допустимой скорости течения жидкости в зоне рабочей кромки.

23 часа назад, Rrrayder сказал:

Почему нет проточек для плавности регулирования потоков?

А зачем? При цифровом управлении и управлении винтом микрометрическим точность позиционирования винта достаточна.

Пусть управление от шагового двигателя, а шаг винта 0,5 мм. Значит дискретность шага = 0,5/200 = 2,5 мкр в выражении линейного перемещения плунжера золотника. Какую нужно плавность регулирования, такую и получу. С точностью изготовления кромок плунжерной пары тоже решен вопрос. 

23 часа назад, Rrrayder сказал:

Какие минимальные габариты секции у Вас?

Это моноблочный вариант.

23 часа назад, Rrrayder сказал:

Ведь под меньший литраж,  придётся ставить другой привод,  с меньшими размерами.

Масштабируемость - не проблема. Проблема - изучение динамики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, Кварк сказал:

О гидродинамических силах речь?

Идет речь о системах ludv, ls те компенсаторах. Допустим топок входящий один -а потребителя два.

Приведите пример системы, где в гидравлической системе важна микрометрическая точность позиционирования/управления/удержания золотника.

Там все процессы почти колебательного характера/переходных режимов.

И как гидравлик , должны предполагать -без проточек/переходов -срыв/срез потока. И прочие неприятности(гидроудары кавитация).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Timon2005 сказал:

без проточек/переходов -срыв/срез потока. И прочие неприятности(гидроудары кавитация).

Поддерживаю.

1 час назад, Кварк сказал:

А зачем? При цифровом управлении и управлении винтом микрометрическим точность позиционирования винта достаточна.

Пусть управление от шагового двигателя, а шаг винта 0,5 мм. Значит дискретность шага = 0,5/200 = 2,5 мкр в выражении линейного перемещения плунжера золотника.

Можно у рукояткой так передвигать, но комфорт работы от этого не увеличится.

Ваш тип золотника устарел и используется в основном в переключаемых распределителях(вкл\выкл), где нет переходных процессов.

Или это дешёвый сегмент - работает и хорошо.
Резко закрыли удар, резко открыли толчок.
Не до открыли\закрыли разрушение кромок, сгорание масла.
Видели как светиться (именно светится) масло при переходных процессах?

Все пропорциональники нормальных фирм с проточками и не просто так.
Это не дань моде.
Плавность работы, точность, защита - всё учитывается.
Какой у вас привод всё равно.
По мне винтовой не для широких масс. Слишком дорого, сложно.

Вы учитывайте, что использовать ваши распреды будут люди и их квалификация редко будет учитывать переходные режимы.

А взрывозащитные есть и сейчас. На обычных катушках.

Моноблок хорошо, меньше уплотнений.
Но сильный минус в масштабируемости.

Мне нужно 2-3 секции на 100 литров и 10 на 40литров. Какие у вас варианты?
2-3 моноблока соединять и оставлять неиспользуемые секции?
Опять таки какие габариты блока будут на выходе?
Полные габариты с мотором, со всеми секциями.

Если вы делаете свой блок как самостоятельный элемент для новых или определённых установок, это одно.
Если вы планируете им заменить иностранные аналоги на уже готовой технике - это другое.
Не все будут готовы резать технику, чтобы впихнуть ваш блок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Rrrayder сказал:

Слишком дорого, сложно.

быстродействие тоже оставляет желать лучшего, имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 15.05.2022 в 10:33, Timon2005 сказал:

Идет речь о системах ludv, ls те компенсаторах. Допустим топок входящий один -а потребителя два.

О регуляторах расхода речь? Поддержание перепада на кромке? Это разве не относится к самой гидросхеме? В любом случае,  этим позже заниматься будем. Сейчас задача упрощенная стоит. На данный момент я не занимаюсь разработкой. Я исследую динамику золотника с приводом. 

В 15.05.2022 в 10:33, Timon2005 сказал:

Приведите пример системы, где в гидравлической системе важна микрометрическая точность позиционирования/управления/удержания золотника.

Там все процессы почти колебательного характера/переходных режимов.

И как гидравлик , должны предполагать -без проточек/переходов -срыв/срез потока. И прочие неприятности(гидроудары кавитация).

Вы когда говорите о гидроударе и переходных процессах, что, по-Вашему, является их причиной? Плавное открытие-закрытие с необходимым ускорением-торможением на малых открытиях золотника - вот где точность нужна. Это будет влиять на переходные процессы в рабочих органах.

В 15.05.2022 в 10:33, Timon2005 сказал:

кавитация

Кавитация зависит от скорости. Скорость зависит от перепада. У Вас есть один и тот же перепад: с фигурной кромкой и без. Площадь открытия одинакова. Расход одинаков. Скорость одинакова. В чем отличие? Почему с острой кромкой должна возникнуть кавитация? 

22 часа назад, Rrrayder сказал:

Мне нужно 2-3 секции на 100 литров и 10 на 40литров. Какие у вас варианты?
2-3 моноблока соединять и оставлять неиспользуемые секции?
Опять таки какие габариты блока будут на выходе?
Полные габариты с мотором, со всеми секциями.

Если вы делаете свой блок как самостоятельный элемент для новых или определённых установок, это одно.
Если вы планируете им заменить иностранные аналоги на уже готовой технике - это другое.
Не все будут готовы резать технику, чтобы впихнуть ваш блок.

Я пока занимаюсь исследованиями. Про винт спорить не буду.

20 часов назад, AlexKokon сказал:

быстродействие тоже оставляет желать лучшего, имхо

Вы уверены, что на пропорциональном распределителе так уж важно быстродействие? Если в 0,06 сек уложиться, это много по-Вашему?

А как же гидроудары, о которых выше говорилось? Толчки?  

А если учесть выигрыш в точности управления, которая таки важна на малых открытиях? Но основное - отсутствие влияния выхода на вход. и гайка это обеспечивает.

23 часа назад, Rrrayder сказал:

Ваш тип золотника устарел и используется в основном в переключаемых распределителях(вкл\выкл), где нет переходных процессов.

Про переходные процессы и простую кромку можно более развернуто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А более просто -нельзя. На эти вопросы и отвечают исследователи/ресерчеры. 

2. Золотник(к примеру ф18) в колодце, если мы о секционном пропорциональном говорим, "плавает"/колебается, как поплавок. + вращается. С серво/гидро управлением решен этот вопрос. Как вы планируете решать эти вопросы с электро приводом, сложно представить.

 

Вы приводите о своей разработке -мало информации для оценки(схема габариты), а о импортных системах /решениях нет смысла в рамках форума писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Timon2005 сказал:

А более просто -нельзя. На эти вопросы и отвечают исследователи/ресерчеры. 

2. Золотник(к примеру ф18) в колодце, если мы о секционном пропорциональном говорим, "плавает"/колебается, как поплавок. + вращается. С серво/гидро управлением решен этот вопрос. Как вы планируете решать эти вопросы с электро приводом, сложно представить.

 

Вы приводите о своей разработке -мало информации для оценки(схема габариты), а о импортных системах /решениях нет смысла в рамках форума писать.

Если можно, то более развернуто напишите.

Про колебания вы имеете ввиду осциллирующие движения?

Серво/гидро управлением - это с пилотным каскадом Вы имеете ввиду?

И да: я пришел просить письмо сюда, на самом деле, а не обсуждать (оценивать) незаконченную работу - это к слову)).  Но я готов выслушать замечания.

Жаль, что мою тему перенесли в куча-малу. Речь ведь о гидравлике идет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
10 минут назад, Кварк сказал:

я пришел просить письмо сюда

К сожалению, про письмо на форуме не решить вопрос, в том числе и потому что наша промышленность/экономика "не может/бюджет и рынок сбыта не позволяет" его решить. 

Более развернуто? Есть переходный режим. Есть стационырный и там свой "флатер" осциляция, как вы это называете.

3. Замечаний здесь не высказываю. Просто некие соображения, на основании своего видения процессов.

Изменено пользователем Timon2005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Timon2005 сказал:

не может/бюджет и рынок сбыта не позволяет

Бюджет на лист бумаги?:)

4 часа назад, Timon2005 сказал:

Есть стационырный и там свой "флатер" осциляция, как вы это называете.

Мы, видимо, о разных вещах говорим.

Я подумал, что Вы про намеренные колебания золотника. для уменьшения трения и вероятности облитерации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Слышали поговорку: если ученый не может обьяснить 7 летнему ребенку чем он занимается он шарлотан? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.