трансформатор

собственно кто небудь сталкивался с параллельной первичной намоткой транса

обнаружил что при такой намотки на выходе вторички увеличивается реактивная энергия!

таким образом намотал всвоё время транс для полуавтомата вродеб работает без проблем. :p

Что значит параллельной первичной намоткой?

Дествительно топик труден для понимания неподготовленого человека, воображение так и рисует транс подключен к плазмотрону который парит от прущей из него реактвной энергии...

ВОТ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ФОТКА :)

Не увеличивается там ничего, просто меньше потери и больше ток, а реактивная мощность зависит в большей мере от положения обмоток на сердечнике и числа витков вторички. само последовательное или праллельное включение при одинаковом эффективном числе витков ни как не влияет на реактивную мощность, только на омические потери.

а вы померьте для начала с одной обмоткой а после двумя тремя и тд.какая у вас будет реактивная эдс на вторички при этом! :)

обнаружил что при такой намотки на выходе вторички увеличивается реактивная энергия!

А как Вы ее обнаружили?

При изготовлении тр-ров , основным аргументом является наличие обмоточного провода необходимого сечения. Если есть в наличии провод , сечением близким к расчетным значениям, то мотают по половине первички на каждый столб и включают последовательно. Тонкий мотают как в вашем случае.

Но это касается только тр-ра для полуавтомата!

а вы померьте для начала с одной обмоткой а после двумя тремя и тд.какая у вас будет реактивная эдс на вторички при этом!

Трансформатор очень хорошо извесный прибор и вполне подчиняется законам физики, и реактивную мощность потребляет в соответствие со своей индуктивностью и коэф. трансформации. Индуктивность рассеяния зависит от положения обмоток которое завязано на потоксцепление. Все предсказуемо и расчитываемо. Кроме того как меряли именно реактивную ЭДС, не уж то тестером?

что поэтому поводу скажите :)

количество витков одинаково только каждый раз включаем парралельно

Ну и измерите Вы амплитуду синусоиды выходного напряжения, и никакой реактивной мощности там вообще нет, кроме тока намагничивания. Который кстати из вторички вообше невидно.

И что-то не понятен термин "реактивная ЭДС". Для справки понятие "реактивность" имеет корни связанные с "активными" токами и нагрузками (у которых ток и напряжения совпадают по фазе, у реактивных же они не совпадают). А отсюда понятно, что "реактивной ЭДС" быть не может, т.к. ЭДС - электродвижущая сила при нулевом токе(т.е. "реактивность" просто отсутсвует!). Практический вопрос-чем меряли напряжение? Китайским мультиметром? Если транс достаточно мощный, скорее всего мерились наводки от его потока рассеяния.

тогда попадробней что такое реактивная эдс мощность и сопротивление?

и объясните тогда почему миняется с каждым разом сказанная вами синусоида тоесть растёт эдс? хотя без кандёра одна и таже активная эдс ,без изменения! :shok:

Поподробнее например: А.А. Бессонов "Теоритические основы электротехники" или "Феймановский курс лекций по физике" или Савченко "Курс лекций по физике". Все эти книги есть в сети. При подсоединении кондера возникает параллельный колебательный контур, в сети не чистая синусоида, поэтому, скорее всего, видно сумму первой и третьей гармоник сети(при условии корректных замеров).

Попробуйте формулировать мысли почетче, потому что

почему миняется с каждым разом сказанная вами синусоида тоесть растёт эдс

вообще непонято о чем.

При подсоединении кондера возникает параллельный колебательный контур, в сети не чистая синусоида, поэтому, скорее всего, видно сумму первой и третьей гармоник сети(при условии корректных замеров).

При параллельном соединении не хватает числа витков и железка лезет в насыщение, какой там синусоидальный ток, там просто куча пиков.

Утро вечера трезвее. Отложите вопросы на завтра.

При параллельном соединении не хватает числа витков и железка лезет в насыщение, какой там синусоидальный ток, там просто куча пиков.