Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Произошла со мной не очень приятная ситуация: сделали заказ на деталь типа шайба (суть не в этом), привезли материал и эскиз.

По тех. условию материал сталь 65Г, на заготовке тоже написано 65Г, после проведения всех станочных работ требуется деталь закалить. Но при закалке деталь не набирает твердость.Вообще не берёт.

Поставил в известность и заказчика и продавца металла (легальная контора).

Вопрос к сообществу: кто работу будет оплачивать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Договоры с заказчиком деталей и поставщиком железа есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Пронька Грезной сказал:

Договоры с заказчиком деталей и поставщиком железа есть

Откуда. Заказчик давнишний, работа на доверии, предоплату не беру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Пронька Грезной сказал:

А с поставщиком?

У заказчика есть накладная на покупку заготовки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, аВТОРСЕРвис сказал:

Вопрос к сообществу: кто работу будет оплачивать?

Скорее всего заказчик предложит часть суммы за токарку и вы, чтобы не потерять давнего клиента, согласитесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, desti сказал:

заказчик предложит часть суммы за токарку и вы, чтобы не потерять давнего клиента, согласитесь

С этим понятно, более-менее, но я выполнил работу на 100%.

Меня больше интересует как можно поставщика притянуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Проведя экспертизу и по суду можно.

Только кому это надо!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, аВТОРСЕРвис сказал:

Меня больше интересует как можно поставщика притянуть?

Вам надо притянуть Заказчика, а уже он должен Притянуть Поставщика. Экспертиза, суд, все дела. О какой сумме идет речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Пронька Грезной сказал:

О какой сумме идет речь?

10 000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А какое отношение вы к поставщику имеете? Работаете с давальческим материалом, не вы его покупали. Заказчик может, но он тоже не будет морочиться с этим, там тоже давние дружеские отношения. 

1 минуту назад, аВТОРСЕРвис сказал:

но я выполнил работу на 100%.

Вы вообще не выполнили работу. Вы совершили ряд телодвижений в части выполнения своих обязанностей по договоренности, но готового изделия получено не было. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, desti сказал:

Вы совершили ряд телодвижений в части выполнения своих обязанностей по договоренности, но готового изделия получено не было. 

Хорошо, недовыполнил по причине того, что деталь не закалилась.

Так дело в том, то деталь-то всё равно нужно будет делать. Из материала от другого продавца или эти привезут... 

Вот и думаю: как бы не получилось две по цене одной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, аВТОРСЕРвис сказал:

Вот и думаю: как бы не получилось две по цене одной...

Так кто мешает вам сказать, единственный вариант дальнейшего сотрудничества - оплатила выполненных работ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, desti сказал:

Работаете с давальческим материалом, не вы его покупали.

Вот история с материалом и баламутит! Оставив за скобками "качели" . На нём хочется остановиться. Речь о ст65г! Её вроде как сложно с "гвоздилином" спутать!? Подозрений при обработке разве не было?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Аксиальник сказал:

Подозрений при обработке разве не было?

В стружке отсутствовала фиолетовость, но особого значения не придал этому...

 

1 час назад, desti сказал:

единственный вариант дальнейшего сотрудничества - оплатила выполненных работ

Попробую так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аксиальник, да можно повесить на ТС-а еще кучу собак, почему не проверил материал, почему не заключил договор и т.д. Но зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, desti сказал:

почему не проверил материал,

Вот именно: в накладной указано, на заготовке написано...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, desti сказал:

почему не заключил договор

Он устно заключил, это допускается.

 

2 минуты назад, desti сказал:

почему не проверил материал

А вот это уже да.

 

ГК РФ статья 713. Выполнение работы с использованием материала заказчика


2. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

 

Однако


3. Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

 

Делали вы приемку али нет? Думаю, нет. Так что придется забить на десятку косарей.


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
1 час назад, Пронька Грезной сказал:

Так что придется забить на десятку косарей.

Не хотелось бы...

1 час назад, аВТОРСЕРвис сказал:
1 час назад, desti сказал:

почему не проверил материал,

Вот именно: в накладной указано, на заготовке написано...

Изменено пользователем аВТОРСЕРвис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Читаем дальше.

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика

1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
 

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
 

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
 

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
 

2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
 

3. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

 

Подрядчик обнаружил, приостановил и сообщил. Осталось разобраться с надлежащей приемкой материала.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, desti сказал:

Аксиальник, да можно повесить на ТС-а еще кучу собак, почему не проверил материал, почему не заключил договор и т.д. Но зачем?

     Надо вешать! Причем всех и всем! Тут же, так сказать - тесный круг! Косяками делимся. И это всё для ума пригодиться! Нас например, клиент со своим материалом, сразу напрягает! :acute:Не меньше чем те кто голые мысли или идеи притаскивает, без чертежу или ответки! :classic_biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 минут назад, аВТОРСЕРвис сказал:

Не хотелось бы...

Бремя доказывания невозможности обнаружения недостатков материала, предоставленного заказчиком, при надлежащей приемке этого материала лежит на подрядчике.

 

Вы готовы пободаться за десятку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Пронька Грезной сказал:

готовы пободаться за десятку?

Типа экспертизы, суды и прочее? Нет, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Скорее всего-недоказуемо.

Т.наз. "отсутствие входного контроля". Как доказать ,что заготовку сами в цеху не перепутали?

 

Был случай в литейке. Мелкое стальное литьё по выплавляемым ,партия несколько тысяч. ст40. Деталь с "отростком " ,на котором накатывают резьбу.На другом заводе.

У них стали плашки лететь. Они твёрдость ,анализ-что то типа Р9.

Видимо-кто то из литейщиков бросил в тигель железку от штампа-они там повсюду валялись.Или пруток быстрореза в шихту попал.

В одну плавку из нескольких десятков!!!

Всё партию вернули. Потом подбрасывали потихоньку ,но основную часть выбросили.

Изменено пользователем ИВАН-ОТВЕРТКА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
5 минут назад, аВТОРСЕРвис сказал:

Типа экспертизы, суды и прочее?

Ну зачем сразу экспертизу и суды. Для начала хотя бы доказать, что надлежащей приемкой является проверка накладной, надписи на заготовке и ее геометрических размеров. Если сможете, то досудебную претензию Заказчику, если лучше получить десятку и его потерять.

Изменено пользователем Пронька Грезной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.