Воздушное отопление, помогите рассчитать

Здравствуйте. В своем городе не получается найти специалиста по воздушным системам, если у кого то есть опыт помогите рассчитать необходимое сечение воздуховодов, мощность вентилятора и котла ( газ ). Эта же система будет использоваться и для вентиляции.

Дом одноэтажный - 140 м2, проживают 2 взрослых + 2 ребёнка, набор комнат такой:

1. Кухня + столовая - ~ 35 м2
2. Детская - 14 м2
3. Гардеробная № 1 - 6 м2
4. Детская - 16 м2
5. Гардеробная №2 - 4.5 м2
6. Спальня - 12 м2
7. Гардеробная № 3 - 6 м2
8. С/у ( ванна + туалет ) - 7.5 м2
9. С/у ( туалет ) - 3 м2
10. С/у ( туалет + душ ) - 3 м2
11. Кладовка + гардеробная - 7 м2
12. Коридор - 18 м2

Так же есть ещё вопросы:

1. Если система будет использоваться и для кондиционирования, нужно ли что бы при отоплении подача теплого воздуха была в полу под окно, а забор из под потолка, а при кондиционировании что бы было наоборот подача сверху, забор - снизу ? или это не обязательно ? Смотрю ролики на ютубе никто это не учитывает.

2. Какая скорость воздуха должна быть что бы система работала тихо ?

3. И как лучше проложить трубы ? Пока планирую так: забор воздуха с потолка - эти трубы пойдут по чердаку, а подача под полом. В идеале хотелось бы всё пустить через чердак, что бы была возможность ревизии, обслуживания. Но тут пугает то что труба подачи должна выходить под окно ( должна ли ? тем более если окно большое в пол ), по этому придётся во первых делать поворот под 90 градусов что бы завернуть её на стену, потом ещё один поворот в сторону на полу. Во первых получается много поворотов, во вторых лишняя длина.

По сути это вентиляция с функциями отопления и кондиционирования.

Кроме источника тепла (котёл) потребуется хороший вентагрегат с фильтрами и рекуператором. Такие системы хороши для больших общественных зданий, конференц- и спортзалов. Дома воздушное отопление напрягает своей постоянной разбалансировкой, связанной с открыванием/закрыванием дверей.

Короче это серьёзный проэкт. Делается за деньги. Реализация будет дорогой. Отсюда вопрос - зачем так, а не традиционно?

Причин несколько:

1. Проблема с тем как установить радиатор под окно в пол, знаю что есть встраиваемые в пол радиаторы, но они практически не работают ( по отзывам ), Если прилепить  радиатор на стену, то напротив окна часть пола будет хоолодной от окна

2. Вентиляцию делать всё равно в доме, так же как и кондиционирование и отопление, так же можно добавить увлажнение, мне представляется что если посчитать все эти системы и сравнить с воздушной то это будет сопастовимо или дешевле

22 минуты назад, dzintars сказал:

воздушное отопление напрягает своей постоянной разбалансировкой, связанной с открыванием/закрыванием дверей.

можно подробнее ? если в каждую комнату будет заходить подача и вытяжка, то двери ни причем ?

8 минут назад, dfh сказал:

то двери ни причем ?

Есть такой эффект. Воздух перетекает туда-сюда при открытии дверей между смежными помещениями. В разных помещениях разная темпа и разный воздухообмен.

16 минут назад, dfh сказал:

встраиваемые в пол радиаторы, но они практически не работают

Работают нормально, просто удельная мощность у них невысокая и это надо учитывать. Еще для окон до пола есть радиаторы/конвекторы на ногах.

38 минут назад, dfh сказал:

так же можно добавить увлажнение

Чем выше от земли тем более востребовано. В частном низкоэтажном строительстве редко. Ну и технические сложности есть - желательно нержа, стоимость и энергопотребление парогенератора.

dfh, А вообще для жилых помещение разве такое используют. Сквозняки вам зачем в  жилых комнатах.

5 минут назад, fedotov сказал:

А вообще для жилых помещение разве такое используют

Полным ходом используют, особенно после покупки индикатора СО, и поиска ответа на вопрос "почему я не могу дома работать".

Кратность воздухообмена с металопластиковыми окнами равна нулю.

1 час назад, dfh сказал:

Если прилепить  радиатор на стену, то напротив окна часть пола будет хоолодной от окна

А если радиатором сделать весь пол?

Почему не рассматриваете систему тёплого пола.

тут опять же вопрос комфорта, хотелось бы именно тёплый пол, а не горячий, т.е. исключительно для комфорта, а не для обогрева. И по этому для компенсации этого холода его будет не достаточно, опять же нужны отдельные контура под окна.

Изменение способа отопления вам ни чем не поможет.

Суть проста. На комфорт нужно совершенно определённое кол-во тепла. Если вы экономите тепло, вы получаете проблемы: низкая влажность, высокий СО2 или холодно. Технологические решения этих проблем резко повышают стоимость системы, как стартовую, так и эксплуатационную.

Как только вы обеспечили достаточное тепловложение, способ его раздачи уже не имеет особого значения.

2 минуты назад, n-a-v сказал:

Изменение способа отопления вам ни чем не поможет.

Суть проста. На комфорт нужно совершенно определённое кол-во тепла. Если вы экономите тепло, вы получаете проблемы: низкая влажность, высокий СО или холодно. Технологические решения этих проблем резко повышают стоимость системы, как стартовую, так и эксплуатационную.

Как только вы обеспечили достаточное тепловложение, способ его раздачи уже не имеет особого значения.

Так я думаю точно так же, я говорю о том, что во-первых удобнее подводить тепло в нужные места, более эстетический внешний вид и возможность ставить окна в пол ( из-за отсутствия радиаторов на стене ), а во-вторых система расширяема, т.е. изначально есть отопление и вентиляция, со временем можно добавить увлажнитель, кондиционер, нет риска что что-то может потечь в стене, все жидкости сконцентрированы только в котельной

dfh, я в частном доме живу и (так уж вышло) уродился инженером с экономическим образованием. Эти все пляски уже давно и вдумчиво просчитывал. Экономически не оправданно. Самое эффективное "топить улицу" как выражаются некоторые.

3 минуты назад, dfh сказал:

удобнее подводить тепло в нужные места

нифига не удобнее. это надо весь дом проектировать под это и до кучи свою электростанцию ставить, иначе единственное "удачное" выключение света может привести к полной нежизнепригодности домика, а ремонт будет просто атас по стоимости.

7 минут назад, dfh сказал:

со временем можно добавить увлажнитель

удачи с расчётом мощности

кстати, датчики СО2 - то еще разводилово кроликов на мех

dfh, 
Добрый совет.
У Вас, глобально, есть 2 пути решения задачи.
1. Начать изучать эти темы. Получить объём знаний, возможно, превышающий учебные программы высшего образования по профильным специальностям. Риск накосячить, очевидно, всё равно будет высок.
2. Таки обратиться к профессионалам хотя бы за проектом. Нет в Вашем городе - выписывайте специалистов с командировкой оттуда, где они есть. Стоимость проекта (несколько десятков тысяч рублей) - просто ничто в сравнении с ценой ошибки в построении такой системы.

2 минуты назад, n-a-v сказал:

удачи с расчётом мощности

У ультразвуковых всё не так уж печально. Но пару кВт на дом точно набежит.

2 минуты назад, n-a-v сказал:

кстати, датчики СО2 - то еще разводилово кроликов на мех

В смысле? У родителей девушки несколько, от самого дешёвого с Али за 900р. до хорошего с работы (был принесён временно) с действующей поверкой. Показания совпадают в пределах 10-15%.

3 минуты назад, n-a-v сказал:

кстати, датчики СО2 - то еще разводилово кроликов на мех

а можно подробнее ? почему ?

Тс не указал источники энергии, так что вариантов немеряно.

1 минуту назад, udaw сказал:

Тс не указал источники энергии, так что вариантов немеряно.

Газ, написал в первом посте)

2 часа назад, dfh сказал:

1. Если система будет использоваться и для кондиционирования, нужно ли что бы при отоплении подача теплого воздуха была в полу под окно, а забор из под потолка, а при кондиционировании что бы было наоборот подача сверху, забор - снизу ? или это не обязательно ? Смотрю ролики на ютубе никто это не учитывает.

Скорее всего потому, что абсолютно нет никакой разницы.

37 минут назад, dfh сказал:

тут опять же вопрос комфорта, хотелось бы именно тёплый пол, а не горячий, т.е. исключительно для комфорта, а не для обогрева

В правильно сделанном полу температура пола и температура воздуха отличаются на 5-10 градусов. Т.е. при температуре воздуха в помещении 20-25 градусов, температура пола не превысит 35 градусов, температура тела человека 36 градусов, куда ещё комфортнее?

Теплые полы спасут и вентиляторы не нужны, на лето холодные потолки.  Мощность потребуется порядка 15квт.

5 минут назад, dfh сказал:

а можно подробнее ? почему ?

СО2 - для организма газ инертный до определённого момента. Вам от него ни гаречо, ни холодно.

Человек чувствителен к снижению О2 (кислорода) !

Там где есть человек, содержание СО2 всегда будет повышенно. Мы его выдыхаем.

Опасен газ СО, но человек его не производит.

12 минут назад, Killerchik сказал:

У ультразвуковых всё не так уж печально. Но пару кВт на дом точно набежит.

В том то и дело. И еще начинается пляска с переувлажнением.

Т.е. это я к тому, что просто бытовая парилка - это довольно смешная штука )) А адекватная задаче система увлажнения будет стоить уже совсем других денег ))

1 минуту назад, pavli999999 сказал:

температура пола не превысит 35 градусов

ноги зажарит. это я вам как пользователь такого пола

1 минуту назад, udaw сказал:

на лето холодные потолки

любите неожиданные капли за шиворот? на орг.технику?

42 минуты назад, dfh сказал:

отдельные контура под окна

1)Под окна нужны радики.

2)Кому кажетя что не нужны см п 1.

2 минуты назад, n-a-v сказал:

это я вам как пользователь такого пола

У самого тёплый пол по всему первому этажу, температуру самого пола правда не мерил, но при температуре теплоносителя 40 градусов и температуре воздуха 22 градуса ногам очень комфортно. Я же указал при правильном изготовлении пола, т.е. при нормальной толщине стяжки, и правильном расположении трубок. 

9 минут назад, dzintars сказал:

1)Под окна нужны радики.

2)Кому кажетя что не нужны см п 1.

согласен, либо движущийся тёплый воздух под окно

11 минут назад, n-a-v сказал:

СО2 - для организма газ инертный до определённого момента. Вам от него ни гаречо, ни холодно.

Человек чувствителен к снижению О2 (кислорода) !

Там где есть человек, содержание СО2 всегда будет повышенно. Мы его выдыхаем.

Опасен газ СО, но человек его не производит.

но увеличение CO2 косвенно показывает снижение O2, если я не ошибаюсь, следовательно толк в этом есть. Ну т.е. толк я имел ввиду, если хочется автоматическую систему которая будет обновлять воздух

4 минуты назад, pavli999999 сказал:

температуру самого пола правда не мерил

Но в сообщении указали именно температуру пола, а не теплоносителя.

8 минут назад, dzintars сказал:

1)Под окна нужны радики.

ну ваще-то, под окно нужна вытяжка, но это уже другой уровень проектирования и подхода к понятию комфорта

1 минуту назад, n-a-v сказал:

ну ваще-то, под окно нужна вытяжка, но это уже другой уровень проектирования и подхода к понятию комфорта

Зачем вытяжка под окно ? что бы при проветривании свежий воздух сразу удалялся ?