Псковские патроны 1980-х 100-125 -Н-

Насколько ужасны (или удовлетворительны) малые патроны Псковского завода, например 100-ка класса -Н-, начала 1980-х?

Хочу собрать мини-токарничек, особых требований к точности нет (очевидно), но кусок металлома в виде патрона тоже покупать не хочется.

Эти (100, 125) часто появляются новыми с консервации. У меня опыта в этой области = 0.

Новый патрон с консервации нормальной точности , будет иметь геометрию в разы лучше токарного собранного первый раз с нулевым опытом .

Во второй раз подвиг с самодельным токарным если это не деревяшечник не повторяют .

Засада Псковмашевских патронов в том что выпуск прекращён 30 лет назад , кулачков нет и не будет никогда , я месяц назад последние купил шучу конечно , патрон это сменная часть станка и практически расходник .

Дорогой патрон повышенной точности нужен для высокоточного станка но никак не для самоделки .

3 часа назад, evgen.dudrov сказал:

Во второй раз подвиг с самодельным токарным если это не деревяшечник не повторяют

Как Вы могли такое предположить?! Уж что-то, а о самодельном патроне мне даже и мысль не пришла.

Расходник имеет разный смысл для токаря профессионала и время-от-времени хобби-токаря. Так вот, если его использовать раз в неделю по три часа, я полагаю его хватит лет на 20? Поправьте.

А вот с чем его стоило бы сравнить, для моих задач, так это с Китаем новодельным. Мне почему-то не хочется Китай, видел много отзывов про "сырой" металл в них, там, где должен быть закаленный.

Что было по этой части у Псковских патронов? Вопрос потому, что я тоже родом из СССР, Лады ВАЗ перебирал вдоль и поперек и знаю, как разнилось качество Советского инструмента в широком диапазоне от превосходного до полного... (его самого).

Т.е., если они "грубоватые", но едрен-батон, то меня это устроит.

PS. Я надеюсь "деревяшечник" на этом форуме не презрительный ярлык? Потому как столяры наверное тоже могут ппридумать нечто вроде "жестянщика" :-) Для меня все мастера - молодцы, любого уровня.

PPS С токарными и фрезерными работами (на промышленных "монстрах") в принципе я знаком по УПК. Год вроде бы учились тогда. Но здесь совсем другой уровень будет, типа TAIG'а.

9 часов назад, ViKat-II сказал:

самодельном патроне мне даже и мысль не пришла

Извиняюсь я не уточнил что речь про станок , " деревяшечник " это тоже станок и он у меня именно самодельный , требования по жёсткости и геометрии всех узлов станка в пользу самостоятельного изготовления из швеллерка и уголка .

Псковмашевский патрон действительно имеет конструктивно больший запас прочности , направляющая кулачка 7 мм а не 6 , высота кулачка 40 а не 38 как у китайца и белоруса , отсюда и не взаимозаменяемость кулачков . 

Патрон вполне приличный , жаловаться не буду , если план не гнать и трубой не затягивать хватит очень на долго .

Теперь о сюрпризах , патроны 100 мм обратными кулачками комплектовались только по запросу , в основной комплектации обратных кулачков не было ! И не будет .

Дело не в качестве патрона а в отсутствии к нему кулачков .

8 часов назад, evgen.dudrov сказал:

Извиняюсь я не уточнил что речь про станок , " деревяшечник "

Ха-ха-ха, вот уж испорченный телефон! Может и термина такого нет "деревяшечник", применимого к специальности по дереву? 

8 часов назад, evgen.dudrov сказал:

Теперь о сюрпризах , патроны 100 мм обратными кулачками комплектовались только по запросу

Вот так и есть! (по факту) Я вижу, что Вы стаю собак на всем этом съели, чувствуется, что специалист.

Мне то как раз обратные вряд ли пригодятся вообще. Не те задачи.

Спасибо за подробности.

для деревяшечного токарного другие патроны. можно и псковский переделать( кулачки переделать.) но как по мне ( у меня  иж250 и самодельный деревяшечный) так у меня на деревяшечном нет такого патрона да и мне он там как то не нужен. еще раз повторю там обхожусь другими.