Лупа + точило?

С возрастом - зрение подсаживается потихоньку, уже и очки не помогают при заточке неб. сверл...

Есть несложное решение - увеличительное стекло (именно стекло!!, а не пластик) на гибкой шее.
Желательно - в кожухе, и с подсветкой.

Кто-нибудь - пробовал такое? 

Заводское. Еще лампа кольцевая в светильнике.

Универсальный заточной станок BKS, (Kaindl Германия)

Трогал такой. Удобно.

Пробовал, но те лупы с подсветкой что продаются в " сельпо "  что то плохо помогают, да практически бесполезны.  А с хорошим увеличением и полем зрения не встречал.

Для мелочёвки сделал маленькое точильце, которое помещается под мелкоскопом.

а вот в эдаких точить- не?

11 минут назад, alex.573 сказал:

а вот в эдаких точить- не?

Вариант интересный, но с очками наверное не оденешь? И неизвестен материал линз -  вероятно пластик

Только что, Деда Саша сказал:

но с очками наверное не оденешь?

И с очками оденешь и без очков тоже в эту штуку нормально видно.Я пользую давно такие,бинокулярные очки,или лупа называются.Линза там разные.

Только что, Деда Саша сказал:

  вероятно пластик

У меня из пластика,но он как то стоек к царапинам,больше пятилетки уже ходят.Есть со стёклами,но те дороже.С пластиковыми линзами брал тогда ещё на пробу за 500р

32 минуты назад, lucky_sv сказал:

Желательно - в кожухе, и с подсветкой.

У меня это так. Линза защитная стеклянная, подсветка светодиодная с двух сторон по 10Вт, теней нет.

15 минут назад, Деда Саша сказал:

с очками наверное не оденешь? И неизвестен материал линз -  вероятно пластик

Оденешь... Начинал в середине 80-х без, теперь с очками. Старая СССР со стеклянными линзами. Китай попробовал не понравилось. Но я недорогие брал и давно. Лет 10 назад. Так что берегу СССР наследие.

21 минуту назад, Деда Саша сказал:

И неизвестен материал линз -  вероятно пластик

Есть с качественными стеклами, с разным увеличением, очень удобные (сам пользую), только цена не как у китайцев - Donegan Optivisor.

Пластиковые - в защитных щитках киловаттного на 200мм точила - штатно. Ну, чтоб не одноразовыми были - со стороны камня цепляю пластиночку сменную на резинке.  Страшновато мордой над стеклянной без защитного щитка. 

Над более медленными/мелкими камнями - школьные копеечные стеклянные лупы с ручкой, обычно от 3х до 5х увеличения. Смотреть результат - 10х со шкалой, или Мир-2. И сильная подсветка. 

Увеличивающие очки - это удобно с дреммелем. Но они пластиковые, живут недолго, зато копеечные, как пара порций мороженного, так что и не жалко.

И пробовал и использую.

Линза плоско-выпуклая от конденсора фотоувеличителя, на гибком поводке от газовой зажигалки.

пластиковые линзы можно защищать пластиковым же защитным "стеклом", у рекламщиков используется листовой ПЭТ толщиной от 0,3 до 1,5мм, так вот после снятия с него защитной пленки - пока руками не залапаешь - просто супер прозрачный..

я на микроскоп для пайки под обьектив обрезок этого пэта на двухсторонний скотч клею - видимость не изменяется вообще ни как, зато когда подзасралось это "стеклышко" оторвал его и новое приклеил..

и на сварочную маску из него защитные пластинки отличные получаются - стойкость у них слабенькая конечно, но зато бесплатные или очень дешевые если обрезков набрать негде - лист 1*2м стоит в районе 500р..

19 часов назад, Andreyka сказал:

Линза защитная стеклянная, подсветка светодиодная с двух сторон по 10Вт, теней нет.

Отлично! Вот типа этого - и думалось. Без теней - как в "медицине".
Можете подсказать по марке этого чуда?

Была еще одна мысЕль - старый "просматриватель купюр" под это дело приспособить. Обзор только маловат (и лампы менять - под обычный свет).

2 часа назад, lucky_sv сказал:

Вот типа этого - и думалось. Без теней - как в "медицине".
Можете подсказать по марке этого чуда?

Это была настольная лампа на кронштейне для монтажа электроники, но поскольку морду обжечь не боюсь,
пользуюсь обычными очками с "лишними" диоптриями.
А на наждак встала идеально, ибо морду туда  совать, с очками или без оных, точно не стоит.

P.S. Мне её подарили, такую я больше нигде не видел, но есть похожие для ювелиров.