Перейти к содержанию
1д62м

Старинное вычислительное устройство

Рекомендуемые сообщения

Там были не только для радиоинженеров (у меня и такая есть), а что-то типа упрощённой таблицы Брадиса, но в виде номограммы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В школе учили пользоваться и счетами и логарифмической линейкой и даже "железным Феликсом". Свой первый курсовой считал на линейке и по таблицам Брадиса. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, PAA сказал:

В школе учили пользоваться и счетами и логарифмической линейкой и даже "железным Феликсом". Свой первый курсовой считал на линейке и по таблицам Брадиса. 

Нас ещё учили и умению пользоваться счётными палочками , логарифмическая линейка во ВТУЗе освоилась  на "УРА" ,

даже с переворотом вдвижной шкалы на расчёт комплексных чисел... Вот ЭВМ "Наири-2" на курсе "Кибернетика" , моего

1964-года рождения чаще в 1982- году глючила , чем микрокалькуляторы Б3-21 или мой Б3-38 с действиями над 

статистикой и теорией вероятности ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В школе изучали, использовал в школе на физике(один из класса), ну и потом, точность-стандартная 4цифры в начале шкалы, 3 в конце.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Недостаток - точность зависит от зрения даже при идеальной точности изготовления девайса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 11.05.2022 в 05:00, Смагин Степан сказал:

В школе изучали, использовал в школе на физике(один из класса), ну и потом, точность-стандартная 4цифры в начале шкалы, 3 в конце.

Вспомнил анекдот: " Сын инженера, первоклассник,  спрашивает отца: - папа сколько будет дважды два?

Папа берет со стола линейку, сдвигает со лба на нос очки и после манипуляций со шкалами выдает ответ: - будет примерно четыре".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, PAA сказал:

 будет примерно четыре".

А в какой системе исчисления ? В двоичной 10 х 10 =100 .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, sermor сказал:

В двоичной 10 х 10 =100 .

в двоичной не может быть вопроса "сколько будет 2х2?". В двоичной возможен только вопрос "сколько будет 10х10?"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, PAA сказал:

Папа берет со стола линейку, сдвигает со лба на нос очки и после манипуляций со шкалами выдает ответ: - будет ПРИМЕРНО четыре".

Проверил, будет ровно четыре и никаких примерно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, sudar сказал:

в двоичной не может быть вопроса "сколько будет 2х2?". В двоичной возможен только вопрос "сколько будет 10х10?"

Но тогда скажите всем нам на  потеху , сколько будет 2 х 2 в троичной системе системе исчисления . Цифра 2 там присудствует .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Цитата

 будет примерно четыре

ЕМНИП при умножении на линейке, последняя (точная!) цифра получается умственным перемножением последних цифр множителя и множимого. )))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
59 минут назад, sermor сказал:

Но тогда скажите всем нам

Это так сложно или так нужно?) 

а будет в троичной - 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
3 часа назад, sudar сказал:

или так нужно?) 

Абсолютно не нужно. В восьмеричке на "С42-65" многое знаю , в шестнадцатиричке слегонца разбираюсь  с появлением

инженерного калькулятора на "Windows 3" . Видимо соглашусь . Тройка в в троичной системе=10 , четвёрка=11 .

Изменено пользователем sermor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 24.01.2022 в 19:21, 1д62м сказал:

А теперь поднимите руки, кто умеет этим пользоваться...

Я не умею. И что? Мне не выжить без этого "знания"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 часов назад, PAA сказал:

Вспомнил анекдот

Есть вариант. Папа штурман, сын говорит, задали задачу, сколько будет шестью шесть? Папа берет линейку, прикинул, 37. На следующий день сын-мне поставили двойку, правильно-36. Папа берет линейку, поточнее прикинул-правда 36... но нафига такая точность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часов назад, sermor сказал:

шестнадцатиричке слегонца разбираюсь  с появлением

в институте препод по программированию свято верил, что 0х9+0х1 даёт 0х1F.

и был очень сильно недоволен, когда я сказал ему, что на самом деле будет 0xA. 

Правла, то был конец 80х...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
28 минут назад, sudar сказал:

что на самом деле будет 0xA. 

Правла, то был конец 80х..

Ну , и  у меня это был конец 1980-х , Когда я , уже получив своё высшее образование

и оттарабанив свой срок в Советской Армии ( там увидел старинное вычислительное

устройство ДВК-2 в командно -штабной аппаратной) на завод вышел .Там тогда

был приход компьютеров к технологам вместе с импортным оборудованием , на их АРМ - ах

на 286 и 386- х процессорах( о, это Интеловская  вершина для того времени ) азартно в

игрушки в  духе "Warlords II"  и "Сivilization I" от Сида Мэйера резался .  " Боже , как

давно это было , помнит только мутной реки вода " ... Группа "Воскресение".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 минут назад, sermor сказал:

игрушки в  духе "Warlords II"  и "Сivilization I" от Сида Мэйера резался .  " Боже , как

было дело) 

чуть позже пришли Dune 2 (первая рил-тайм стратегия) 

Lands of Lore (первый квест с плавным перемещением) 

Prince of Persia 2

ну и куда же без первой пошаговой стратегии с 6-уг клетками Battle Isle

и ещё Scorch, прародитель червяков)) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы забыли  про стрелялку "Wolfschanze" , леталку в первый "Retaliator" и потактовый

бой в первой "UFO defense". На логарифмическую линейку и калькулятор и даже на

ЭВМ серии EC это бы не загрузилось ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

UFO это уже 94

а так - да, тоже хороша)) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.