Перейти к содержанию
Артур Косырев

Помогите выбрать лазерный комплекс для алюминия и стали

Рекомендуемые сообщения

Решили мы на предприятие приобрести лазерный комплекс для замены им некоторых вырубных штампов. Но вот никак не можем выбрать.

Требуемые материалы для резки:

чернуха - до 20мм

алюминий - до 10мм

Пока что пришли к тому, что необходимо брать оптоволоконный лазер и резать на азоте(иначе вроде алюминий таких толщин ровно(без последующей зачистки грата) не порезать.

1) какую лучше мощность взять? вроде бы по параметрам подходит 4кВт, но слышали, что лазеры теряют в мощности в течение первых двух лет чуть ли не до 20 процентов. Не стоит ли тогда присмотреться к 6кВт? Просто переплачивать тоже не хотелось бы просто так.

2) обратили внимание на заводской Китай, а конкретно на HS-G3015T/6000 IPG. Кто-нибудь может сказать, как эти лазеры в работе, стоит ли их рассматривать?

Работать на нем думаем по 12ч в день ,каждый день

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

 Для 10 мм алюминия хватит и 3 кВт - вопрос  в достаточности скорости для ваших целей, а она будет 0,4-0,7 м/мин (алюм. -10 мм). Для 6 кВт уже 1-1,5 м/мин, но ценник на источник соответственно гораздо выше. У всех источников с завода идет запас по мощности на случай неизбежной деградации светодиодов, например у 2 кВт она примерно 2,2 кВт, но на выходе получаете все равно 2 плоть до выгорания запаса, а через сколько времени это случится, вам не скажет никто - слишком много переменных вплоть до банальной удачи.

Диоды у источников тоже разные, у IPG самые надежные как и защита от обратного излучения, но только у отечественного производителя - во Фрязино.  У немецкого в Бурбахе защита гораздо слабее как и диоды но именно им комплектуют свои станки китайские производители, (просто в Европе к источникам гораздо жестче требования). Это дешевле, но и в случае рекламации будут проблемы с ремонтом - только с оф.разрешения немцев (здесь уже писали про этот нюанс). Правда защита от обр.излучения есть и у Maxphotonics, конечно не уровня IPG, но сам источник гораздо дешевле. 

Азот - дорогое удовольствие. Для 12 часов работы баллоны не вариант - расход доходит до 10 мин/баллон. Либо большие емкости, либо генераторы.  Сейчас есть информация, что воздухом резать алюминий лучше - снижается эффект обратного излучения.

А по поводу конкретного станка - ощутимой разницы можно и не увидеть: большая мощность, кабинетная защита, сменные столы в вашем варианте подразумевает что производитель не самый скромный на рынке и упор в первую очередь нужно делать на поставщике. Как быстро реагирует, какой штат ремонтников, опыт, склад запчастей и прочее. В процессе эксплуатации это будет играть первоочередное значение.

 

Изменено пользователем Серж147

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
3 часа назад, Артур Косырев сказал:

Решили мы на предприятие приобрести лазерный комплекс

"Металлообработка" через две недели, сам бог велел.

Изменено пользователем S80

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
35 минут назад, Серж147 сказал:

У всех источников с завода идет запас по мощности на случай неизбежной деградации светодиодов, например у 2 кВт она примерно 2,2 кВт, но на выходе получаете все равно 2 плоть до выгорания запаса, а через сколько времени это случится, вам не скажет никто - слишком много переменных вплоть до банальной удачи.

Есть среднее время наработки диода на отказ, зависящее от тока накачки и температуры поверхности чипа. Условия эксплуатации в значительной степени и определяют "неизбежную" деградацию диодов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
13 часов назад, Серж147 сказал:

А по поводу конкретного станка - ощутимой разницы можно и не увидеть: большая мощность, кабинетная защита, сменные столы в вашем варианте подразумевает что производитель не самый скромный на рынке и упор в первую очередь нужно делать на поставщике. Как быстро реагирует, какой штат ремонтников, опыт, склад запчастей и прочее. В процессе эксплуатации это будет играть первоочередное значение.

Подписываюсь под каждым словом, если не брать крайние случаи (типа станки Нонейм), то главное связка поставщик + известный производитель.

Изменено пользователем MichailNSK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Спасибо за ответы. Но, почитав другие темы данного форума, я слегка запутался. Несколько раз натыкался на информацию о том,что большие толщины лучше резать не оптоволокном ,а СО2-лазером.Так ли это? или это применимо только к сталям и в ситуации с алюминием это не подходит? А то там много писали про длину волны и фокус луча который должен быть больше при резе толстых материалов

Изменено пользователем Артур Косырев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Артур Косырев сказал:

Несколько раз натыкался на информацию о том,что большие толщины лучше резать не оптоволокном ,а СО2-лазером

Про лучше не знаю, вполне возможно (а может быть почти наверняка), но СО2 лазер в разы (во сколько раз не знаю) дороже оптоволоконных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 часов назад, MichailNSK сказал:

о главное связка поставщик + известный производитель.

тут не совсем согласен, за некоторые брэнды банально переплачиваешь

а по азоту из личного опыта - только газификатор (криогенная емкость + испаритель) причем емкость обязательно с экономайзером (себе брал на 8 кубов), чтобы можно было использовать не только жидку фазу но и парофазу, так как при простое азот испаряется и постоянно растет давление, и чтобы его не выбрасывать режем на газосбросе

с кислородом тоже газификатор на 500 кг (хватает на месяц работы при двухсменном режиме работы) в планах поставить бочку на 3 куба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

СО2 лазер=качество кромки выше чем волоконного=расходные газы ОСЧ Гелий,Азот,Углекислота, на волоконном их нет=потребление электричества выше чем волоконного=выше требования к помещению по ТБ, из-за большого кол-ва разных газов= чаще обслуживание резонатора излучателя и тракта= конечная цена продукции выше чем продукция выполненная на волоконном лазере. Но! Купив волоконный серийный лазер для раскроя металла, вы теряете возможность полноценной резки всей органики и пластиков включая резину, силикон! Сейчас народ расскажет как он режет фанеру и паронит на волокне и диодном лазере за 10 тыс. рублей, но это не резка, а сплошное мучение! Выбирайте источник излучения под Ваши конкретные задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
В 11.05.2021 в 13:39, Серж147 сказал:

Для 10 мм алюминия хватит и 3 кВт - вопрос  в достаточности скорости для ваших целей, а она будет 0,4-0,7 м/мин (алюм. -10 мм). Для 6 кВт уже 1-1,5 м/мин, но ценник на источник соответственно гораздо выше.

Подтверждаю. Я из личного опыта понял, что указанный в характеристиках станка диапазон можно смело делить на 3 части. первые две трети диапазона вы будете резать спокойно и в серию уверенно. Последнюю треть диапазона только эпизодически и для себя. Вот исходя из этого и стоит выбирать.

 

У меня райкус 1,5 кВт и голова с автофокусом Raytools BM109. В теории это дает резку до 16мм по чернухе. По факту до 10 я беру в заказ уверенно и стабильно с нормальной маржой. Миллиметров 12 уже скрепя сердце, если эта толщина идет прицепом к хорошему заказу. 14 и выше не беру вообще. Нет, я их режу и могу. Но уже настолько медленно и геморройно, что экономически неоправданно. А цену особо рынок не дает задрать уже. По итогу мне проще весь день резать условную тройку и заработать на этом в 3 раза больше, чем целый день корячиться с 14мм и резать ее в час по чайной ложке.  

Изменено пользователем Feanorus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

еще немаловажый вопрос по вашему выбору станка так это ФВУ к нему. под сталь она одного исполнения под алюминий+сталь другого - взрывозащищенного так как алюминиевая пыль взрывоопасна.

Изменено пользователем shinosan
ошибка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.