Перейти к содержанию
deed

Недооценённость пневматики

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, deed сказал:

Для примера усилие на гидравлике 12 тонн на диаметре 250мм, а у пневматике все  15тонн на том же диаметре 250 мм и тогда пневматика легко преодолеет гидравлику.

А оно вообще нужно ?

Вы тут выше предлагали с усилием 18 тонн давить на пилу Геллера, вы вообще понимаете к чему это приведет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Vadym сказал:

А оно вообще нужно ?

Вы тут выше предлагали с усилием 18 тонн давить на пилу Геллера, вы вообще понимаете к чему это приведет ?

   Я только для примера приводил значение. Для каждого случая надо приводить своё значение. Я изготавливал для деления и выдачу заготовок под обработку. Никто этому не придал значение, как  это и надо. Сейчас уже и этого завода нет, совсем другое.  Сейчас упражняться в этом направлении нет смысла. Если кто-то заинтересован в подобном, я бы сделал, а так смыла нет этим заниматься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В первой половине прошлого века в шахтах использовали пневмоосвещение. На пневмолинии подвешивались светильники (до 5 свечей, если не ошибаюсь) состоящие из турбинки и генератора с лампочкой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 часов назад, m.nekto сказал:

состоящие из турбинки и генератора с лампочкой. 

В то время и водопровод всерьёз использовали как источник передачу энергии. Читал статью про зарядку мотоциклетного аккумулятора на ферме генератором от водяного колеса, самодельного, с методикой подбора диаметра сопла. Потому что розетки нет, а воды ферме всё равно нужно много.

По теме. Тут предлагается пневматический шаговый двигатель со сложным-дорогим редуктором большого передаточного числа. Чем это лучше с тем же редуктором электрического шагового двигателя и тем более сервомотора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, John Jack сказал:

Чем это лучше с тем же редуктором электрического шагового двигателя и тем более сервомотора?

Топиксиартер устромося стажером менеджером по продажам пневматики))))

 

Фраза что пневму не активно пользуют - забавна.

 

Пневмошаговик это дичь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 минут назад, Huskiowner сказал:

Топиксиартер устромося стажером менеджером по продажам пневматики))))

 

Фраза что пневму не активно пользуют - забавна.

 

Пневмошаговик это дичь.

    Я пневматикой занимался лет 20 назад. Сейчас просто излагаю свои мысли. Сервопривод дороже и не позволяет получить большие усилия (может, но это будет дороговато). Пневматика что-то среднее,  выгоднее гидравлики.  Просто об этом мало кто знает и поэтому не популярно. Пневмошаговик был бы очень популярен,  если бы этим кто-то серьёзно занимался.. Странно, что никто не занимается, хотя это сулит приличные барыши. Это касается и кранов, и экскаваторов , и  прессов, и шаговых угловых  приводов. Мало у нас производителей которые берутся за эти темы.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Геморный этот пневмошаговик

И механизм аля авторучка

И редуктор

И отсутствие зависимости вменяемой

 

Устриц ел.

2 завода линиями оснастил

Пневму ел много. Люблю её.

Но то что вы предлагаете - дичь. Пойдет от безисходности при совокупности ограничивающих факторов . причем эти факторы не могу придумать.

И масла есть с пищевым допуском есть и сервы с взрывозащищенной конструкцией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
36 минут назад, deed сказал:

. Пневмошаговик был бы очень популярен,  если бы этим кто-то серьёзно занимался.. Странно, что никто не занимается, хотя это сулит приличные барыши

Почему не занимаются, видел несколько раз на Китайских пищевых линиях стоит пневмоцилиндрик маленький и с помощью храповиков вращает вал! И аналогичных решений много, вся пищевая автоматика на пневматике строится! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
38 минут назад, deed сказал:

Это касается и кранов, и экскаваторов , и  прессов, и шаговых угловых  приводов

Кому нужен дёргающийся привод ковша или подъёма стрелы!

Вы явно на кранах и эксковаторах не работали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 минуты назад, deed сказал:

об этом мало кто знает и поэтому не популярно

Вы это серьёзно? О пневме мало знают те, кто к реальной промтехнике никаким боком (и запаску в багажник не кладёт :crazy:).

А если серьёзно, то при расчёте выгодности "пневма vs электро/серво/гидро" не мешает принять в расчёт как минимум стоимость, КПД и обслугу компрессоров соответствующего давления/расхода - и проблема заиграет новыми красками. Узкоспециализированные специфические условия применения не в счёт. Это если не принимать во внимание такую мелочь как точность и жёсткость позиционирования механизма, легко и непринуждённо получаемые в электро/серво/гидро.

Ни разу не против пневмы - но всему своё место... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Nikkon_KRPSC сказал:

вся пищевая автоматика на пневматике строится! 

За всю я бы не говорил. И электроприводов хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 05.08.2022 в 13:22, deed сказал:

ля примера усилие на гидравлике 12 тонн на диаметре 250мм, а у пневматике все  15тонн на том же диаметре 250 мм и тогда пневматика легко преодолеет гидравлику.

Поясните как это?
Для поршня в 250мм и 12т. усилия на  гидравлике это 25бар.
Тогда для пневматики при 25 бар, почему усилие станет 15тонн???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Nikkon_KRPSC сказал:

пневмоцилиндрик маленький и с помощью храповиков вращает вал

и поворот полотна ленточной пилы на 180 (двумя цилиндрами последовательно от упора до упора) отлично работает - а попробуй ими развернуть в диапазоне 0-180 с точностью 0.1 градуса? От то-то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У вашего пневмошаговика обороты ограничены возвратно-поступательным движением цилиндра с храповым механизмом. Электромотор крутится непрерывно, потому сколь угодно быстро, а это мощность и компактность. Пневмошаговику человеческого давления и размера всё равно необходим редуктор, а гидромотор или гидроцилиндр могут действовать с большим усилием напрямую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
29 минут назад, Grey67 сказал:

поворот полотна ленточной пилы на 180 (двумя цилиндрами последовательно от упора до упора) отлично работает

А можете фото или эскиз? Или словесно хотя бы

Подобное решаю сейчас но боюсь что не в ту степь пошёл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 часов назад, Huskiowner сказал:

А можете фото или эскиз? Или словесно хотя бы

Подобное решаю сейчас но боюсь что не в ту степь пошёл

Ну, вот это другое дело.  Несмотря на известность не буду приводить эскизы.  Скажу лишь , что,  грубо,  наклон 12 градусов  даёт 5 кратное усиление.. Так 200мм на стандартные  6атм.  и  наклон 12 градусов даёт   3,6 тонны, а усиление циклоиды 1:10 даёт 36 тонн.  Циклоида это довольно просто  ( надо лишь токарный и сверлильный станок).  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
53 минуты назад, deed сказал:

Ну, вот это другое дело.  Несмотря на известность не буду приводить эскизы.  Скажу лишь , что,  грубо,  наклон 12 градусов  даёт 5 кратное усиление.. Так 200мм на стандартные  6атм.  и  наклон 12 градусов даёт   3,6 тонны, а усиление циклоиды 1:10 даёт 36 тонн.  Циклоида это довольно просто  ( надо лишь токарный и сверлильный станок).  

я не за эту хню спрашивал,  и не вас.

а Grey67 ,там же цитата в посте.

57 минут назад, deed сказал:

наклон 12 градусов  даёт 5 кратное усиление.. Так 200мм на стандартные  6атм.  и  наклон 12 градусов даёт   3,6 тонны

вы пересчитайте

тк  у меня получается 8 684,5 кг  , с кпд пц но без кпд усилителя

 

только времена на срабатывание всей этой жбони адовые просто

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часов назад, Grey67 сказал:

Ни разу не против пневмы - но всему своё место... 

Место ей на взрывоопасных производствах - химия, лакокраска, деревообработка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 часов назад, Huskiowner сказал:

А можете фото или эскиз? Или словесно хотя бы

Я в отпуске :blum:. И оборудование в соседнем цехе (не моя епархия)...

ЕМНИП - 2 цилиндра под углом друг к другу работают на одну точку шарнира (или 2 близко расположенные). На эскизе нейтральное положение - оба втянуты. Если с одного снять давление, второй толкнёт рычаг до мех. упора и зафиксирует его. На самом деле механизм там немного посложнее (не рычаг а поворотный сухарь/направляющая), но принцип такой...

поворот.png 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всё понял

Тоже самое но у меня 2 коелна и цилиндры в одном направлении ( ограничен по одной из координат)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.