Чертёж накидной гайки

Здравствуйте!
Извините, если ошиблась разделом! 
Прошу помочь мне со сборочным чертежом. На первом фото чертёж конструкции, которую задал преподаватель, а на втором моё исполнение в Компасе этого чертежа. Не понимаю: зачем нужны накидные гайки в правой части конструкции? Что они прикручивают, на что накручиваются? И как их вообще правильно изобразить? Изначально думала, что штриховкой обозначены металлические детали, на которые сверху прикручивается гайка. Как я поняла, что это и есть чертеж гайки только с направлением резьбы. 
Буду благодарна любой помощи, спасибо! 

Таких две стоят.

одна упирается в регулировочную втулку, вторая служит контрогайкой 

То, что на скане чертежа совсем не похоже на гайки. Больше похоже на какие-то кольца, с пазами (судя по разрезу) но зачем? Вообще сборку без спецификации смотреть очень сложно.

Резьбу не сразу увидел. Почему-то заштрихована. 

21 минуту назад, Kristina сказал:

Не понимаю: зачем нужны накидные гайки в правой части конструкции? Что они прикручивают, на что накручиваются

Прижимают через шайбу внутреннюю обойму подшипника. Накручиваются на полый вал, внутри которого проходит другой вал.

Только что, Kristina сказал:

Не понимаю: зачем нужны накидные гайки в правой части конструкции?

Это поджимная и стопорная гайки на оси этого шпинделя.

Kristina, см. ГОСТ 11871.

Спасибо! Я теперь понимаю, хотя бы что мне нужно искать. Наверное, глупо, но даже не знала, что эти гайки прижимают внутреннюю обойму подшипника. 
Отвечу так пользователю Nerjaveich: то, что вы выделили слева - это посадка, которую я назначила на данном участке вала. А, на счёт, гаек, то теперь я поняла, что вообще неправильно их начертила. Надеюсь, что хотя бы допуск к ним правильно начала назначать.

4 минуты назад, Kristina сказал:

то теперь я поняла, что вообще неправильно их начертила

Теперь и я понял что к чему на картинках. Успехов Вам в учёбе! 

35 минут назад, m-s Gelezniak_2 сказал:

на оси этого шпинделя.

Спасибо за ваш и ответ! Теперь, когда вы научили меня отвечать, то у меня к вам вопрос: это шпиндель? Просто, вроде бы похож, а вроде бы и не очень..

44 минуты назад, Nerjaveich сказал:

 

 

Ещё один вопрос. Почему вы выделили посадку на диаметре 60 и на резьбу? Нельзя такие назначать? 

Только что, Kristina сказал:

то у меня к вам вопрос: это шпиндель?

Если на него ставится что либо быстросъёмное и точное то это шпиндель.

1 минуту назад, Kristina сказал:

посадку

Имел в виду не посадку. у Вас обозначен диаметр вала Ф60 и на том-же валу (судя по стрелке) нарезана резьба М5. Этого не может быть. Эта-же резьба заштрихована вместе с канавкой сверху, а с низу нет. 

6 минут назад, Nerjaveich сказал:

Эта-же резьба заштрихована вместе с канавкой сверху, а с низу нет. 

Ага, вижу ошибку и начинаю понимать. Спасибо!

Nerjaveich, резьба М58. Посадки подшипника писать не стоит, а только диаметры под подшипники. Т.е. Ф95N7, Ф60h6. Между подшипниками и до левого подшипника лучше сделать проточки, чтоб подшипники моли свободно пройти на свои места. Здесь можно указать дробью диаметры проточек и проставок с квалитетом 12...14. Самый левый Ф95 относится к поджимному фланцу, который в нижней части не дочерчен. Его диаметр принять, как у проставки. Кстати, Ф95 может не пройти через N7, нужен запас, например принять Ф94,5.

Спасибо! Исправила моменты, на которые вы мне указывали выше, все те, кто помогает. Надеюсь, что правильно всех поняла. Только вот всё та же проблема с гайками. Выбрала гайку по ГОСТ 11871, из стандартных изделий в Компасе. Только выглядит совсем не так, как на всех чертежах, которые я посмотрела. Неправильно её устанавливаю, если можно так выразиться или в чём моя ошибка? 
И как будет выглядеть проточка на полом валу на виде сверху? Таким образом, как я начертила? 

Kristina, гайки должны навинчиваться на резьбу М58, т.е. быть М58, а не две прилепочки сверху и снизу. ГОСТ привёл для примера, на чертеже отличающиеся от приведённого ГОСТа, вполне может такое быть. Ф60m6 имеет два плюсовых допуска, а желательно два минусовых, например, b12. И вместо Н7 сделать точность поменьше, например, Н12. Ф95Н12/b12, таким же можно сделать и Ф94, т.е. сделать его Ф95Н12/b12. Уфффф!...

Вот таким образом расположила гайки с резьбой М58. Поняла, в чём была глупость. (надеюсь на это). Теперь с посадками. На Ф60 и Ф95 назначила точность меньше, как вы и сказали, только выбрала посадку H11/d11. Тоже посадка с зазором, но указана как предпочтительная, поэтому на ней остановилась, и по описанию её применения, думаю, что подходит. На поджимной фланец (надеюсь, что я правильно этот момент поняла) назначила ту посадку, которую вы сказали Ф95Н12/b12.
Спасибо ещё раз! Учусь, благодаря вам, читать чертежи без спецификации, вообще их понимать, и работать мозгами. 

1. Не вижу зеркального отражения проточки.

2. Изображение резьбы, по крайней мере раньше по ЕСКД, должно доходить до нижней границы резьбы на гайке, то-есть пересекаться с полем резьбы на валу. 

В 15.12.2020 в 10:09, Kristina сказал:

Изначально думала, что штриховкой обозначены металлические детали, на которые сверху прикручивается гайка. Как я поняла, что это и есть чертеж гайки только с направлением резьбы. 

Нет, разнонаправленная штриховка нужна только для удобства чтения чертежа, чтобы отличать разные детали, и ни в коем случае не указывает направление резьбы. Ибо навернуть правую и левую резьбу в гайках на одну из возможных резьб на валу будет просто невозможно. Резьбу обозначают на выноске, но не графически. 

А еще мне очень интересен момент с установкой под подшипник шайбы из неметаллического материала. Но это вопрос уже к разработчикам и преподу в частности. 

12 минут назад, 676 сказал:

Не вижу зеркального отражения проточки.

там вообще корпус не симметричен сверху и снизу от осевой

Да я вообще сижу морщу спинной мозг, а нафига вал проходит через полую трубку, и что он вообще должен делать... Но это уже не к ТС) 

15 минут назад, 676 сказал:

Не вижу зеркального отражения проточки.

Я не увидела этого на заданном чертеже (фото в самом начале), поэтому и не обратила внимания даже. Спасибо

2 минуты назад, 676 сказал:

Да я вообще сижу морщу спинной мозг, а нафига вал проходит через полую трубку, и что он вообще должен делать

Я не знаю: что это за устройство. Как я поняла, это не трубка полая, а полый вал (или это одно и тоже)...

4 минуты назад, Kristina сказал:

Я не увидела этого на заданном чертеже (фото в самом начале), поэтому и не обратила внимания даже. Спасибо

Попробуйте представить себе, что вы смотрите в разрезанную сборку. Вообще в этом случае SolidWorks конечно удобнее, но тут зато пространственное мышление тренируется. Всё, что лежит по обе стороны от осевой линии - обязано быть симметричным. Вот еще один ваш косяк, упорный буртик не симметричен и не виден на чертеже, а линия от него должна быть. И таких косяков много, в том числе на исходном эскизе преподавателя. Проще всего, как я поступаю, чертить только одну половину от осевой, а потом зеркалить. Но я для себя, мне и половины чертежа зачастую за глаза. А вам сдавать чертеж дальше. И чтобы потом в него не плевались ядом, начать обращать внимание на мелочи надо уже сейчас) 

Ну симметричность, конечно, не подразумевает винт в крепежном фланце, там может быть нечетное число отверстий) 

16 минут назад, 676 сказал:

Всё, что лежит по обе стороны от осевой линии - обязано быть симметричным

Не вводите девушку во грех. Симметричным д.б. базовый элемент (вал, отверстие). Прочие элементы не обязательно.