ИЖ250ИТВМ.01 год 2020, с прямым приводом.

 Какая фкусняшка!

19 минут назад, Tixoxod сказал:

фкусняшка

Попробуем когда подключат) По крайней мере должен работать тише чем с коробкой, но как он себя будет вести на титане и нержавейке с приличными съемами поглядим.

На первый взгляд в управлении мне не нравится то, что цифорки оборотов находятся слева от крутилки на панельке частотника, ибо вращая, логично левой рукой, крутилку ей-же мы и загораживаем индикацию. И все же мне хотелось бы нормальную крутилку и хоть какую шкалу с некими фиксированными положениями.

Чет на поперечке 5 соток на диаметр , многовато как то , верньера нету?

Только что, Игорь510 сказал:

верньера нету?

Нету, они все такие 0,5/Ф и есть еще один, старый 0,02/Ф.

А что по паспорту класс точности н,п,в,?

итВм - класс высокий. по идее, но что в паспорте написано не знаю, пока еще все в ящиках с принадлежностями заколочено. Они же были по моделям ИТВ, ИТП и т.д.)

А клиновым ремнем что крутят?

35 минут назад, -=Красный механиК=- сказал:

но как он себя будет вести на титане и нержавейке с приличными съемами поглядим.

Тут врятли будут проблемы

Тяжелый режим это крупные резьбы.

Глазка в бабке нет или он так выглядит?

Босяки(((

3 минуты назад, Mechanik сказал:

Босяки(((

Отверстие в крышке ПБ, где раньше был кронштейн для ручки цангового зажима. Шпиндель короткий без хвоста, а вот внутри есть ли посадка под стакан цангового зажима или нет не обратил внимания.

16 минут назад, Пронька Грезной сказал:

Глазка в бабке нет или он так выглядит?

Он так выглядит, вращающегося бегунка, как в других станках, там нет.

24 минуты назад, ЧипДэйл сказал:

А клиновым ремнем что крутят?

Привод коробки подач на режиме подач, на нарезку резьб идет привычная для ИЖа гитара. Про режимы я имел в виду длительную работу под нагрузкой. Детали хоть и небольшого диаметра, но со съемами при небольших оборотах. Ременный привод коробки подач применялся для сглаживания вибраций и возможных скачков при работе кинематики, в то же время он как предохранитель. Подобная система в Шаублине и Лейнене описывалась (два варианта - с шестернями и ремнем по заказу)

Здравствуйте, ребят не подскажите размер ремней какие изначально должны стоять на иж ис 1-1 (95тс-1)?Второй день в обнимку с планшетом найти немогу. 

10 часов назад, формовой сказал:

подскажите размер ремней какие изначально должны стоять на иж ис 1-1 (95тс-1)

Паспорт скачайте

  там на 8 странице все написано.

Спасибо

Ха, они похоже на двигатель еще и энкодер поставили. Это хорошо, момент будет более линейный.

Станок действительно "восстановленный" 

Как говорят ижевчане, сейчас  ижмаш ликвидирован и встроен в концерн "Калашников". Восстановлен полный цикл литья и станки теперь делаются с нуля.

https://kalashnikov.engineering/activity/universalnye-stanki-250itvm

Ваш похоже от многочисленных контор из Ижевска, которые занимаются профессиональным восстановлением станков. Гляньте в документах кто производитель! 

P.S.

сейчас увидел на шильде Калашников Станко. Значит это они так развлекаются.

ну что же интересно как он себя в работе покажет и сколько прослужит.

9 часов назад, Panfnutiy сказал:

"восстановленный" 

В какой-то теме по ИЖам я читал что буква В, выбитая на станине перед номером, означает что станок восстановленный. На нашем В есть, может оно действительно так.

2 минуты назад, -=Красный механиК=- сказал:

В какой-то теме по ИЖам я читал что буква В, выбитая на станине перед номером, означает что станок восстановленный. На нашем В есть, может оно действительно так.

"В" может означать и высокоточный.

Сейчас хрен разберешь что и как они обозначают. В то время наверняка был какой то регламент.

2 минуты назад, Panfnutiy сказал:

В то время

Могет быть. Просто номер как я понимаю новый выбит между плоской направляющей и призмой ЗБ на левом краю станины. Что касается точности, так он ИТП - повышенной, был бы ИТВ, был бы высокой.

Завтра посмотрю номера на остальных старых ИЖачках.

11 минут назад, -=Красный механиК=- сказал:

Что касается точности, так он ИТП - повышенной, был бы ИТВ, был бы высокой.

Ситуация была следующей. До середины 80х ижстанко выпускал два типа станков: П - повышенной точности (1И611П, позже стал ИТП) и В - высокоточный (1ИС611В позже стал ИТВ)

Во второй половине 80х была произведена серьезная модернизация станка и завод стал выпускать только высокоточные варианты  ИТВМ. "По требованию заказчика может быть сделан станок повышенной точности т.е П" - встречал такую информацию.

Во всяком случае ИТПМ я не встречал, а ИТВМ полно.

Отличия же между П и В были в основном в подшипниках шпинделя и качестве подгонки(шабровки) подвижных узлов. 

байка про 2х соточный лимб у высокточных  не более чем байка. Такой лимб ставился по требованию заказчика на станки любой серии.

Станки ИТВМ еще снабжались УЦИ. Назывались ИТВФ и имели на поперчки дополнительный лимб для ловли соток.

Это я зачудил, после трудового дня, он же точно - ИТВМ)  Но есть и ИТП и ИТВ старые 87-87гг, посмотрю что там на них выбито. Так ради интересу)

Что касается модернизации, так они сделали короткий шпиндель, вынеся ремень из ПБ наружу, что мне лично кажется ослабило возможности станка. Но т.к. он позиционируется как точный станок, то и не предполагает драть на нем как на 16к20, но мы и так могем) Не читал полностью руководство к ИЖам, но на домашнем EMU-200 в паспорте написано, что для сохранения паспортной точности станка  в течение долгого времени не следует превышать съем ха проход более 1мм х Ф.

30 минут назад, -=Красный механиК=- сказал:

Это я зачудил, после трудового дня, он же точно - ИТВМ)  Но есть и ИТП и ИТВ старые 87-87гг, посмотрю что там на них выбито. Так ради интересу)

ИТП и ИТВ - станки переходного периода. Вроде как их можно встретить в исполнении 611 серии, а можно в исполнении 250, т.е. с более высокими ПБ и ЗБ. Там помню был момент, когда делали не очень удачную конструкцию подпорной гайки, которая от вибрации раскручивалась со всеми вытекающими. С такими лучше не связываться. ИТВ, ИТП выпускали всего то года два, три.

30 минут назад, -=Красный механиК=- сказал:

Что касается модернизации, так они сделали короткий шпиндель, вынеся ремень из ПБ наружу, что мне лично кажется ослабило возможности станка. Но т.к. он позиционируется как точный станок, то и не предполагает драть на нем как на 16к20, но мы и так могем)

Они вообще всю математику станка здорово перепахали. Жизнь ставила перед конструкторами ижмаша новые задачи, которые они решили с успехом. Задача была сделать высокоточный станок для чистовой обработки.

Если почитать паспорт к ИТВМ, то там четко сказано - нет отрезным операциям и только чистовая обработка. При этом шпиндельный узел, да и сам станок стал более жестким. Они действительно переработали шпиндельный узел, сделав шпиндель короче и посадив его на прецизионные подшипники и вынеся шкив за пределы ПБ. Так же они полностью изменили систему смазки ПБ перейдя на более жидкое масло, что и логично.

Был переработан редуктор. Увеличены обороты до почти трех с половиной тысяч. 

30 минут назад, -=Красный механиК=- сказал:

Не читал полностью руководство к ИЖам, но на домашнем EMU-200 в паспорте написано, что для сохранения паспортной точности станка  в течение долгого времени не следует превышать съем ха проход более 1мм х Ф.

Это очень правильно написано к EMU-200.

На ИТВМ можно и отрезать и драть, но свои параметры он потеряет очень быстро и придется покупать очень дорогие подшипники на шпиндель. При этом повторюсь жесткости у него наверное поболее чем у его предшественника  будет.

Он рассчитан в конце обработки начисто облизать деталь, загнав ее в допуски.

Если бы у меня была возможность иметь несколько токарных, то я бы завел себе 16к20 или 25 а вторым бы взял ИТВМ. На 16К20 драл бы и делал не точные детали а на иже вылизывал бы что нужно.

2 часа назад, Panfnutiy сказал:

На ИТВМ можно и отрезать и драть, но свои параметры он потеряет очень быстро и придется покупать очень дорогие подшипники на шпиндель.

Почему-то все переживают за вусмерть каленые подшипники качения, а не за гораздо менее каленую станину и сырой суппорт скольжения. Странно.

9 часов назад, Пронька Грезной сказал:

Почему-то все переживают за вусмерть каленые подшипники качения, а не за гораздо менее каленую станину и сырой суппорт скольжения. Странно.

А в чем странность?

На подшипник приходятся куда большие нагрузки чем на станину и его быстрый износ не такой уж и не невероятный. Стоят при этом хорошие подшипники дорого и меняются не просто.

Станина же - данность. Ты хоть просто катай туда сюда суппорт и не точи, она все равно будет изнашиваться.

Речь идет о рациональной эксплуатации станка. 

11 часов назад, Panfnutiy сказал:

Речь идет о рациональной эксплуатации станка. 

Тут я согласен. Рациональность использования будет экономически выгодна долговечностью и сохранением параметров, а значит высоким качеством получаемой продукции.

Пересмотрел я сегодня номера на станинах, действительно станки ИТВ(1987) и ИТВМ (2009 и 2020гг.) имеют перед номером на станине букву В, а ИТП только номер. Теперь мне понятно, что так "метили" станины, которые делали с более жесткими допусками.

Что касается жесткости станка, то у ИЖа действительно жирная станина, по сравнению с тем же Veiler praktikant, который при равных размерных характеристиках имеет более жидкую станину на сварной тумбе. 

Но ИЖи гоняют в хвост и в гриву по причине их высокой универсальности и хорошей эргономичности. Я не знаю из отечественных станков широко распространенного станка в одной категории с ИЖом с такой богатой коробкой подач и ручкой-джойстиком их включения и вполне адекватной коробкой скоростей которая позволяет менять обороты чуть ли не на ходу, не выключая мотор основной ручкой. Все станки которые есть, в том числе и импорт, для смены направления подачи нуждаются в останове шпинделя, и мало какие их них имеют многопозиционный переключатель подачи (продольная / поперечная). 

Если бы ИЖ выпускали с более кондовой конструкцией и большим проходным в шпинделе, по классу Н, на базе его станины, думаю он тоже пользовался бы спросом, эдакий мини 16к20

1 час назад, -=Красный механиК=- сказал:

Что касается жесткости станка, то у ИЖа действительно жирная станина, по сравнению с тем же Veiler praktikant, который при равных размерных характеристиках имеет более жидкую станину на сварной тумбе. 

Но ИЖи гоняют в хвост и в гриву по причине их высокой универсальности и хорошей эргономичности. Я не знаю из отечественных станков широко распространенного станка в одной категории с ИЖом с такой богатой коробкой подач и ручкой-джойстиком их включения и вполне адекватной коробкой скоростей которая позволяет менять обороты чуть ли не на ходу, не выключая мотор основной ручкой. Все станки которые есть, в том числе и импорт, для смены направления подачи нуждаются в останове шпинделя, и мало какие их них имеют многопозиционный переключатель подачи (продольная / поперечная). 

Если бы ИЖ выпускали с более кондовой конструкцией и большим проходным в шпинделе, по классу Н, на базе его станины, думаю он тоже пользовался бы спросом, эдакий мини 16к20

Бесспорно ИЖ очень удачный станок. Не просто же так он экспортировался в 50 стран в то время! Читал на западных форумах вполне хорошие отзывы о нем. И это не бывший соцлагерь а западный блок. Их там как не странно много и продаются они не дешево.

С моей точки зрения мини 16к20 это 1А616 до какой то степени. Он чуть больше ижа, но куда "мясистей". Конечно не такой удобный, но зато более широкоуниверскальный. 

Иж же для более тонкой, творческой работы.