Перейти к содержанию
ART_ME

Недочастотник

Рекомендуемые сообщения

Годнота то какая...

Еще бы описать как шить и исходник, цены не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Торможения я не увидел. Или не там смотрел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

pchel, прошивка вот:  https://www.dropbox.com/s/xsmcn2y3iqycrhh/ML.hex?dl=0

Исходник не дам.

 

Gyuri, никаких торможений - это же НЕДОчастотник. :classic_biggrin:

Изменено пользователем ART_ME

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

 

1 час назад, ART_ME сказал:

никаких торможений - это же НЕДОчастотник.

На мой взгляд слишком узкая область применения. Там добавить -то совсем немного и гораздо гораздее хорошая вещь получится.

Доводилось собирать несколько раз отдельную схемку ,так набросок под рукой .Надеюсь сам принцип понятен и не очень усложнит схему. На работе точнее схемка есть ,после выходных скину,если надо. Там в модуле случайно седьмого транзистора нету???

brake unit 1.jpg 

Изменено пользователем Gyuri

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Gyuri, седьмой транзистор в модуле конечно есть, и на вложенной схеме он показан. :classic_rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, ART_ME сказал:

вложенной схеме он показан

Не углядел ,изиняйте. :classic_rolleyes:  Так тем более упрощается задача.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Недочастотник он и есть недо, собирать и отлаживать займет и деньги и время, дешевле и быстрее найти Б/У ПЧ. Это мое личное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Подобную штуковину я при ремонте использую. Бывает удобно, мимо мозгов проводочки на  шесть оптронов накинуть ,запитать пониженным напряжением силовую часть драйвера ,осциллографом поглядеть что и как  ,ну и моторчик жужжит приятно так.

Что-то серьёзное вряд ли будет крутить без обратных связей по току и тд.     В любом случае автору удачи!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 часов назад, ART_ME сказал:

Код навороченный ужасно

есть в интернетах куча мала  исходников от TI. Они, конечно, под ихние процы, но в какой то степени портируются. 

 

16 часов назад, ART_ME сказал:

Для формирования синуса использован массив на 768 точек, управление с помощью двух таймеров, без применения DMA

И чего? С ДМА оно весьма попроще, да и понадежней. Мой пример инициализации здеся

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Павел47, если речь о маломощных частотниках, то безусловно да. А если о мощных, то безусловно нет.

Видимо, Вы давно ценами на б\у мощные частотники не интересовались.  

 

bambr, Вы утверждаете, что схема DMA внутри STM32 надежнее, чем схема таймера внутри того же STM32? Или я Вас неправильно понял?

А собирать... я уже выше отметил, что моя ориентировка на родной корпус оказалась ошибочна.

ИМХО гораздо лучше делать в обычном ящике с обычным радиатором и с навесным монтажом всей силовой части.

Кстати, в этом отношении выгоднее брать модуль помощнее - они имеют силовые выводы на болтах.

По крайней мере, если такая потребность опять возникнет, я пойду именно по этому пути. И пусть мой недочастотник №2 будет в 4 раза

габаритнее оригинального, на производстве это мало кого волнует.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как я уже писал в другой теме - интересовался модулями Митсубиши.

Модули были дороже частотников.

Поэтому никак не понимаю в чем смысл.

Недочастотник по цене  выше обычного частотника?

Ну только если интересен сам процесс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, ART_ME сказал:

Gyuri, седьмой транзистор в модуле конечно есть, и на вложенной схеме он показан. :classic_rolleyes:

Насколько я вижу он еще и подключен к схеме.

Если торможения нет- то что делает эта схема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

58RUS, смысл в том, что Вы отстали от жизни.

Снимок.JPG 

Изменено пользователем ART_ME

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

зачем 768 точек синуса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Gleb_1, кашу маслом не испортишь. :classic_biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, ART_ME сказал:

если речь о маломощных частотниках, то безусловно да. А если о мощных, то безусловно нет.

Видимо, Вы давно ценами на б\у мощные частотники не интересовались

Тут как раз вы сильно неправы, и надо было бы поинтересоваться этим вопросом. Мелкие частотники более востребованы и их цена на Б/У рынке в процентном соотношении от нового выше чем на мощные частотники. И мощные частотники Б/У можно купить горазда дешевле нового, даже брендовый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Pavel47,

Мощные частотники Б/У можно купить горазда дешевле нового, даже брендовый....

Что очевидно, ибо б\у дешевле нового по определению.

Что сказать-то хотели? :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, ART_ME сказал:

bambr, Вы утверждаете, что схема DMA внутри STM32 надежнее, чем схема таймера внутри того же STM32? Или я Вас неправильно понял?

Ну, как бы утверждаю. Типа того. Железное оно завсегда надежней программного, шансов наделать ошибок меньше, отработка аварий быстрее, остальную программу по таймингам согласовывать меньше, и т.д. А то зачем бы разные эти дма и вовсе нужны? И всякие плисы с ихними верилогами до кучи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

bamber,

в данном случае и DMA, и таймер, и АЦП - аппаратные, т.е. железные, по Вашему выражению.

А остальной программы почти нет как таковой, если не считать мигание светодиодиком на плате, оставшимся случайно от отладки (после запуска частотника в рабочий режим на плате мигает светодиод.  

Изменено пользователем ART_ME

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
17 минут назад, ART_ME сказал:

в данном случае и DMA, и таймер, и АЦП - аппаратные, т.е. железные, по Вашему выражению

"Товарищ не понимает" ©

Вы путаете обработку в прерывании и работу с ДМА. Когда Вы работаете с ДМА - аппаратный таймер сам, один, без ансамбля, без использования процессора берет данные откуда ему указали (память) и кладет туда куда ему указали (регистры). Процессор в этом не участвует и занимается чем хочет. Хоть висит. Суть в этом. Для этого ДМА и нужен.

То, что они аппаратные, а не программные я понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

bambr,

по моим скромным представлениям, для того, чтобы "аппаратный таймер без использования процессора берет данные откуда ему указали (память) и кладет туда куда ему указали (регистры)", ему нужны услуги еще одного аппаратного устройства. - контроллера DMA.

То есть Вы просто меняете одно аппаратное устройство - процессор, на другое - контроллер DMA.

Да, такая замена в случаях, когда на процессор возложено много задач, или когда требуется ускоренная пересылка данных, бесспорно хороша, а иногда и единственна возможна.

Но в нашем случае, когда я уже упоминал выше, процессор по сути не занят ничем, а скорость передачи данных в регистр таймера при быстродействии STM32 не имеет значения.

Уверяю Вас, что если бы в процессе отладки я увидел, что загрузка синусоиды в таймер с помощью процессора создает какие-либо проблемы, я обязательно воспользовался

бы DMA. Но так этого не произошло, я не увидел причин отказывать от примененной схемы. И не вижу их до селе. :classic_biggrin:

Изменено пользователем ART_ME

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.