Перейти к содержанию
Авторизация  
Гагарин_1

Сверла Сестрорецкого завода или китайская подделка

Рекомендуемые сообщения

Вот такие сверла у нас попадаються.

И на 90 процентов кажеться мне что это китайская подделка.

Хотя продавец уверяет что СССР.

А вы что думаете ?

IMG_20200723_155308.jpg 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А зачем китайцам подделывать советское сверло из прошлого века, когда есть все для производства современного инструмента, на уровне  того же Кенаметал или Ханиты.. и многих других?

Если это и какая подделка- так она, скорее всего, нашего же подвально-кустарного производства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 не знаю зачем, но совсем не давно искал метчик. Показали дешевле и дороже.

Тот что был дешевле имел клеймо сестрорецкого завода, продавец честно сказал - ..это "Китай".. А он то знает где берет товар.

Поэтому и вопрос...

И маркировка краской на сверлах СССР разве была ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 минут назад, Mr.L сказал:

А зачем китайцам подделывать советское сверло из прошлого века

Потому что даже кетайцы знают, какой популярностью среди постсовков пользуются инструменты, сделанные "тогда", да еще и "со знаком качества"! 
Их-то собственные поделия из особо чистого говнилина берут неохотно, да все больше плюются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот это точно оригинал еще тех времен...
Надписи как-то по-другому смотрятся. :unknw:
IMG_2208.thumb.jpg.d74c71892327262b0dddde76121c4504.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо ! Убедительно !

Но почему надписи просто краской ?

7 минут назад, Andreyka сказал:

Вот это точно оригинал еще тех времен...
Надписи как-то по-другому смотрятся.

Спасибо, убедительно...

Значит оригинал !

У китайцев шрифт жирный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Гагарин_1 сказал:

Но почему надписи просто краской ?

На котором показал, явно не краска, что-то типа травления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Andreyka сказал:

Надписи как-то по-другому смотрятся

У меня набор их в пластике.. Надпись то же не ярка. Пробовал фото сделать не вышло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
38 минут назад, Grey78 сказал:
2 часа назад, Andreyka сказал:

Надписи как-то по-другому смотрятся

У меня набор их в пластике.. Надпись то же не ярка. Пробовал фото сделать не вышло.

Набор китайский, поддельный ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Гагарин_1 сказал:

Набор китайский, поддельный ?

Родной, завода Воскова... Китайцам так подделать коробочку вряд ли поучится :) Ибо она из того времени СССР и той пластмассы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

кетайское можно по весу отличить от советского, советское тяжелее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Сверло похоже СССР.

Вот для сравнения на такой же диаметр, из  Фрунзенского завода.

По весу , на руку, одинаковы.

Надпись после оттирки уайтспиритом консервирующей смазки стала еще тоньше и более блеклая.

Интересно что на этом сестрорецком, даже перемычка немного подточена !

IMG_20200723_200726.jpg 

IMG_20200723_200706.jpg 

Изменено пользователем Гагарин_1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 23.07.2020 в 15:59, Гагарин_1 сказал:

А вы что думаете ?

А на искру проверить не пробовали? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я почему то ни разу не фанатею от советского инструмента.

Все сверла из тех времен поломались пополам.Победитовые мелкие вообще разбивались от падения со стола на пол...

Ножовочные полотна лопались уже на этапе натяжки.

А китай он разный.Причем даже не в цене счастье.И не в маркировке производителя.

Абсолютно одинаковые по виду и с одинаковой маркировкой сверла попадались и из стали 3 и из углеродки (нормально сверлят,если не надо гнать план) и из быстрореза.

Китайский твердосплав я беру в самом Китае,так что не могу сказать ,что продается тут.Но...3 мм фрезу как то хотел укоротить.Просунул в отверстие и хряпнул молотком - не сломалась...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Ax0n сказал:

на искру проверить не пробовали? 

Нет, сверло пока можно вернуть или поменять...

45 минут назад, 58RUS сказал:

почему то ни разу не фанатею от советского инструмента.

А я и не писал что фанатею.

Но как по мне инструмент вполне хороший, лучше китайского ширпотреба.

И цены приятные на него относительно...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 минуту назад, Гагарин_1 сказал:

А я и не писал что фанатею.

Но как по мне инструмент вполне хороший, лучше китайского ширпотреба.

Он просто супер по сравнению с китайской углеродкой или гвоздилином, честный вольфрамо -кобальтовый материал, правильной закалки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 минут назад, Ax0n сказал:

Он просто супер по сравнению с китайской углеродкой или гвоздилином, честный вольфрамо -кобальтовый материал, правильной закалки.

Да, но Ruco лучше.

А вот цена правда, особенно больших диаметров сильно кусачая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
33 минуты назад, Ax0n сказал:

Он просто супер по сравнению с китайской углеродкой или гвоздилином, честный вольфрамо -кобальтовый материал, правильной закалки.

Вопрос на засыпку - почему в сссре ценились Р18 , если при правильной закалке Р6М5 идентичен.

Может быть это жжжж не спроста и закалка все таки не совсем правильная.

И что вы имеете против углеродки - вы все сверлите на тех режимах,когда преимущества быстрореза заметны,т.е. сверла у вас при сверлении почти красные.

У вас напильники тоже из быстрореза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
39 минут назад, 58RUS сказал:

почему в сссре ценились Р18 , если при правильной закалке Р6М5 идентичен

Потому что у Р18 меньшая чем у Р6М5 чувствительность к перегреву.
Применение Р18 ограничили в конце 60-х годов по причине дефицита вольфрама.
(Помню слова произносимые заводскими по этому поводу..., а еще говорили что за Р6М5
какая-то гадина получила государственную премию.)

40 минут назад, 58RUS сказал:

У вас напильники тоже из быстрореза?

Углеродистые стали совсем не терпят перегрева, а напильник наверное не перегреть,
ну..., если специально не ставить такую цель. :classic_smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И углеродка хрупкая. У кого есть метчики 'У', тот знает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Andreyka сказал:

Потому что у Р18 меньшая чем у Р6М5 чувствительность к перегреву.

А я о чем?

Напомню - если закалка "правильная",то почему больше ценится сталь,которая допускает неправильную закалку.

3 минуты назад, Andreyka сказал:

Применение Р18 ограничили в конце 60-х годов по причине дефицита вольфрама.
(Помню слова произносимые заводскими по этому поводу..., а еще говорили что за Р6М5
какая-то гадина получила государственную премию.)

Почему гадина? - потому что криворукие не в состоянии правильно закалить?

И следующий вопрос - в стране не хватает вольфрама - что должна делать не гадина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, 58RUS сказал:

И следующий вопрос - в стране не хватает вольфрама - что должна делать не гадина?

Это вопрос ко мне?:shok:
Я тогда еще в школе учился, понятия не имел что должна,
или не должна, была делать "гадина". (Впрочем, как и сейчас...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 минуты назад, 58RUS сказал:

Напомню - если закалка "правильная",то почему больше ценится сталь,которая допускает неправильную закалку.

Потому что при советской культуре производства даже неправильно опохмеленному термисту сделать партию брака из Р18 было куда сложнее, чем из Р6М5. Р18 "прощала" куда большие ошибки, чем Р6М5. А так как похметология в СССР хромала - неправильно oпохмеленные термисты были скорее нормой, нежели исключением. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 минут назад, Velund сказал:

Р18 "прощала" куда большие ошибки, чем Р6М5.

Ничего не понимаю - я вроде как пишу то же самое .

Итого ,что же получается - "правильная " закалка советских сверл - миф?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
38 минут назад, 58RUS сказал:

Итого ,что же получается - "правильная " закалка советских сверл - миф?

Почему же миф? Если все получалось нормально - Р6М5 ни в чем не уступала Р18. Но получалось у наших умельцев не всегда. А так как невыполнение плана грозило куда большими проблемами, нежели отгрузка заведомого брака (например перекала который ломаться будет сразу) - то начальство зажмуривалось на поделия недоопохмеленных термистов и такие партии часто уходили к заказчикам. Где оседали на дальних полках в инструменталке (списать еще нельзя, работать этим - себе дороже) и в немалой степени дожили до наших времен неиспользованными и попали к перекупам, сильно испортив современную статистику по инструменту советского времени.

 

ЗЫ: Не думайте, что все новосибирские сверлильные патроны были сплошь браком с диким биением. Но не найдейтесь среди новых (непользованных) патронов тех времен на белке найти годные в количестве.;) Годные были использованы по назначению, брак дожил до нашего времени в заводской консервации. ;)

Изменено пользователем Velund

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.