Зачем программировать по эквидистанте?

Извиняюсь за глупый вопрос, но зачем писать обработку по эквидистанте? Ведь программировать по контуру проще, да и при смене инструмента будет легче с корректировкой. Какие плюсы у эквидистанты?

коррекция далеко не всегда проходит беспроблемно. Мелкие ходы как бы исчезнуть должны, и это часто вызывает сбой на стойке ЧПУ. По этой причине многие наладчики/операторы даже сами просят писать без коррекции. Даже на допускных поверхностях. Легче не думать, не нервничать, пойдет или нет прога, если можно просто заложить для расчета траектории фиктивный диаметр фрезы по результатам первого прохода. Ну и потом такая мелочь, как постоянный ввод корректора, даже на черновой обдирке, не есть хорошо для работы наладчика/оператора. Лишние телодвижения - лишний риск случайной ошибки.

В общем, добро пожаловать в реалии ЧПУ-обработки  Хотя, если человек универсальные станки знает, вероятность такого вопроса тоже намного снижается. Там ведь тоже проходят, измеряют, подкручивают лимб для точных размеров.

 Мне удобней задавать размеры контура. Во-первых не привязываешься к диаметру фрезы. А во вторых легче проверить.

Если удобно, вопросов нет. Надо пользоваться тем, что позволяют стойки, естественно.

А причем тут тип стойки и задание движения инструмента по контуру? В УП задаются координаты контура по чертежу. А в корректоре - радиус фрезы.

Товарищ Bull все верно написал. Добавлю: если есть необходимость обрабатывать инструментом с диаметром, отличным от заданного, в большинстве стоек ЧПУ можно задать коррекцию траектории на разницу в радиусе инструмента. При соответствующем постпроцессоре, разумеется.