Напыление оксида титана? на стекло

Добрый день!

Не силён в вакуумных покрытиях, поэтому возник следующий вопрос :

Ищем замену вжигаемой белой декоративной краске для нанесения на стёкла небольшого размера, примерно 100х100, 100х200, 100х300мм, толщина стекла 4-6мм, обычное качественное стекло, возможно боросиликатное. Требования к покрытию скромные : непрозрачность, белизна (чистый белый цвет), разумная стойкость к атмосферике внутренних помещений, т.е. чтобы не выцветало, не отслаивалось, выдерживало мойку щадящими средствами раз в № месяцев. Бюджетность была бы очень кстати, деталей сотни в месяц точно, возможно тысячи. 

Почему не подходит вариант вжигаемой краски? Либо уже окрашенное стекло не той толщины по разумной цене (не подходит), либо огромная товарная партия нужной толщины у маститых производителей стекла. 

Возможно ли? Где бы попробовать?

7 минут назад, Zoraccer сказал:

Ищем замену вжигаемой белой декоративной краске для нанесения на стёкла небольшого размера

Белое нельзя напылить в принципе. Лимонный нитрид циркония - запросто.

9 минут назад, Zoraccer сказал:

белизна (чистый белый цвет),

Белый цвет - это нечто прозрачное, размолотое в порошок.

32 минуты назад, mirs сказал:

Белый цвет - это нечто прозрачное, размолотое в порошок.

Понял, спасибо. Действительно, забыл, что большинство белых вещей (и оксидов) в тонком слое прозрачные. 

Эх, видимо запекаемые-вжигаемые краски придётся осваивать. 

Только что, Zoraccer сказал:

, что большинство белых вещей (и оксидов) в тонком слое прозрачные. 

Даже не в тонком слое. Кусочек шамотного кирпича плавленный водородной горелкой превращается в прозрачную каплю.

Возможен вариант напыления алюминия 100 мкм минимум и потом микродуговое оксидирование. Но что-то подсказывает, что краску вжигать проще.

Когда мы занимались напылением йодида цезия (толщиной от 2 до 10 мкм, как правило), сначала у нас получалось именно матово-белое покрытие. Потом научились получать прозрачное. Попытки воспроизвести эффект с оксидом титана пока закончились ничем, получаемые плёнки - прозрачные. Но я ещё не сдаюсь)

8 минут назад, Alleus сказал:

Но я ещё не сдаюсь)

Сдавайся. Не напылится  белое матовое...пока толщина не станет очень большой, десятки микрон... а это  долго и дорого...

19 минут назад, Alleus сказал:

Когда мы занимались напылением йодида цезия (толщиной от 2 до 10 мкм, как правило), сначала у нас получалось именно матово-белое покрытие.

Капельная фракция.

12 минут назад, mirs сказал:

Капельная фракция.

На сколе на электронном микроскопе никаких капель видно не было. За йодидом цезия вообще склонности брызгать я не заметил. Прозрачные плёнки от матовых отличались большей температурой подложки. И мытьём в кислоте оной.

Причём матовыми были довольно тонкие плёнки, в пять микрон толщиной, насколько я помню. Что и вселяет в меня оптимизм.

Только что, Alleus сказал:

Прозрачные плёнки от матовых отличались большей температурой подложки

Йодид цезия - щёлгал. Правильно собранный щелгал - прозрачный. Если мутный - неправильно собранный, с какими нибудь зернами и прочими нарушениями.

Откатывать технологию с целью правильно и гарантированно неправильно собрать кристалл - тяжелое занятие. Шаг влево и он возьмет и соберется правильно.

1 час назад, ev_berlin сказал:

Сдавайся. Не напылится  белое матовое...пока толщина не станет очень большой, десятки микрон... а это  долго и дорого...

Меня архитектурные стёкла не интересуют. Образцы со стороной порядка миллиметра - именно на таких перестают быть удобными стандартные методы типа фторопласт+фольга и порошок оксида магния с клеем.

1 час назад, mirs сказал:

Йодид цезия - щёлгал. Правильно собранный щелгал - прозрачный. Если мутный - неправильно собранный, с какими нибудь зернами и прочими нарушениями.

Эффект матовости на йодиде цезия воспроизводился без проблем.

Наблюдение: модель структурных зон работает. Но в чём разница между йодидом цезия и оксидом титана/оксидом индия - так это в размере зерна. Порядка микрона в одном случае и десятков нанометров во всех остальных. И просто нагревом это не изменить.

21 час назад, Zoraccer сказал:

примерно 100х100, 100х200, 100х300мм, толщина стекла 4-6мм, обычное качественное стекло, возможно боросиликатное. Требования к покрытию скромные : непрозрачность, белизна (чистый белый цвет), разумная стойкость к атмосферике внутренних помещений, т.е. чтобы не выцветало,

Самый простой и бюджетный вариант крашеное стекло -"лакобель" называется. Продается ящиками и листами, есть очень белое (без зеленого оттенка) на осветленном стекле. Много производителей с разным уровнем качества, начиная от "полная шляпа" до "отличный вариант", ну и ценой отличается (думаю, за 25-30$ квадрат найдете подходящий вариант). Самый белый на осветленном стекле у стекольщиков называется "ультра белый". 6 мм - не видел, а 4 мм - полно.

Все другие варианты, включая "эмалит" - стекло с запеченной краской - будут дороже. Ну и в этом вопросе (белое стекло) - в сторону вакуумного напыления, я бы даже не смотрел, экзотика Вам не нужна.

ZAV., благодарю за совет и названия, пойду почитаю, что там и как