Перейти к содержанию
Viziter

Составная плоская пружина, преимущества или экономия

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Составная плоская пружина из нескольких одинаковых пластин, работающая на "ребро", в отличии от рессоры (там пластины по "плоскости", разной длины и такая конструкция понятна и объяснима). Есть какие то преимущества данной конструкции пружины по сравнении с цельной или чистая экономия на усилии вырубного пресса?

Изменено пользователем Viziter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
44 минуты назад, Viziter сказал:

Составная плоская пружина из нескольких одинаковых пластин, работающая на "ребро"

А это как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поясню в картинке, деталь красного цвета

s-l1600.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Малый ход высокая жесткость- вот все бонусы, Попадалась книжка по расчету плоских пружин переменного сечения, кажется в оружейном деле. Воспринимайте ее ка один лист рессоры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Viziter сказал:

Есть какие то преимущества данной конструкции пружины по сравнении с цельной или чистая экономия на усилии вырубного пресса?

Непонятно, почему пружина из пластин названа тарельчатой... Ну, да ладно. Пружины цельная и из отдельных пластин разные по характеристикам. Возьмите стопку бумажных листов, зажатую с одной стороны (книжку),  и согните её. Теперь зажмите и противоположную сторону. Одинаково ли гнутся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
30 минут назад, Viziter сказал:

деталь красного цвета

Тут возможен вариант для надежности. Лопнет одна, вторая хоть слабее но держать будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 минут назад, МИТАЛНИК сказал:

Пружины цельная и из отдельных пластин разные по характеристикам. Возьмите стопку бумажных листов, зажатую с одной стороны (книжку),  и согните её. Теперь зажмите и противоположную сторону. Одинаково ли гнутся?

Вот по характеристикам (их отличиям) и нужна информация. Можете помочь?  Пример по бумаге не очевиден по режиму работы пластин, мне бы в цифрах.

 

10 минут назад, Grey78 сказал:

вариант для надежности

Механизм не тот, конструкцией предусмотрена легкая замена и работа без пружины.

42 минуты назад, codename1182 сказал:

Малый ход высокая жесткость- вот все бонусы

У цельной не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Viziter сказал:

У цельной не так?

так возможно у цельной будет избыточная жесткость.

а если бы например в этом ноже было 2 лезвия и на каждое работал отдельный ус этой пружины,  то пружину надо было бы считать двойной длины, так как оба уса будут работать.

Вообще суть вопроса не четко сформулирована.

в ружейных плоских пружинах жесткость спускового доводится подшлифовкой лепестка. У вас доведена вырезом (не вполне ясно по картинке цельная или два листа) это если избыточна, или добавлением второго листа если маловато и они не единое целое

Суть упругая балка переменного сечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 минут назад, codename1182 сказал:

суть вопроса не четко сформулирована

В ноже на картинке, пакет пружин (2 шт.) по толщине равен толщине клинка, клинок один. Вырез на пружине это не регулировка жесткости, это паз для крепления, если бы пружина была несъемной, было бы отверстие. Там по конструкции широкий конец как пружина не работает (почти не работает, там еще роль пружины играет коромысло), при рабочем ходе пружина упирается своей серединой в коромысло в районе заклепки и далее работает на перелом.  Цельную пружину, если она избыточна по жескости при одинаковых размерах с наборной, можно сделать меньшего сечения. Суть балки переменного сечения понятна. Пытаюсь понять конструкцию серийного изделия. Пойду пошукаю инет по оружейке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На картинке пружина-фиксатор, эт раз

3 часа назад, Viziter сказал:

Есть какие то преимущества данной конструкции пружины по сравнении с цельной или чистая экономия на усилии вырубного пресса?

экономия на усилии вырубного пресса - именно так, и на сроке жизни оснастки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Металл прокатанный в более тонкий, более упругий. Термообработка проще. Особенно твч.

Также наштамповать или вырезать проще более тонкий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

угу, и менее требователен к рихтовке. т.е. больше допуск на изгиб после закалки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, n-a-v сказал:

На картинке пружина-фиксатор, эт раз

На картинке три пружины. Красным показана выталкивающая пружина, она ничего не фиксирует. Фиксирующая пружина приклепана на боковую плашку, она своим зубом фиксирует клинок в закрытом и открытом положении. Коромысло также играет роль фиксирующей пружины в открытом состоянии.

Также склоняюсь к экономическому обоснованию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот схема работы тарельчатых пружин.

()()()()(). Ось посередине в отверстия. 

Не понял что нужно автору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 минут назад, Сергей Тимофеев сказал:

Не понял что нужно автору

Тарельчатые пружины точно не нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
32 минуты назад, Viziter сказал:

Пытаюсь понять конструкцию серийного изделия

Вполне возможно пружина одиночная стандартно идет еще куда то. Т.е. унификация.

 

21 минуту назад, n-a-v сказал:

на сроке жизни оснастки

Ну не в два раза же дольше оснастка жить будет ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 30.04.2020 в 11:21, Viziter сказал:

Вот по характеристикам (их отличиям) и нужна информация. Можете помочь?  Пример по бумаге не очевиден по режиму работы пластин, мне бы в цифрах.

Прогиб пластинчатой пружины находится в обратно-пропорциональной кубической зависимости от толщины. Например, набор из двух пластин по 2 мм каждая. Прогиб одной пластины, зависящий от квадрата толщины, будет кратен 2^3=8. Если две пластины, то (без учёта трения между пластинами) 8+8=16. Если одна пластина толщиной 4 мм, т.е как две по 2 мм, то 4^3=64. Т.е., чтоб прогнуть четвёрку, как две двойки, необходимо приложить усилие в 64/16=4 раза больше.

Можно определить потери на трение между пластинами. Прогнуть одну пластину, затем совместно две пластины на одну и ту же величину. Сравнить усилия.

Кажется, верно натеоретизировал в условиях коронавируса.:classic_biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, МИТАЛНИК сказал:

Кажется, верно натеоретизировал в условиях коронавируса

Посмотрите на расчет, приведенный https://alexfl.pro/inform/inform_raschet15.html

В моем случае толщина всех пружин одинаковая, ширина составная или цельная. Мы расчитываем не пакет рессоры, а две пружины расположенные рядом. По формуле, приведенной по ссылке, величина деформации пластины обратно пропорциональна ширине пружины, при приложении одного усилия, одинаковой толщины пружин нет разницы, одна пружина или составная из нескольких (за исключением потерь на трение).

Это я вник в расчеты с вашей подачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Viziter сказал:

я вник в расчеты с вашей подачи

А я-то ломал голову по вашей подаче в #5! :mega_shok: А оказывается "на ребро" - положить рядом... Здесь и голову ломать не надо - всё очевидно. Кстати, потери на трение тоже прямо пропорциональны ширине, если пластины опираются, а не консольны, как в названном расчёте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я открою страшную тайну: пружину выпилили из того что было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.