Перейти к содержанию
Aahz

Электромеханические китайские листогибы (40 на 1250) - муки выбора

Рекомендуемые сообщения

описал проблему здесь

 

 

Задачи, стоящие передо мной, описаны в той теме

Так как туда никто не ходит, в профильном разделе хотел бы обсудить вот что.

 

 

Прислали мне вчера и сегодня КП.

 

Европейцы (2 разных фирм) 100 000 евро

Китаец 20 000 долларов

 

У меня впринципе нет бюджета на европейца. С учетом текущей экономической и карантинной ситуации он точно не появится.

Поэтому далее буду исходить из покупки китайского пресса.

 

Вопросы.

1. Систему ЧПУ предлагают ESA S630, но есть и другие варианты.

2. Если кто работал с китайцами, посоветуйте надежную фирму-производителя. Я запросил в первой попавшейся https://www.shenchong.com/mini-cnc-press-brake-machine-for-sale

3. Какое крепление для матриц сейчас является наиболее удобным, прогрессивным стандартом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
В 23.04.2020 в 12:04, Aahz сказал:

1. Систему ЧПУ предлагают ESA S630

Терпимо. По вашим запросам все есть. Плюс у них есть программка (у тех кто ЧПУ делает) для работы на удаленном компе - Квара

В 23.04.2020 в 12:04, Aahz сказал:

3. Какое крепление для матриц сейчас является наиболее удобным, прогрессивным стандартом?

Что у вас сейчас? Китайская многоручьевая?

По удобству Wila удобно и хорошо но инструмент все же в России на складе держат Амада крепление в куда болшем количестве. Скажем так Амадовское купить сожно со склада, Вила не факт. Кстати на китайца можно поставить под матрицу переходник на Амаду.

100 00 евро - дорого. Можно турка посмотреть раза в два дешевле ... Но гидравлика новая будет.

В Электромеханнику китайца за 20 000 долларов слабо верю. По ссылке у вас таки гидравлика.

Изменено пользователем Grey78

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 23.04.2020 в 12:04, Aahz сказал:

1. Систему ЧПУ предлагают ESA S630, но есть и другие варианты.

Какие варианты? А так ЧПУ достаточно неплохое в своей ценовой категории.

 

Почему Вы хотите взять электромеханику? Экономия электроэнергии?

 

В 23.04.2020 в 12:04, Aahz сказал:

Какое крепление для матриц сейчас является наиболее удобным, прогрессивным стандартом?

Раньше самый удобный был тип крепления AMADA/PROMECAM - матрица шириной 60 мм.

 

Но сейчас AMADA отказалась от этого стандарта, и использует этот, с хвостовиком 13 мм

roll989.thumb.jpg.d43291611ba5f5e25db861e8b7d943c6.jpg

Поэтому, необходимо, чтобы поддерживались два типа матриц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
18 часов назад, Grey78 сказал:

Что у вас сейчас? Китайская многоручьевая?

 

Да.

18 часов назад, Grey78 сказал:

100 00 евро - дорого

Я лишь примерно транслировал полученные КП на прессы от дилеров WARCOM и LVD.

Дорого или нет, я не знаю. Возможно, это хорошее, качественное оборудование и стоит таких денег.

 

12 часов назад, vad0000 сказал:

Какие варианты?

Конкретно те китайцы по ссылке пишут 

Mitsubishi Touch, Delem 66T, ELGO P56T, ESA 640...

 

Я не знаю, какая система мне лучше подойдет. Какая проще в программировании, та и подойдет. Я так мыслю.

Чтобы не оператор считал положения упоров и пуансона, а система на основании вбитого инструмента и параметров геометрии детали.

Чтобы инженер или технолог на своем рабочем месте имели софт, в котором можно удаленно накидать программу или проверить исполнимость детали.

 

12 часов назад, vad0000 сказал:

Раньше самый удобный был тип крепления AMADA/PROMECAM - матрица шириной 60 мм.

 

Но сейчас AMADA отказалась от этого стандарта, и использует этот, с хвостовиком 13 мм

Вот непонятно, 60мм получается нельзя брать. Через 5 лет я матриц не найду под 60мм стандарт? Он устарел?

12 часов назад, vad0000 сказал:

Почему Вы хотите взять электромеханику? Экономия электроэнергии?

 

Мне казалось, портативные прессы в основном электромеханика. Но не все, ясное дело.

 

18 часов назад, Grey78 сказал:

Кстати на китайца можно поставить под матрицу переходник на Амаду.

Вот это очень интересный вариант. У вас есть такой опыт?

 

Да, половинчатое решение - но решение. По крайней мере мы сможем выполнять некоторые гибы, которые не можем делать на многоручьевой.

 

Весьма вероятно что бюджет покупки растает за время самоизоляции - очень сильно просел объем производства.

У нас на китайце установлена система бомбирования. Получится ли сверху к ней прикрутить крепление под матрицы AMADA?

Изменено пользователем Aahz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часов назад, vad0000 сказал:

необходимо, чтобы поддерживались два типа матриц.

Есть подложки под матрицы с хвостовиком.

 

15 минут назад, Aahz сказал:

Вот это очень интересный вариант. У вас есть такой опыт?

Есть. Выглядит это примерно так:

645908522_.thumb.png.a93f45ceeeb3b3d957e9ebc4ef7a4f1e.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 минуту назад, Aahz сказал:

Мне казалось, портативные прессы в основном электромеханика. Но не все, ясное дело.

У китайцев я бы взял гидравлику

 

24 минуты назад, Aahz сказал:

Конкретно те китайцы по ссылке пишут 

Mitsubishi Touch, Delem 66T, ELGO P56T, ESA 640...

 

Я не знаю, какая система мне лучше подойдет. Какая проще в программировании, та и подойдет. Я так мыслю.

Чтобы не оператор считал положения упоров и пуансона, а система на основании вбитого инструмента и параметров геометрии детали.

Чтобы инженер или технолог на своем рабочем месте имели софт, в котором можно удаленно накидать программу или проверить исполнимость детали.

DELEM 66Т для такого пресса слишком дорогое удовольствие. Берите ESA630. Есть бесплатный софт для РС. Могу скинуть Вам на почту.

 

28 минут назад, Aahz сказал:

Вот непонятно, 60мм получается нельзя брать. Через 5 лет я матриц не найду под 60мм стандарт? Он устарел?

Это AMADA от него отказалась. А итальянцы и китайцы будут делать такие матрицы. :classic_smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, vad0000 сказал:

AMADA от него отказалась

Они вообще извращенцы :)

Японцы. Я как то видел листогибочные пресса Mazak. Древние но сразу далеко не один. Делали они их когда то.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.