Перейти к содержанию
Coffeein

Правильное освещение рабочего места ювелира и электронщика.

Рекомендуемые сообщения

один из самых  продвинутых на  сегодня светодиодных источеиков ..

В  быту  такие  не  ставят , золотой  он  по  деньгам

светодиоды.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

"Идеальный" фирменный LED источник мощностью 10Вт у буржуев стоит порядка $50.
Китайские аналоги стартуют от $15, для примера.

Субъективная оценка качества света она и есть субъективная, однако давно существует стандарты,
позволяющие вполне объективно сделать такую оценку.
Например индекс цветопередачи (CRI от 1 до 100), который является основным методом.
Смысл в сравнении отображения дополнительных цветов (R1-R8) по сравнению с идеалом.
Цветовая таблица -
Clipboard02.thumb.jpg.de696a48e99c1e651888bd362576de5e.jpg

"Примерно реальная" картина при различных значениях CRI.
Clipboard01.thumb.jpg.c7fe74dcb91697f088b0a6a121d1cf9a.jpg

(Интересно, CRI: 40, или даже хуже, это то, как я видел этот мир до операции на катаракту, при любом освещении. :classic_smile:)
Кстати, китайский "идеальный (ссылка выше) имеет CRI = 93, если не врут, разумеется.

P.S. Светодиодным освещением интересуюсь давно, лет 25 тому как, был разработчиком осветителей
для эндоскопических операций (т.е. через дырку, например в пузе).
Альтернативы галогену и ксенону просто не было, яркие LED уже появлялись, но в очень убогом исполнении.
Как сейчас с эндоскопией не знаю, надо глянуть...

P.P.S. Конечно уже есть (кто бы сомневался) - https://www.mediko.ru/index.php?id=9784

Изменено пользователем Andreyka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 25.04.2020 в 22:14, Andreyka сказал:

Альтернативы галогену и ксенону просто не было

кстати

а чем лед лучше галогена и ксенона, и действительно ли он лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 25.04.2020 в 21:14, Andreyka сказал:

Смысл в сравнении отображения дополнительных цветов (R1-R8) по сравнению с идеалом.
Цветовая таблица -

Вы  путаете  понятия . Речь про  нормальное освещение для  глаза и  приемлемое освещение  для  фото  и  полиграфии .

 

Смысл этой таблицы (есть  еще  аналог на  16 цветов) - это если 2 любые  цвета таблицы неразличимы , то  освещение ДЛЯ ЦВЕТНОЙ ФОТОСЪЕМКИ непригодна  вовсе . Я вот , например  сейчас  с  экрана цвета  5  и  6 различаю  с  трудом , т.е.  экран  не  фонтан .

Еще  раз объясняю популярно .

1. Чтобы передать цвет для  всех (то  есть , чтобы все  видели  его  одинаково )  надо  передать спектр .

  Этим занимаются художники , использующие и  смешивающие много красок .

2. Еще  до революции в  полиграфии встала  задача , как обмануть глаз , чтобы  большинство  людей приемлемо  различало  цвета на  полиграфической

  продукции при  минимальном количестве  красок (2 (ноне не  используется), 3 (типовой вариант), 4 (4-черный), 5  и  более для репродукций картин  и  анатомических атласов).

 Различения 7 основных цветов  спектра (12 у  японцев) обеспечивает 3 цвета красок или цветных  стекол со  сложным  спектром .

Задачу посчитали  решенной , чуть  позже еще  раз  утвердили решение .

Для такого  убогого решения изначально  упрощенной для  убогого уровня  задачи из 3х типов красок или цветовых сенсоров фотоаппарата  достаточно убогого освещения из 3х типов  светодиодов . Бо большее  количество картинку на  матрице  не  улучшит.

3. Для  полноценного и качественного восприятия  предметов (а  не  цветного фото ) нужен непрерывный  спектр, даже для разглядывания  репродукций картин  и  анатомических атласов . Не говоря про цвет  тканей  в  хирургическом  операционном  поле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 25.04.2020 в 21:14, Andreyka сказал:

P.S. Светодиодным освещением интересуюсь давно, лет 25 тому как, был разработчиком осветителей
для эндоскопических операций (т.е. через дырку, например в пузе).
Альтернативы галогену и ксенону просто не было, яркие LED уже появлялись, но в очень убогом исполнении.
Как сейчас с эндоскопией не знаю, надо глянуть...

Я принимал  участие в разработке осветителей для эндоскопических операций .

1. Вариант древний . Лампа накаливания на конце эндоскопа  на  2.5-4.5 В.

 Достоинства

-обеспечивает хорошую цветопередачу.

Недостатки .

-Ожоги внутренних органов .

-Угроза (теоретическая, про  факты  мне неизвестно) разбиться.

-Если сгорит , надо  извлекать эндоскоп.

2. Вариант продвинутый .

Галогенная лампа  накаливания  плюс  волокно .

Достоинства.

-Если сгорит , меняется на  запасную  поворотом  турели.

-нет ожогов внутренних органов .

Недостатки .

-Для обеспечения хорошей цветопередачи  требуется дополнительный  голубой  фильтр ,

 бо  световод сильно желтит.

- Дорогая

 

Вариант ртутной лампы высокого давления не  рассматривался плюс волокно

не  рассматривался , бо  цветопередача  никакая .

Про  ксенон не  говорили . А с  учетом напряжения  поджига и  требований в  медицине  к  электробезопасности

там  проблем  не  оберешься .

 

Да , и  посей  день у  врачей ларингоскоп  (всего в  горло  глянуть)

с лампой накаливания ценится  выше  , чем  со  светодиодом .

Банально  из=за  цвета

Вариант галогенка плюс  волокно очень  редок, бо  шнур  мешает

В 25.04.2020 в 21:14, Andreyka сказал:

"Примерно реальная" картина при различных значениях CRI.
Clipboard01.thumb.jpg.c7fe74dcb91697f088b0a6a121d1cf9a.jpg

(Интересно, CRI: 40, или даже хуже, это

Поставьте рядом с  этой фоткой   букет живых тюльпанов на  естественном  свету и  почувствуйте  разницу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, White_Swan сказал:

а чем лед лучше галогена и ксенона, и действительно ли он лучше?

Что значит "хуже-лучше"?
У галогена почти вся энергия в ИК области, без фильтра может поджарить.
У ксенона линейчатый спектр, и тоже значительная часть излучения в ИК.
К сожалению я не знаю в точности технологию LED ламп для хирургии, но могу предположить что
спектр формируется монохромными интегрированными источниками.
Преимущества - спектр можно настроить, ИК отсутствует (нет фильтров), в приборах можно обойтись
без принудительной вентиляции, меньше потребляемая мощность, прибор компактнее.

А вот для комфортного освещения в быту используется достаточно бюджетная технология "SunLike".
Идея состоит в том, люминофор подсвечивается не синим, а фиолетовым излучателем.
Вроде всё просто, но исчезает действительно мерзкий пик в синей области.
Для примера: спектр излучателя созданного по этой технологии (SunLike12D Titanium)
Спектр очень напоминает солнечный полуденный спектр в ясный день на наших широтах.
(Но мне для мелкой работы больше нравится немного "теплее")
900782234_SunLike12DTitanium.thumb.jpg.00b61e4ac03c7dd52bacd66addfa9421.jpg

2 часа назад, Krolik_1 сказал:

Вы  путаете  понятия

А Вы, очевидно, законы физики и логики (если/когда посадят, быстро научусь "не путать понятия" :classic_smile:).
Не хочу больше об этом говорить.

P.S. Еще раз, если любите лампы накаливания, продолжайте их любить, никто же против,
ну..., пока еще есть такая возможность.
Но при чем здесь новые технологии? И тем более, при чем здесь моя скромная персона?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, Andreyka сказал:

И тем более, при чем здесь моя скромная персона?

Вы уже честно проговорились. Вы не любите лампы накаливания!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.