Перейти к содержанию
Авторизация  
BlackShield

Б\У Листогиб ERMAK Power-Bend PRO или новый китаец?

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Появилась необходимость в листогибе.

Вчера съездил, посмотрел б/у листогиб Ermak Power-bend pro 2600x100, внешнее состояние на 4.  Стойки сухие, масло не течет. Включается. Оператора не было, не смогли показать в работе. Обе боковые двери отломаны.

Вопрос, как вообще в работе данный листогиб? Стоит-ли задуматься о приоретении?

Или рассмотреть китайских производителей? Если есть проверенные, надежные китайские листогибы то буду благодарен за инфу.

Бюджет 15-20к$

20191217_141847.jpg

20191217_141657.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
18.12.2019 в 07:05, BlackShield сказал:

Вопрос, как вообще в работе данный листогиб? Стоит-ли задуматься о приоретении?

ЧПУ давно снят с производства. На этом ЧПУ нет наработки насоса. А то что он не течет, так и должно быть.

Я бы взял нового китайца с 4-мя осями: Y1, Y2, X и R. ЧПУ - DELEM 58T

Выбор производителя за Вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
18.12.2019 в 07:05, BlackShield сказал:

Обе боковые двери отломаны.

По фото похоже что что

 

18.12.2019 в 07:05, BlackShield сказал:

не смогли показать в работе

и не из за оператора.. Там линейки обе похоже на полу валяются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

C  Я возился с топовой версией такого Ермака , все что было из опций было сделано отвратительно. 

1. В системе зажима инструмента происходил гидроудар , лопалась стальная трубка гидравлическая в гидроблоке.

2. Концевики референции Z1, Z2 сделаны как будто приляпаны студентом. С дребезгом срабатывали. Станок с ошибкой проходил каждое 5 включение. 

3 ЧПУ было итальянское TASK 84 ,   его удалось починить. Хотя никакой поддержки от Турок получить не удалось.

Уровень конструкторов завода плохой. 

Продавцы в России  повели себя плхо, починить станок не смогли. 

Станок требовал изменения конструкции по гидравлике и концевикам референции.

Но в этом станке ничего того сложного , с чем я столкнулся, нет.  

Себелек вроде хорошее управление. Я признаюсь только кнопочки нажимал в 2005 году. Чинить не чинил. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20.12.2019 в 01:03, dimonn сказал:

Станок требовал изменения конструкции по гидравлике

А можно подробнее. На ЕРМАКах как правило ставится гидравлика Hoerbiger. Что необходимо было изменить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я не занимался доработкой гидравлики, заводчанам судя по всему не до этого. Предложение затерялось в суете. 

Там был единый гидроблок гибочного пресса самой простой конфигурации  Hoerbiger и к нему приляпана добавка для гидрозажима пуансона.  Все в месте работало с гидроударом, который возникал при не выясненных обстоятельствах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 часов назад, dimonn сказал:

Там был единый гидроблок гибочного пресса самой простой конфигурации  Hoerbiger и к нему приляпана добавка для гидрозажима пуансона

Скажим так, там стоит компактный блок Hoerbiger AKB. И к нему прикручивается опция - клапан давления для зажима верхнего инструмента. Другое дело, что Турки его могли настроить не должным образом, вот и был гидроудар.

По поводу простоты АКВ не соглашусь. Эту станцию я видел на листогибах BYSTRONIC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.