Перейти к содержанию
Tester500

ТВ-16 вопросы про причуды конструкции

Рекомендуемые сообщения

Достался ТВ-16 Алма-Атинец 1960г, но есть у него некоторые странности. Резцедержка как у MN-80 с квадратными прорезями (фото с инета)

rzc.thumb.jpg.4fcbd930ea80a16974e4e55fcdf3c93d.jpg

 

На поперечной подаче лимб в два раза больше, чем в местных чертежах с бОльшим количеством делений. Такой лимб видел только на некоторых MN-80, но у моего конструкция иная (без фиксатора). На малой продольной подаче размер лимба стандартный, но стиль насечек как на большом поперечном лимбе. Концы у обоих винтов салазок под посадку ручек не цилиндрические, а конусные. Гайки винтов не бронзовые а серые, но очень тщательно выполнены.

Вот не пойму - это франкенштейн, или могли тогда на заводе подобное делать?

Хотел снять на поперечке лимб, почему-то, как на малой продольной, не стягивается, может у него крепление хитрое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А то, что он Алма-Атинец из шильдика следует? Скорее прежний хозяин был рукастый, вряд ли на заводе делали нестандарт, учитывая, что 60-й год не начало и не конец выпуска, а самая серия.

Картинки в "Ху из Ху" смотрели, ни на какие клоны не похож?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
14 часов назад, serg_gl сказал:

Картинки в "Ху из Ху" смотрели, ни на какие клоны не похож?

Табличка как на этом фото:

 

TV-16_TAB.jpg

только год выдавлены две цифры - "60"

Фото моего лимба, для сравнения рядом винт с остатками обычного лимба малой продольной и штурвал фартука:

 

TV-16_limb.jpg

Изменено пользователем Tester500

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лимб не стягивается, тянуть сильнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Конструкция лимба мне не известна,а удивляться конструкции не стоит, у меня дубновец с суппортом от MNки от старого хозяина.И лимбы сделанные под заказ

Изменено пользователем сухарь64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

 Тоже тв-16 восстанавливаю. Лимб на поперечку буду ставить от малой продольной 1 А 616. У него 60 делений и диаметр всего на 5 мм. больше родного. Мне кажется так удобнее и цена деления в два раза меньше -. должно быть проще малые перемещения отслеживать. Мое мнение - большой лимб удобнее.

Изменено пользователем n-a-v

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, hardtail сказал:

Мое мнение - большой лимб удобнее

Сомнений не вызывает, но как его разобрать?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А в керосин на сутки пробовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, hardtail сказал:

А в керосин на сутки пробовали?

Смысл? Он отлично вращается, без заеданий, в пределах одной десятой ходит по оси. Ощущение что то-ли шпонка на валу перекошена, то-ли на посадке замятие которое не дает ему слезть. А так он уже неделю мок в WD-ешке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может пробовать съёмником стягивать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Щель маленькая, нож только с одной стороны чуть входит, с другой стороны вторым ножом уже не подлезть.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

На просторах инета вроде нашел с этим лимбом вариант:

 

vqoWSlJTsXDbryAJlWZz.jpg

QNzAdm9LNCMKZcJk8YQX.jpg

jjwOIDnYeIaoqLE5dStD.jpg

 

Возможно мой суппорт стянут с этой модели MN-80

Обычно на малой продольной, полоса закрывающая сверху винт, крепится четырьмя болтиками с двух сторон, у меня крепление двумя болтиками только с одной стороны, вторая сторона входит в паз опоры винта.

Изменено пользователем Tester500

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 14.12.2019 в 12:16, Tester500 сказал:

Достался ТВ-16 Алма-Атинец 1960г, но есть у него некоторые странности. Резцедержка как у MN-80 с квадратными прорезями (фото с инета)

rzc.thumb.jpg.4fcbd930ea80a16974e4e55fcdf3c93d.jpg

Судя по фото верхние салазки с обвесом от МН-80

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, m-s Gelezniak_2 сказал:

Судя по фото верхние салазки с обвесом от МН-80

Фото не мое, с инета, для наглядности. Но получается мой суппорт весь от МН-80, да еще и не обычного, с большим поперечным лимбом. Вот интересно - могли в 70-х годах в Алма-ату возить некоторые компоненты станка из-за рубежа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Tester500 сказал:

Фото не мое, с инета, для наглядности. Но получается мой суппорт весь от МН-80, да еще и не обычного, с большим поперечным лимбом. Вот интересно - могли в 70-х годах в Алма-ату возить некоторые компоненты станка из-за рубежа?

Скорее всего это просто замена уже при эксплуатации родной могли сломать.  Лимб поперечки тоже заменили сами, родное деление одна десятая на радиус для такого станка неудобно. У вудмана был МН в реставрации с заменённым лимбом. большего диаметра.  

Что то типпа этого;

l225924-8.thumb.jpg.713e7290b504e36b22a6f5c3a4fe1306.jpg

У Вудмана:

129.thumb.jpg.99cc928745e69bae291a7ddfcef4df63.jpg

Но такой лимб ограничивает угол разворота салазок.

В Чехии есть товарищ который делает лимбы в штатном диаметре но меньшей ценой деления:

untitled_1.thumb.JPG.e3282ded9edee0d167070f796333c347.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

То есть с заливкой тиемперной краской понял спасибо. А сталь какая?

Изменено пользователем m-s Gelezniak_2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.