Перейти к содержанию
Авторизация  
Malysh

Сверлильный станок Gigant DP1016B

Рекомендуемые сообщения

Кто-нибудь работал на сверлильном станке Gigant DP1016B?

Цена примерно 14 т.р. Сейчас на одном сайте продаётся за 11,5 т.р.

Вот и думаю стоит взять для гаражных работ?

Советские станки у нас стоят в районе 20 т.р. и выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конкретно на этом - нет. На похожем - пару лет уже.

Какие недостатки у этой модели:

первая и существенная - механизм перемещения стола. Неудобен, часто сделан с перекосом, делает неудобным поворот стола вокруг колонны. На моём выброшен и заменён приводом от домкрата.

Вторая - всего 5 скоростей и нижняя обычно порядка 500 об/мин. В моём лечится частотником, ранее - накладным дополнительным шкивом. 

В более продвинутых вариантах системе передач с 3мя шкивами и диапазон существенно шире, а ступени чаще. 

Третья - стол сделан прямоугольным , и его вращение вокруг своей оси не предусмотрено, возможности удобно и точно сверлить отверстия на окружности без делительной головки тем самым нет. 

Жесткость при такой колонне не столько "гаражная" сколь "домашняя", но это как раз лечится легко, домкратом под стол или винтовой опорой под него.

"мяса" в основании мало, гуляет... 

Плюсы - дешевизна, мобильность, удобное положение стопа.

Если дешевизна важнее - почему бы и нет. Но если денег не в обрез - поискал бы что либо поинтереснее. Возможно что то вроде этого Сверлильный станок Blacksmith ZJQ4116B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 часов назад, anatoly8 сказал:

Если дешевизна важнее - почему бы и нет.

Абсолютно согласен с перечнем недостатков этой модели. Для работы по металлу станок все равно придется "лечить" по этому перечню, на моем аналоге (который с рождения имел три шкива) вместо домкрата сделан упор столика на станину (подвижный шток, при сохранении штатного механизма подъема), колонна удлинена на 100 мм и стянута изнутри шпилькой М14, на столике - координатные тиски, бабка разрезана и стянута, шпиндель получил резьбу под накидную гайку и патрон притягивается к шпинделю по типу некоторых полуфрезерных ("зосек"). Это не считая исправления массы более мелких косяков, практически в той или иной степени дорабатывалось все. После этого получился более-менее приличный станочек, но в сумме он обошелся примерно в две цены и потраченное время... и все равно "не дотягивает" до отечественных, от которых при серьезном приложении рук и денег можно получить много более.

Поэтому рекомендация - поскольку этот станок имеет массу аналогов, примерно одинаковых по цене и качеству (если конечно слово "качество" применимо к китайчатине), посмотрите станок с тремя шкивами,  и обратите внимание на идущие в комплекте тиски - обычно кладут трехдюймовые, которые по посадочным местам не совпадают с пазами столика и ставятся "поперек", нужны четырехдюймовые, такие варианты у некоторых продавцов попадаются. Так что если вопрос только в деньгах - можно найти несколько лучший вариант, только предварительно оценить, что Вам собственно нужно от этого изделия. Если только по дереву - сойдет "из коробки", по металлу - см. выше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, chuk011 сказал:

Если только по дереву - сойдет "из коробки", по металлу - см. выше...

По металлу тоже надо.

Если советские брать, то они все на 380 в объявлениях видел. Всё равно надо будет переделывать на 220.

А так убедили, попробую посмотреть советские. Правда ближайшие от меня примерно в 100 км ((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Malysh сказал:

Если советские брать, то они все на 380 в объявлениях видел. Всё равно надо будет переделывать на 220.

Рекомендую не спешить. Если Вы хотите иметь действительно универсальный станок для гаража, то есть смысл покупать отдельно "железо" станка и низкооборотный (около 700 оборотов) двигатель 220/380 (треугольник-звезда) мощностью в 1,1 - 1,5 кВт. Получится тяжеленный аппарат, на котором без применения частотника, но при некотором приложении рук, можно будет делать еще и массу работ, обычно выполняемых на фрезерном (из числа не требующих высокой точности).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 минут назад, Malysh сказал:

Можно у китайцев что-то подобное взят

Нет, дело не только в скорости вращения как таковой. Для сверлильного станка передаточное соотношение при двух шкивах для понижения оборотов примерно 1 к 3 (т.е. минимум при "стандартном" двигателе на 1450 оборотов - примерно 450-480 оборотов шпинделя). Это позволяет на отечественном станке комфортно работать по металлу сверлом из быстрореза диаметром примерно до 20 мм, но не позволит работать большими коронками, зенковками, цековками, фрезами, особенно дисковыми,  или нарезать резьбу большого диаметра - и обороты высоки и момента не хватает. Если применить устройства типа этого регулятора, то получится одновременно снижение и скорости, и момента (у частотника тоже самое, но только момент снижается в меньшей степени), т.е. гореть-то большое сверло не будет, но и сверлить тоже... А вот при применении низкооборотного двигателя момент на его валу примерно вдвое больше, чем у "стандартного", а обороты соответственно вдвое меньше, в результате можно существенно расширить область применения станка. Того же эффекта можно добиться применением ременной передачи с тремя шкивами для двигателя на 1450 оборотов, только придется изворачиваться с точки зрения конструкции и КПД будет меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Диммер - не советую. И скорость не очень то и давит, зато момент сильно, и мотор этого не любит.  Частотник - пользую сам, это удобно, но цена кусача. До частотника сделал большой накладной шкив - и получал 100-120 оборотов с очень приличным моментом. Хотел изначально покупать шкив и ставить систему на 3х шкивах - но цену на такой 5 ступенчатый шкив мне выставили в 60% цены станка, дороже частотника.:classic_smile:. До этого был у меня сверлильный как раз по схеме с 3 шкивами - это было в самый раз.

А вообще то сверлилке хороший точный бесключевой патрон - очень сильно добавляет удобства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, anatoly8 сказал:

Хотел изначально покупать шкив и ставить систему на 3х шкивах - но цену на такой 5 ступенчатый шкив мне выставили в 60% цены станка, дороже частотника.

Это Вы шкивок с позолотой заказали? Скромнее надо быть, купить на белочке алюминиевый (один или пару) и завтулить, уж точно обойдется в приемлемую сумму. Еще бюджетный метод для ленивых - ЗИП китайцев под ремень профиля "А" у наших торговцев, сам шкивы такого профиля использую от "Калибров" - СС20Е и СС20Е/800(JFD), вместе с осями промежуточного, единственный недостаток - они четырехручьевые, что при трех шкивах несущественно. А можно и напрямую заказать у китайцев, это тоже не так уж дорого - цена как на белочке, но только доставка существенно дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 часов назад, anatoly8 сказал:

Диммер - не советую.

Есть типа таких с поддержкой оборотов https://ru.aliexpress.com/item/4000189453273.html?ZqDDa2g0o.detail.1000014.23.43007d9b4P9LGa&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.148453.0&scm_id=1007.13338.148453.0&scm-url=1007.13338.148453.0&pvid=015afd0a-779e-4c90-a325-4b49531c26c0

Используют показания таходатчиков. Люди на моторах от стиралок опробовали уже.

Но есть минус, всего до 400 ВТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
18 часов назад, Malysh сказал:

Используют показания таходатчиков. Люди на моторах от стиралок опробовали уже.

Использовать конечно можно и такое, но китайский мотор с таходатчиком, редуктором и разъемом под этот прибор стоит совершенно неадекватно своей мощности, особенно учитывая, что эта самая мощность (как и мощность двигателя стиральной машины) ограничена величиной, неприемлемой для сверлильного. В любом случае получается дороже, чем пара асинхронник + частотник. Приобрел в свое время такие для устройства автоподач, но пока не монтировал, только проверил работоспособность. Если решите брать такое устройство, обратите внимание, что их надо подбирать под мощность двигателя.

Что касается приводов станков, то в свое время построил их питание на частотниках - на балконе 0,75 кВт, в гараже - 1,5 кВт. В результате каждый питает несколько устройств, с переключением через трехштырьковый разъем (обычный кабель питания типа компьютерного). Неудобств такой схемы только два - отказ от векторного режима работы частотника и необходимость таскать пульт на кабеле-удлинителе для удаленных от частотника устройств. Зато дешево и в целом достаточно удобно.

Изменено пользователем chuk011

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
17.11.2019 в 13:07, chuk011 сказал:

Рекомендую не спешить. Если Вы хотите иметь действительно универсальный станок для гаража, то есть смысл покупать отдельно "железо" станка и низкооборотный (около 700 оборотов) двигатель 220/380 (треугольник-звезда) мощностью в 1,1 - 1,5 кВт. Получится тяжеленный аппарат, на котором без применения частотника, но при некотором приложении рук, можно будет делать еще и массу работ, обычно выполняемых на фрезерном (из числа не требующих высокой точности).

Взял НС-12 (какой точно не знаю, шильдиков нет).

Двигатель здоровый и тяжёлый, но судя по табличке слабый.

IMG_3969.JPG

IMG_3990.JPG

IMG_3994.JPG

IMG_3997.JPG

IMG_3973.JPG

Изменено пользователем Malysh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.