Перейти к содержанию
Collega

Мой опыт юстировки МБС-2

Рекомендуемые сообщения

Забыл добавить, что в конце мучений посветил лазером в окуляры, отмечая светящиеся точки иглой на бумаге. Точки совпали в одной, простите, точке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы правы,не так страшен чёрт,как его малюют.Вам достался ещё неплохой экземпляр,не пришлось регулировать Галилеи ( кстати гораздо проще ,чем призмы) , фиксатор барабана ( подвижка вверх-вниз 1-1.5мм) , блок переключения увеличений(четыре винтика,крепящие его к блоку ластохвоста) и окулярные трубки.К сожалению моё зрение  не айс,поэтому отказался от точной регулировки Галилеев,а хотелось бы настроить так ,что бы не пришлось подстраивать фокус при переключении и объект всегда бы был максимально в центре при любых увеличениях. Вы пишите что "Плоские объекты выпуклыми не выглядят," это  вероятно потому,что у вас только одна склейка и соответственно рабочее расстояние аж 15см,а в штатном объективе их две,дабы поле было резким на всём протяжении,но появляется кривизна ( горб),заметная на малых увеличениях. С одной же склейкой картинка мылит от центра к периферии,т.е.не в фокусе ,что на мой взгляд не совсем страшно ,из за устройства зрения,т.е если ты смотришь в центр,то тебе "побоку" что рядом....  Подскажите,расхождение какого размера вы настроили,в кл-ве делений измерительного окуляра? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

У меня есть только 2 окуляра х6, они без измерительной линейки. На глаз при положении галилейки "2" изображения скачут где-то миллиметр-два, трудно оценить объективно. Двумя глазами смотреть комфортно. Вчера полдня работал, полет нормальный.

Картинка не мылит, по всему полю зрения все очень четко. Даже кажется, что лучше, чем с цельным объективом. Я где-то читал, что такой финт с линзами объектива не всегда удается, в некоторых случаях все ухудшается. Мне повезло, все на удивление хорошо. А с поднятием линзы в объективе по максимуму вверх хуже, на месте нижней линзы тоже нормально.

Изменено пользователем Collega
уточнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что всегда удивляло в микроскопах (я ремонтировал механику разных), так это крепления: части прибора довольно массивные, а винтики тоненькие. Например, весь бинокулярный блок держится на винтах М1,6. Зато призмы прижимаются винтиками посолиднее. Как-то по-дебильному.... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чем длиннофокусней объектив,тем меньше к нему требований,а те кто пишет,что вот" не вздумайте вынимать склейку..." как правило торгуют объективами.А болтики да - падение прибора на окулярную трубку зачастую приводит к срыву одной или двух головок винтов м1,6,крепящих одно или двузубую шестерню сведения межзрачкового,а это чревато непростым ремонтом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, aleks.6411 сказал:

Чем длиннофокусней объектив,тем меньше к нему требований,а те кто пишет,что вот" не вздумайте вынимать склейку..." как правило торгуют объективами.

Не соглашусь, что верхний компонент дает хорошую картинку. С окуляром 8х и при положении 7х картинка мыльная. У родного (в сборе) при таком увеличении она значительно резче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, nitar1 сказал:

Не соглашусь, что верхний компонент дает хорошую картинку. С окуляром 8х и при положении 7х картинка мыльная. У родного (в сборе) при таком увеличении она значительно резче.

Николай ,я тоже не соглашусь:classic_biggrin:  картинка удовлетворительная,типа сойдёт,и со штатным тоже она не айс.Спецы,как правило,работают на "2" ну максимум"4".Хотя если фокусное больше 20см - то не знаю ,не смотрел,может на двойке-четвёрке для каких то целей и маловато увеличениЯ будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
26 минут назад, aleks.6411 сказал:

.Хотя если фокусное больше 20см -

Это у МБС ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Цитата

Это у МБС ?

Я про "левые" объективы... с помощью переходника,а иногда и без оного 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
15 минут назад, aleks.6411 сказал:

Я про "левые" объективы... с помощью переходника,а иногда и без оного 

Ясно! Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
1 час назад, aleks.6411 сказал:

Николай ,я тоже не соглашусь:classic_biggrin:  картинка удовлетворительная,типа сойдёт,и со штатным тоже она не айс.

Конечно зрение у всех разное. У меня есть нормальный ахромат с таким же фокусным расстоянием (155 мм), считаю, что он дает картинку на уровне родного. Разница в положении 2х с окуляром 8х не особенно заметна, но при положении 7х с окуляром 8х у верхней половинке родного пропадает резкость и ощущение объёма, у не родного ахромата (фокус 155 мм) качество картинки падает (дифракция), но резкость и ощущение объёма остается. Я померил их разрешающую способность, получилось 126 и 141 лин/мм, разница 12%.

 

17 часов назад, Collega сказал:

У меня есть только 2 окуляра х6, они без измерительной линейки. На глаз при положении галилейки "2" изображения скачут где-то миллиметр-два, трудно оценить объективно.

Можно попробовать положить линейку с хорошими штрихами, выставить резкость по краям, и оценить положение краёв до 1/10 мм. Сделать это лучше одним окуляром, вставляя его в правый и левый канал.

Изменено пользователем nitar1
ошибка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Цитата

Можно попробовать положить линейку с хорошими штрихами, выставить резкость по краям, и оценить положение краёв до 1/10 мм. Сделать это лучше одним окуляром, вставляя его в правый и левый канал.

Всё таки приобрести 8х (1 со шкалой) не мешало бы,патамушта шестикратники ни о чём,аутсайдеры.Тем более у микро,с урезанным объективом и так общая кратность в два с лишним раза ослаблена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, nitar1 сказал:

, но при положении 7х с окуляром 8х у верхней половинке родного пропадает резкость и ощущение объёма, у не родного ахромата (фокус 155 мм) качество картинки падает (дифракция), но резкость и ощущение объёма остается. Я померил их разрешающую способность, получилось 126 и 141 лин/мм, разница 12%.

Не уверен,так как в теории совсем не силён,но это "ощущение объёма" может быть связано с глубиной резкости,к примеру ту же ,к примеру,песчинку на "2" видишь всю целиком и в стерео,а на "7" только часть её и обьёма нету...Хорошо,что у вас есть миры,у меня увы нету:classic_sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, aleks.6411 сказал:

Не уверен,так как в теории совсем не силён,но это "ощущение объёма" может быть связано с глубиной резкости

Не понял, я сравнивал объективы с одинаковыми фокусными расстояниями и соответственно одинаковой геометрической глубиной резкости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, nitar1 сказал:

Не понял, я сравнивал объективы с одинаковыми фокусными расстояниями и соответственно одинаковой геометрической глубиной резкости.

Извиняюсь,тогда я не понял

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, aleks.6411 сказал:

Всё таки приобрести 8х (1 со шкалой) не мешало бы,патамушта шестикратники ни о чём,аутсайдеры.

Безусловно и однозначно. Уже ищу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

   ксть  похожий  микроскоп    пзо     как  вытвшить из  него  барабан? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 01.11.2019 в 23:49, Collega сказал:

посветил лазером в окуляры

Нарисуйте схему как вы это делали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 20.07.2020 в 17:29, peresmeshnik21 сказал:

 ксть  похожий  микроскоп    пзо     как  вытвшить из  него  барабан? 

Если он похожий,то и барабан вынимается как у МБСа,т.е снимаются маховички (ручки) с блока,и под одним из них есть большой диск ,диаметром с барабан.Этот диск снимается, на противоположной оси откручивается стопорное кольцо и барабан выходит.Это в общем,но примерно так:classic_rolleyes:  ...Наверняка потом прийдётся настраивать барабан по люфту и сдвиге картинки по горизонту,так что запоминайте расположение всех шайбочек 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 21.07.2020 в 09:22, prince сказал:

Нарисуйте схему как вы это делали?

У меня есть п/п лазер для терапии (я врач), он заключен в цилиндрический корпус из В95. Я насадил на него специально выточенную втулочку с наружным диаметром, как у окуляра. По краю окуляра есть небольшой буртик или поясок, эта втулочка благодаря ему центрировала лазер и обеспечивала соосность, без перекоса. Вот и все. Кстати, если немного наклонять лазер, то от этого точка от него практически не гуляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.