Перейти к содержанию
Mikihan

Нужна помощь при выборе матрицы и пуансона

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Возникла необходимость в гибке листового металла, будем делать листогиб сами. 

Основная задача гнуть сталь3 длинной 700 и 300мм толщиной 3мм на 90°. Главный вопрос как правильно выбрать пуансон и матрицу для етих задач. Инет облазил, уже голова болит) Все по разному, а точных сведений нет. Кто работал с листогибами и можеть дать конкретную информацию о ширине полки матрицы и ее угле, чтоб после отпружинивания угол был 90°,  свободный гиб или штамповка? Какая форма и угол на руансоне? Заранее очень очень сильно благодарен всем!

П.С. Требования к деталям не большие, будут ножки для мангала, просто нужен ровный уголок 35×35×3, внешний и внуренний радиус особого значения не имеют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Делайте штамповку... Тогда матрица 90 гр и пуансон то же 90 гр. Ширина ручья 4-6 толщин.

Из готового пуансон дешевле всего будет такого типа -

1675127009_.thumb.png.16dcd211d124097b20ea6a31c23456e8.png

Так как пресс все одно делать будете сами то матрицу берите то же подешевле такого типа:

531884136_.thumb.png.1ad19047c868910480bbde505e48156b.png

Усилие будет примерно 40 тонн на метр.

Но листогиб будет проще по конструкции - давить просто до конца.

Второй вариант поворотная балка - будет вам проще и дешевле.

Вот это поизучайте внимательно -

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Grey78 сказал:

Ширина ручья 4-6 толщин.

Тройку на 12 мм матрице на САМОПАЛЬНОМ прессе !?  Вообще по табличкам от 16 до 40 рекомендуется... При 16мм - усилие 43 тонны на метр, а при 40мм только 12... Если

2 часа назад, Mikihan сказал:

внешний и внуренний радиус особого значения не имеют.

то зачем уходить в зону больших усилий?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

дуст, что бы проще пресс был. Гнуть тупо до упора.  Делали такое уже из простого гаражного для гибки бамперов силовых

Изменено пользователем Grey78

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
50 минут назад, Grey78 сказал:

из простого гаражного

"Простой гаражный" на сколько тонн был? Чтобы на 12мм матрице с подчеканкой 3ку осилить... Мы при таких условиях максимум 1,5шку гнули...

 

Кстати на Рыбинском пневмо требуемые углы получали регулируемыми упорами опускающейся траверсы... Достаточно точно получалось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

на 20ой матрице и на 32 матрице

Снимок.PNG

Снимок01.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

ОЧЕНЬ красивые картинки... А , главное, очень познавательные... Лично я столько нового узнал!

Изменено пользователем дуст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, дуст сказал:

"Простой гаражный" на сколько тонн был? Чтобы на 12мм матрице с подчеканкой 3ку осилить... Мы при таких условиях максимум 1,5шку гнули...

 

ГАРО сейчас их еще делает - https://garoural.ru/catalog/garazhnoe-oborudovanie/garazhnye-pressy/elektrogidravlicheskie-garazhnye-pressy/elektrogidravlicheskie-garazhnye-pressy_1740853.html

100 тонник. Но тот был времен СССР купленный за копейки практически.

2 часа назад, дуст сказал:

углы получали регулируемыми упорами опускающейся траверсы

Ну так все пресса с торсионом работают ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Grey78 сказал:

Но тот был времен СССР купленный за копейки

Вот только ТОТ (ГАРО)был не 100, а дай бог 20... У нас такой имеется....

 

1 час назад, Grey78 сказал:

Ну так все пресса с торсионом работают

Рыбинские пневмы? При всём уважении.. но  вы, похоже,(в отличии от современных с ЧПУ)  не в теме... Нету там торсионов... В принципе... Опять же, как торсион ОГРАНИЧИВАЕТ опускание пуансона? Выравнивает как то лево/право.. не более...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, дуст сказал:

Рыбинские пневмы?

Бельгийцы еще делают :) PPM паспорт со схемой в файлах лежит... Там именно винты выставляют ограничители в цилиндрах. А торсион да равномерность более менее движения балки. Китайцы делают так же. Так что или торсион и ограничители в цилиндрах, или линейки на боковые стойки и ЧПУ. В основном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, Grey78 сказал:

Бельгийцы еще делают

Я говорил именно о рыбинских, как самых простых и дешёвых. Нет там ни торсиона ни ограничителей (штатных). Пневмоцилиндр (один) через пару рычагов верхнюю траверсу  опускает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот честно - Рыбинские не знаю и вот даже знать не хочу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А мне пришлось ... ибо по первости денег хватило только на них... уже потом на них  заработали на амады...

Простенько и недорого... Умудрялись на них получать допуск +-0,25 после ШЕСТИ встречных гибов. Притом заготовка рубилась на ихней же пневмогильотине... Для нужд ТСа хватило бы с запасом. У нас был (до сих пор работает!) типоразмер 3 х 1000 (3 мм толщина листа, 1 метр гиба)... Только консольные  не рекомендую...

Изменено пользователем дуст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.