Перейти к содержанию
Авторизация  
Диоклетиан

Metal master vs Jet

Рекомендуемые сообщения

Всем привет! Наконец созрел на покупку токарнофрезерного станка. 

Значит мои условия:

Я начинающий от слова совсем))

Места в помещении крайне ограничено.

Среднее время работы по 4 часа в день. 

Работа не спешная, мелкосерийно по цвет мету, и максимум ст3. 

Так встал перед выбором что взять

JET BD-11GDMA или METAL MASTER 280X700 M

Выбираю обязательно из асинхронников. 

По характеристикам, конструктиву, даже внешнему конструктиву они схожи. Но джет подкупает большим функционалом, комплектацией...

Но везде кто то их хвалит, а кто то наоборот что только карандаши точить, и то через месяц в утиль... 

Может кто более знающий подскажет, где их слабые места, и какой из них всетаки предпочтительнее. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Возьмите МЛ-260 (ML260) и работайте без проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Диоклетиан сказал:

слабые места

Слабое место у обоих- фрез  приставка на токарном. Сама идея такого комбайна - так себе... Очень не рекомендую. И об этом есть на форуме упоминания. Я ,в своё время, не придал этому должного внимания и таки купил токарно-фрезерный.  Уже разделил комбайн на два отдельных станка (гиморойство и попадалово на деньги прошёл).

А сами токарники по функционалу одинаковые. Наипростейший вариант токарника в весьма не малом размере. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Цитата
1 час назад, maksim yrievich сказал:

Слабое место у обоих- фрез  приставка на токарном

Не разъясните чем именно слабое? То что разбивает суппорт станка? Да я вроде не собираюсь особо активно эксплуатировать фрезер. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да сама возможность фрезеровать в теории есть, а на практике - только мелкими фрезами (до 10мм диаметром) и заглублением до 0.5 мм.  Всё что более - будет "пинать" супорт. Виной тому и легкий супорт, и привод продольной подачи , и слабая жёсткость присоединения колонны к станине.По стальки расточной головкой и летучкой я даже пробовать не стал.Это про производительность.

Сам столик поперечки как рабочий фрезерный стол тоже так себе. Расположение т-пазов неудачное для фрезерных дел. Только тисочки небольшие ставить. Всё остальное ,даже прижимы, уже неудобно.

Радость ,конечно, была когда купил станок,но ... не долго . Перенос колонны на координатный  стол и всё ,что с этим связано (время,вопросы, финансы) затмило  ту радость. 

Вобщем, очень не советую. И не одинок я в таком мнении, полистайте форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

обладатель моделей китайского станкостроя более большого но всё равно настольного калибра.

комбайн не брать!

я бы взял только если бы его давали на халяву.

берите токарный и фрезер отдельно.  пусть по очереди и с задержкой по времени.

да хоть НГФ, он подешевше. в придачу к токарнику.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эх, спасибо кто отозвался. Спустили меня как говорится на землю. Жалко, думал малой кровью отделаться, для люминьки. Но скорее всего прислушаюсь к вам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я бы рекомендовал взять токарник типа CQ6125 (или аналоги) и отдельный фрезер. И если не торопиться и не брать сразу оба, то купить фрезер не самый позорный, а как минимум не хуже Jet JMD-3.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.